2021 年 BSC 链的推行将去中心化金融（DeFi）推向另一个热潮，DeFi 协议的总锁仓值一度冲击 1,300 亿美元，整个币圈为之疯狂，各式 DeFi 协议如雨后春笋般冒出来，但随着比特币价格的大跌和频繁发生的安全事件，DeFi 协议的锁仓量开始呈现下降的趋势。
早期，BSC 提供的固定且较以太坊低的交易费，以及对开发者友好的操作系统，吸引了一批 DeFi 协议迁移到新链上来，同时，也吸引了一批将自己定位为 Uniswap 挑战者的 AMM。当然，从目前的状况来看，它们还只是简单的分叉者。
5 月 28 日， BSC 链上首个自主治理 AMM BurgerSwap 和 DEX 协议 JulSwap 接连遭到闪电贷攻击。值得注意的是，BurgerSwap 和 JulSwap 的代码都是 Fork Uniswap 的，但似乎它们并没有完全理解 Uniswap 背后的逻辑。
Bitget合约大数据中心：BTC合约盈亏用户比例两极分化:据Bitget合约大数据中心行情播报，截至今日11:00，Bitget交易所BTC/USDT合约过去24小时交易量高达10.4亿余美金，其中：盈利用户占比13%，多头盈利22%，空头盈利34%；亏损用户占87%，多头亏损28%，空头亏损16%。此外，Bitget正向合约当前盘口价差在0.5USDT左右，合约基差在0.2USDT左右。[2020/9/13]
如果没有完全理解 Uniswap 背后的数学，那为什么要去模仿呢？为了快速得到资本的青睐？还是害怕错过热点带来的流量？我们无法阻止模仿行为的发生，但我们很快看到了结果：BurgerSwap 损失 700 万美元，$JULB 短时下跌逾 95% 以上。
PeckShield「派盾」安全人员快速定位到 BurgerSwap 遭到闪电贷攻击的原因是攻击者利用重入攻击，在智能合约正常启动第二次存入之前，调用 _update（）函数，先兑换了 45,453 BURGER。
PeckShield「派盾」简述攻击过程：
第一步，攻击者从 PancakeSwap WBNB-BUSDT 池中借出 6,047.13 WBNB 闪电贷；
第二步，在 BurgerSwap 中，调用函数 DemaxPlatform.swapExactTokensForTokens() 将? 6,029 WBNB 兑换为 92,677 BURGER；
第三步，在 BurgerSwap 平台创造假币 BURGER-Fake LP，并增发 100 枚假币和 45,316.6 BURGER；
第四步，将 100 枚假币兑换为 45,316.6 WBNB；
第五步，在此步骤中攻击者通过重入攻击来攻击合约，做了另一笔兑换，将 45,453 BURGER 兑换为 4,478.6 WBNB；
攻击者从上述两步中，共计获得 8,800 WBNB。接着，攻击者将 493 WBNB 在 BurgerSwap 中兑换为 108,700 BURGER，并返还闪电贷完成攻击。
“优秀者模仿 , 伟大者剽窃。”
对于目前的 BurgerSwap 和 JulSwap，甚至其他 Fork Uniswap 的协议来说，谈及超越 Uniswap 还为时过早。
DeFi 领域是区块链领域中发展的重要一环，但是目前处于 DeFi 协议超发的时代，随着时间的推移，大浪淘沙，那些注重安全、爱护自己羽毛的 DeFi 协议才能存活下来。
原文：《BurgerSwap和JulSwap闪电贷攻击启示录—你真的懂Uniswap吗？》
来源：PeckShield派盾
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。