一、事件概览
北京时间2021年2月27日，舆情监测到，DeFi知名项目Yeld.finance官方发出通告，表示该项目的DAI池遭受到闪电贷攻击，原文链接如下：
https://yeldf.medium.com/the-yeld-dai-earn-vault-has-been-hacked-93f27d475b1b?
成都链安安全团队第一时间介入响应，对原文中所提及的交易
(0x57b378f8d20d3945ab40cd62aa24063f375bcfc5693c2e788dc193ffa1a5cc3a)进行分析。经分析后发现，该笔交易为Yeld.finance项目自身的策略机制而导致的资金转移，与闪电贷攻击无关。闪电贷攻击表示不背这个锅。
Foundry高管：预计2023年矿业的趋势是成本最小化和减少债务:金色财经报道，加密货币挖矿和质押公司Foundry的矿业负责人Juri Bulovic表示，许多矿工预计比特币将达到10万美金，没有考虑价格会跌至2万美金以下，因此许多公司难以履行债务义务，预计2023年矿业的趋势是成本最小化和减少债务。
根据TheMinerMag数据显示，依赖天然气或电网供电的挖矿公司，如Digihost(DGHI)、Greenidge Generation和Argo Blockchain(ARBK)，其成本在第三季度飙升。行业人士预计，由于廉价电力的供应，矿工将迁移到南美、中东和东南亚。[2022/12/31 22:18:24]
二、事件分析
数据：10月以来Compound流动性一直处于稳步上升趋势:11月12日，区块链分析公司intotheblock发的数据显示，尽管在9月和10月DeFi项目整体呈现负面的价格走势，但实际上仍有几个DeFi协议在关键链指标方面有所增长。其中，Compound 10月以来的流动性一直处于稳步上升趋势。[2020/11/12 12:23:39]
△图1?交易信息
如图1所示，该笔交易是名为0xf0f225e0的用户，调用了0xe780cab7ca8014543f194fc431e6bf7dc5c16762合约的deposit函数。经确认，0xef80cab7合约正是项目方的DAI池。该笔交易一共产生了6笔代币转移，分别用T1到T6表示。那么，这些代币转移究竟是什么操作导致的呢？下面通过代码进行分析：
分析 | OBV指标线受压于下降趋势压制 BTC还需进一步整理:分析师K神表示：OBV指标基于量价配合关系,既考虑了价格的趋势运行情况,又考虑了量能的增减情况，通过OBV指标线的变化形态,可以很好的判断出BTC上涨能量如何，成交量是币价涨跌的动力，资金量的增减对币价的涨跌起决定性作用。下图为比特币OBV指标日线走势图，能看出当前依旧受制于前面9月3日到目前的下降趋势线压制，表明目前市场交投热情依然较冷淡，成交量也逐步衰减，不能吸引更多场外资金布局，后面只有强势突破趋势线压制，OBV线抬头上行，市场情绪才会高昂，比特币价格才会再度走强，后续可密切关注此线的突破情况。[2019/11/19]
△图2?deposit函数源代码
动态 | 以太坊链上出现约16万枚大额转账:据Whale-alert监测，今日07:05:23，ETH链上0xd3e366开头地址向0x9db407开头地址转入160932枚ETH，价值约3764万美元，两地址均未标记所属，交易ID为：0x697d6c6998087f392a0ddaba9e133678088b6057762ca02037ddf3ab765dd060。[2019/8/6]
很明显，第538行代码，产生导致了序号为T1的代币转移，将token转移到yDAI合约。这是一笔普通的代币转账，表示用户存入了9,377DAI到yDAI合约。
第541-553行代码，是yDAI合约用于计算用户存入的DAI应返回给用户多少yDAI，并在第554行进行铸币，对应序号为T2的代币转账，表示yDAI合约向用户铸了9,306yDAI。
然后进入第555行的rebalance函数，分析该函数的逻辑。
△图3?rebalance函数源码
△图4?recommend函数
第732行代码会计算newProvider，该函数会调用recommend函数(如图4所示)，recommend函数会调用IEarnAPRWithPool合约查询4个Defi项目DYDX,COMPOUND,AAVE,FULCRUM中，年利率(APR)最高的项目，查询结果如图5所示：
△图5?recommend查询结果
其中dYdX池的APR最高，newProvider被设置为dYdX池。当前池为AAVE池，进入736行的if代码块，调用内部函数_withdrawAll。
△图6?_withdrawAll函数源代码
第778行代码将会提出AAVE池中的所有DAI，产生了序号为T3-T5的代币转移，具体代码可参考AAVE(0xfC1E690f61EFd961294b3e1Ce3313fBD8aa4f85d)合约redeem函数相关代码，此处不再详述。
最后是第741行代码，将从AAVE中提出的16.6余万枚DAI存入dYdX合约，产生了序号为T6的代币转移，即将16.6万枚DAI存入dYdX池。
整个交易就此结束，可以看到，这次所谓的“闪电贷攻击”只是虚惊一场。用户只是单纯的存入了一笔DAI，然后刚好触发了Yeld.finance项目的策略机制，并不是所谓的“闪电贷攻击”，可谓是闹了场乌龙事件。
值得注意的是，dYdX在该事件中充当了一个“良心商家”的角色，并不是以往闪电贷攻击中的帮凶。
三、安全建议
尽管本次事件经成都链安安全团队分析后被判断为虚假一场，但在这里还是有必要提醒各项目方，依然需要在日常的安全防护工作中，对闪电贷攻击加以预警和防范。
同时，作为致力于区块链生态安全建设的成都链安也在此建议，项目方的安全预警机制和安全加固工作切不可等闲视之。寻求第三方安全公司的力量，搭建覆盖全生命周期的一站式安全解决方案方为万全之策。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。