3月5日，Twitter创始人杰克·多西在推特上发布了一个新的应用程序，该程序允许人们使用ETH“购买”推文。
这款名为Valuables的应用允许用户购买推文的数字证书，且该证书由推文的创建者亲自签名并验证。杰克·多西2006年发布的首条推文“刚刚设置好我的推特”成为了该应用的首个爆炸性拍卖品，本周末，其拍卖价格从最初的5美元，已经飙升至最新的250万美元。加密大户们，真的“壕无人性”。
将推文代币化用于出售
在过去的六个月中，代币化和非同质化代币资产行业蓬勃发展，许多艺术家、名人和大V都纷纷加入潮流。
Camelot对OnChainTrade指责其炒作作出澄清，并取消Onchain Trade的IFO:2月23日消息，Camelot发推称决定取消在Launchpad上启动OnChain Trade，并澄清之前有关Launchpad炒作事件：1）销售模式并不是传闻所说的那样，而是可以根据项目的要求（hardcap、cap/wallet 等）按需自由调整。2）从一开始，我们就对OCT本次筹款活动收取2%的费用，由于希望支持生态系统并促进协议从zksync过渡，因此该设置远低于市场价。3）在提出销售模式后，OCT团队也在多个场合确认理解不能与其他平台合作同时启动IFO。
此前消息，Onchain Trade披露，Camelot Launchpad存在严重炒作问题，且众多项目尚未发布产品。[2023/2/23 12:23:36]
根据nonfungible.com的数据，自该网站开始统计以来，迄今为止，已有5,368,992笔NFT销售，销售额达到3.81亿美元。目前Valuables正试图通过在Matic区块链上将推文代币化来赋予其价值。但是对于将推文是否能在区块链上以一种有意义的方式进行估值并存储，还存在很多争议。
动态 | 人民时评：区块链技术创新不等于炒作虚拟货币:人民日报评论文章指出，这段时间，“区块链”成为舆论热词。中央局这次集体学习，专门强调“区块链”，则为区块链的发展和应用打开了想象空间。区块链“未来已来”，但也要保持理性。区块链技术创新不等于炒作虚拟货币，应防止那种利用区块链炒作空气币等行为。发展区块链大方向没有错，但是要避免一哄而上、重复建设，方能在有序竞争中打开区块链的发展空间。也许，区块链不只是下一代互联网技术，更是下一代合作机制和组织形式。[2019/11/4]
3月6日，Twitter创始人杰克·多西发布推文，向粉丝推出他正在发售的推文。
动态 | 新华微评：别让炒作之风干扰区块链健康发展:最近，“区块链”刷屏了。就在人们纷纷了解什么是“区块链”的时候，一些企业和机构热衷于“蹭概念”，各种所谓研究报告满天飞，炒作虚拟货币的行为也有所抬头。区块链是新生事物，我们要在这个新兴领域占据制高点，更应打牢基础、扎实推进，把关键核心技术掌握在自己手中。少一些急功近利的浮躁，多一些专注持久的定力，区块链行业才能健康发展、行稳致远。（新华网）[2019/10/29]
拍卖的推文：杰克·多西2006年发布的首条推文“刚刚设置好我的推特”
截止发稿时，BridgeOracle首席执行官HakanEstavi已向杰克·多西的推文出价250万美元。而3月5日，该推文的最初出价仅为5美元，不到2天时间里，已经翻了50万倍。最近8轮的出价，也已经成为了HakanEstavi和波场创始人孙宇晨的”二人转“，鹿死谁手还犹未可知。
推文代币化引发批评
当然，并非所有加密货币领域的人都对Valuables项目印象深刻，许多人认为该应用程序的实际价值不值一提。不过，一些支持者则认为，很多“黑子”都是比特币至上主义者，他们只是嫉妒，Valuables将推文代币化的想法是创新的。“欢迎来到以太坊，杰克”，一位以太坊的支持者在多西的推文下面留言表示支持。?
“当然，您会为此推文获得一个不错的价格。然而，比特币至上主义者的不安和粗俗是无价的。”他补充说。
尽管有很多NFT和代币化的支持者，但也有很多加密货币支持者似乎对出售推文的概念感到失望。
“如果你购买某人的推文然后那人将推文删除了，会发生什么？”开发者JamesonLopp发推文提出了疑问。“另外，你如何审核生态系统以确保一条推文没有被多次出售？值得一提的是，我怀疑你的所有权主张很弱。这看起来像是一种信誉系统，而不是所有权系统。”Lopp补充说。
3月5日，Kraken首席执行官JessePowell写道，购买推文可能会使Twitter面临很多安全漏洞。他认为：“推文的买卖会让黑客更有动力去盗取用户的账号。希望大家都使用U2F安全密钥，而不是SMS。”许多人都同意Powel的看法。
同时，Valuables平台的数据记录显示，杰克·多西的那条推文并不是第一次被代币化。事实上，2019年开始，TokenizedTweets就已经在做推文代币化，并在2020年6月17日对杰克·多西的首条推文进了操作。Valuables表示，这些推文“只能在Valuables上铸造一次，但NFT可以买卖的数量不限。”这就引出了一个问题：哪一个代币化的推文更有价值？
此外，在Valuables上发售推文时，原始推文创建者获得总价的95％，而Valuables收取5％。二级销售时，87.5％归卖方所有，10％归创作者所有，2.5％归Valuables开发公司Cent所有。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。