本文来自Medium，原文作者：JamesSurowiecki
Odaily星球日报译者|Moni
最近的NFT热潮，更多是由投机者推动，而不是真正的支持者。
如果每个时代拿出一些具有典型意义的收藏品，这些收藏品可以反映某个历史时刻，那么在我们所处的时代里，这个收藏品显然就是“非同质化代币”，即NFT。
在过去的一年里，NFT——包括数字艺术品、基于NBA球星“高光时刻”的数字卡、以及限量版音乐专辑——都被记录在了区块链上，现已成为许多人痴迷和投机的目标。许多艺术家作品NFT都以数百万美元的价格售出，比如几周前数字艺术家Beeple制作的一段10秒短视频NFT最终售价高达670万美元。NFT之所以会吸引我们的想象力，一部分原因是这种“时尚”完美融合了社交媒体趋势和金融科技因素，比如加密货币、虚拟现实、meme等。
但真实情况又是什么样的呢？
实际上，NFT是一种被创建出的数字资产，是“Token”的一种，这意味着NFT只是区块链上的一个项目，和比特币或以太坊相似，NFT从一开始就被记录在区块链上，所有事情都在其中，唯一能够真正影响NFT潜在价值的就是它“不可替代”的部分，所谓“不可替代”，意味着每个NFT都具有独特身份，无法简单互换。一枚比特币和另一枚比特币完全一样，一美元和另一美元也完全一样，相比之下，每个NFT都是不同“对象”。
CZ：Web3还有很多的提升空间:金色财经报道，在今日举行的Web3香港嘉年华峰会上，Binance创始人CZ表示，在Web3领域中，用户的体验确实不太好，在Web2世界中，用户不用KYC，这是更加容易使用的。Web3还有很多的提升空间，这也代表了更多的机会。[2023/4/12 13:59:21]
不过，真正有趣的是，虽然NFT是“唯一的”，但并不意味着NFT对应的内容也是唯一的。以NBATopShot为例，它是一个用于销售和交易“数字篮球卡”的NFT平台，每个“数字篮球卡”对应了一位球星的比赛“高光时刻”，这些NFT的售价非常高，ZionWilliamsonNFT最近以100,000美元的价格被买走，而超级巨星勒布朗·詹姆斯的扣篮“高光时刻”NFT则以208,000美元的价格被售出。截至目前，NBATopShot平台已经处理了超过2.5亿美元的NFT交易——可问题是，几乎所有这些NFT都不止一个，而是作为有限系列的一部分发行，就像艺术家发行一系列版画一样。
“Web3 X to Earn”公司FUTURE STAR完成1.4亿美元融资，Metaverse Tech等参投:金色财经报道，“Web3 X to Earn” 公司 FUTURE STAR宣布完成 1.4 亿美元融资，Metaverse Tech、LNK、SkyG和MW9等参投。该公司现在拥有100多项媒体领域核心专利，而且持有迪拜核心数字货币交易所牌照和美国MSB数字货币交易牌照，他们将利用这笔资金拓展Web3元宇宙广告生态，同时为用户提供更多“X to Earn”选择，让每一位用户成为移动媒体公司并成为可以自获利润的“流量池”，通过贡献“关注”和流量获得基于数字资产的经济激励。（digitaljournal）[2022/10/1 18:36:54]
以NBA鹈鹕队新秀ZionWilliamson的NBATopShot为例，他个人系列中一共有50个NFT，全部都是赛场上的高光时刻，唯一能够区分这些NFT的就是每个NFT都有不同数字代码标识，而售价最高的那个NFT是这一系列中第一个NFT。如果你购买了其中一张NFT，意味着你在为这种“稀缺性”买单，因为世界上只有50张这样的“卡”，而且永远只有50张。然而，这并不代表内容是独一无二的，因为购买NFT后不是只有你一个人能观看那些精彩尽头——任何人都可以在YouTube、NBA.com或是其他网站上观看ZionWilliamson一次又一次的暴扣和盖帽视频集锦。
佳士得推出投资基金Christie's Ventures，将专注于Web3等领域:7月18日消息，佳士得推出投资基金 Christie's Ventures，旨在为新兴技术和金融科技公司提供财务资源和专家支持，以创造与艺术市场相关的解决方案。该基金将专注于Web3、艺术相关金融产品以及艺术消费解决方案和技术三个领域。目前Christie's Ventures已投资了跨链互操作性协议LayerZero。[2022/7/18 2:21:10]
投资者营造了一个与金钱和“暴富”有关的愿景
事实上，NFT本身是“虚幻”的，或许它就是一个“人们支付巨额资金拥有虚幻事物”的典型例子。当然，你可能会争辩说，许多收藏品也是如此。的确，就算你拥有第一版《了不起的盖茨比》，本质上首版书里的内容与廉价平装本的内容并没有实质性区别，但是，首版书的真正价值并不在于内容，而是来自于“历史血统”和自身稀缺性——稀有的球星卡也是如此，球星卡的价值并不在于图片，而是来自于卡片历史和稀缺性相结合。当然，有些收藏品与球星卡和经典书籍不同，比如家具、经典老爷车，因为一旦你拥有了这些真实收藏品，其他人就无法拥有。但即便如此，收藏品的经济价值并不取决于其使用价值，因此从这个意义上来说，NFT与其他收藏品相似，唯一不同就是它们只存在于区块链上。
但是，与传统收藏品热潮不同的是，从一开始，NFT就给投资者营造了一个与金钱和“暴富”有关的愿景。纵观人类历史，过去几个世纪都出现了许多不同的收藏品热潮，在很长一段时间里，某些收藏品大受欢迎，并在一段时间内让收藏者们获利丰厚。西方第一个收藏品投机泡沫发生在1637–1638年，也就是最著名的荷兰郁金香泡沫，当时因为荷兰人着迷于拥有最稀有和最美丽的郁金香变种，以至于他们愿意为此付出巨额代价去购买郁金香，一支郁金香价格甚至被炒高和一座房子的价格相当。其他类似的收藏品还有很多，比如最近的Hummel小雕像、Magic:TheGathering卡、乐高、BeanieBabies、漫画书、棒球卡、老爷车和古董手表等等。
但是与NFT不同的是，许多“时尚收藏品”最初并不是由投机活动所驱动，而是由收集的欲望所驱动。收藏者之所以想要拥有这些东西，并不是希望利用收藏品交易来从中牟利。由于各种原因，不同时代总会流行一些不同的收藏品，但所有收藏品似乎都与人们对控制和秩序的渴望有关，而真正的问题关键在于——通常来说，过去那些收藏家从一开始追寻收藏品时并没有考虑到赚钱。可随着时间的流逝，情况发生了变化，越来越多投机者和投资者意识到，市场对这些物品有“收藏需求”，这意味着如果你拥有了某些物品之后，就可能赚到更多的钱，从而刺激更多需求，继而推动价格上涨，循环往复。
在如今的NFT热潮里，你似乎很难区分市场狂热到底是因为人们对所有权更加关注，还是因为热衷于投机。NFT历史最早可以追溯到2014年，2017年因为“加密猫”CryptoKitties而广为人知，当时有人愿意为了那些区块链上的“小猫咪”花费数百、甚至数千美元。尽管CryptoKitties最初是一款有趣而又愚蠢的游戏，但几乎从一开始，金钱就成了故事的重要组成部分。
当下的NFT繁荣也是如此，CryptoKitties背后的开发公司DapperLabs最近推出了NBATopShot，该平台不仅仅通过出售NFT来获利，他们现在已经成为了一家买卖NFT的交易所。换句话说，在NFT市场里，投机是整个过程不可或缺的要素，买家并不是因为喜欢NFT而购买NFT，而是因为他们觉得自己能够以高于自己支付的价格把手上的NFT卖给其他人。当然啦，不可否认，的确有一些买家是真的喜欢CryptoPunk作品，或者真的喜欢某位NBA球星而去购买TopShotNFT，但NFT和投机交易似乎总是并驾齐驱的。
想通过买卖NFT赚大钱可能并不容易
到目前为止，比特币和以太坊等加密货币的价值大多也是由投机推动，而不是任何真实世界里的实用价值，这一点似乎与NFT非常相似，而且许多NFT平台的“交易货币”就是BTC和ETH。但对于投机者而言，必须要关注一个问题，那就是：想要通过买卖NFT赚大钱可能并不容易。
有学术研究发现，收藏品投资可以带来相当可观的收益，但前提是你要早点入场。然而对于大多数投机者或投资者来说，他们基本上无法判断收藏品繁荣时期会在何时到来，因此真正的“早期投资者”其实并不多。以投资基金LaPeaudel'Ours为例，该基金由由一位名叫安德烈·莱弗的人于1904年创立，其主要职能就是购买现代艺术品。LaPeaudel'Ours基金总计购买了一百多幅绘画作品，其中不乏毕加索和马蒂斯的一些名作，不过在1914年，该基金在拍卖会上把这些艺术品全部售出，投资者因此获得了两倍多的回报。LaPeaudel'Ours之所以能在短短十年时间里如此有利可图，是因为当时没有太多人关注这些艺术品，所以他们的竞争对手不是投机者，而是数量极少的收藏家，这也让他们更容易以低价买到艺术品。
相比之下，如今的NFT市场已经涌入了太多人，因此很难“捡漏”买到便宜货，这意味着会有许多人投入更高成本但回报甚微。在短期内，由于市场炒作，仍然会有一些新人入场，因此你转售NFT也会有人“接盘”，但是这种炒作肯定会逐渐消失，这是不可避免的。一旦NFT变成“没人接手的另一种收藏品”，此时你再想从中赚钱就会变得更加困难——因为市场上每个人都希望盈利。
在这波NFT热潮里，最终的真正赢家很可能不是在NFT领域里投机的人，而是为投机交易提供服务的公司和技术服务方。举个例子，由于ETH在NFT交易中被广泛应用，这为以太坊提供了一个全新的实际用例，也会让持有以太坊代币的人受益匪浅。不仅如此，虽然少数投机者可能赚到钱，大多数人也许会以赔钱收场，但是经营这些非金融交易的交易所和公司可能会赚的盆满钵满。
如果你是一个徒，好吧，可以试试NFT。但如果你不是，或许买房更踏实些。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。