在密码学货币行业，每当牛市开启，就会有铺天盖地的虚假消息。许多侧链项目会误导用户相信它们是名正言顺的Layer2可扩展性解决方案。本文旨在向初学者说明什么样的区块链才是Layer2。因此，为便于读者理解，完整性和严谨度不免有所牺牲。
通常来说，Layer1区块链具有更高的安全性和流动性，Layer2区块链则依赖Layer1区块链为其提供安全性和流动性。
如果你是初学者，尤其是刚入行的小白，请先跟我看一个简单的例子。
假设你在以太坊区块链上有100Dai，你的Metamask上也显示如此。但是，Metamask是怎么知道的？因为它通过Infura与以太坊点对点网络进行通信。但是，拥有100Dai究竟意味着什么？它意味着，Dai合约有你的地址，地址旁边显示的数值是100。
再回到如何辨别新的区块链是否是Layer2这个问题上。假设有条新的区块链叫作Macau。出于某种原因，你想将你自己的100Dai从以太坊转移到Macau链上。
你会如何将这100Dai转移到Macau上？发送一封邮件给Vitalik的Masternode，让他帮你转移吗？当然不是，你其实是将你的100Dai发送到以太坊区块链上的另一个合约，也就是通常所说的“存款”合约。
第一步：将100Dai发送到Macau在以太坊区块链上的存款合约。
Macau链的验证者/矿工可以看到你的存款，因为他们一直在监控以太坊区块链，尤其是Macau的存款合约。这时，其中一位验证者/矿工告诉其他人：“嘿！大家快来看啊！有客户上门了！快干活！”接着又对你说：“欢迎你，很高兴你能加入我们。这是你的100个合成Dai，是我刚刚挖出/验证的Macau区块里的，希望你玩得开心。”
动态 | 英国板球俱乐部将在比赛门票业务中运用区块链技术:据CoinDesk 1月24日消息，英国兰开夏板球俱乐部与区块链票务提供商TIXnGO合作，将在其主场举办的所有国内国际比赛门票中使用区块链技术，可使球赛门票完全可追溯。[2020/1/25]
第二步：你已经从Macau获得了100张借据。凭这些借据，你可以取回你在以太坊上的存款合约中锁定的Dai。我们称这些借据为合成Dai。
所谓的“进入Macau”，实际上是你所在的某个网站上的一些Javascript脚本在与Macau的点对点网络通信。这就好比，当你在Aave网站上借贷或Uniswap网站上交易时，你“进入了以太坊”：这些前端上的Javascript脚本为你创建了借贷/兑换交易，然后通知你的Metamask。看到gas费之后，你嘤嘤嘤了5分钟，才点击“确认”来签署并广播你的交易。你很熟悉这个流程。
Macau也是一样。如果Macau是以太坊的分叉，那么整个流程实际上也差不多，因为你只需要使用Metamask，不需要使用专属钱包来签署创建好的交易。
第三步：将Macau上的100sDai用于交易、流动性挖矿、投资等。
假设你玩德州，将100sDai的本金翻倍变成了200sDai。
注意了，现在是最关键的部分?：
这时，考虑到安全性和流动性，你想取回本息并放到以太坊上。如果你随时随地都能从Macau存款合约中取回200Dai，且没人能阻止你，Macau就是Layer2区块链??。
动态 | 英国加密交易所Covesting与Prime XBT达成合作:据Finance Magnates报道，英国加密交易所Covesting宣布与加密交易平台Prime XBT合作，将整合双方平台技术，Covesting平台的COV代币也将被整合到PrimeXBT平台上。[2019/4/6]
如果从理论上来说Macau的验证者可以阻止你取回200Dai，或直接偷走它们，Macau就不是Layer2区块链，而是侧链?。
如果从理论上来说你可以取走更多资金，Macau就不是Layer2区块链。
当我们提及可扩展性方案时，最终总会回到“谁控制出口”这一问题上？
如何将以太坊上的存款合约变得更加智能，来防止你、其他Macau用户以及Macau的矿工/验证者/运营方作弊呢？
可以想象得到，这并非一件容易的事，因为这需要存款合约能够实时了解Macau上的资金流向：假设1小时前你在Macau上玩德扑赢了100sDai，你就可以提取100Dai到以太坊上，但是你可能在下一局就把这笔钱输掉了！因此，合约要能了解所有这些情况，以及Macau的最新状态。
状态通道和plasma等早期解决方案的做法是：将欺诈声明和争议解决逻辑编程到Layer1上的存/取款合约中。但是，它们都给用户造成了沉重的负担，例如：
用户必须时刻在线监控以太坊上的Layer1合约，以便挑战/制止/惩罚威胁其资产的恶意取款行为。
英国央行的金融政策委员会目前正在仔细审查加密货币对英国金融系统的影响:英国央行行长卡尼表示：“英国央行的金融政策委员会目前正在仔细审查加密货币对英国金融系统的影响，而更加严格的监管不仅可以防范等犯罪活动并保护投资者，还可以通过其底层技术来进行更广阔的应用。”[2018/3/2]
用户必须存储提出争议所必需的数据。在状态通道?1?方案中，这个数据通常是对手方的签名，用来证明通道中的状态变化。
只针对plasma：用户容易受到两方面影响需要存储的数据大量增加，因为用户所需数据是plasma链全局状态的一部分，而不只是状态通道的对手方的数据?2?，数据扣留攻击，即，plasma运营者试图进行恶意取款，同时扣留用户发起挑战所需的数据。这进一步提高了Layer1上取款安全性逻辑的复杂性。
直到rollup方案出现，才真正解决了这些棘手的问题。rollup要求用户退出时所需的一切数据都能在Layer1上获得。每当Layer2上的状态变化时，rollup运营者都会在Layer-1上披露导致本次状态变化的事务数据。因此，Layer2上的执行和Layer1上的数据更新是同步的。如果你想要了解更多关于rollup的信息，请阅读这些文章：入门、进阶、高阶和高阶。
rollup方案通过数学方法或密码学货币经济保障来确保所有相关参与方都是诚实的。如果rollup运营者消失或开始捣乱，用户总是可以使用Layer1上的数据来安全地取走资金。这些数据都存储在以太坊Layer1上的rollup合约中，因此用户唯一需要信任的就是Layer1会诚实地执行这些合约。
备注1：
其它Layer1链，如NEAR、Polkadot和CosmosHub等，也可以成为以太坊的rollup。它们只需要创建一个遵守rollup设计模式的桥梁，并将必要的数据发布到以太坊上，就像其它rollup所做的那样。
备注2：
ZKRollup方案采用有效性证明来证明rollup状态更新的正确性。每当rollup状态更新，有效性证明都会在Layer1上验证。因此，这类方案可以杜绝欺诈行为。但是，数据还是要发布到链上。这样一来，如果rollup运营者消失，用户依然能够使用数据来自行提交取款请求。
备注3：
比特币可以有Layer2吗？
不行。比特币缺少编程元件和状态管道系统，无法创建复杂的Layer1合约来处理争议和/或验证有效性证明?3?。当然了，你也许听到过，使用某某比特币侧链无需放弃代币所有权之类的说法，千万别信这些虚假营销?4?。
“那闪电网络呢？”闪电网络仅仅在理论上是L2。但实际上，普通用户几乎都要信任一个第三方来监控整个系统，也就是说实践中它并不是L2。
Rollup是唯一可以保证用户高枕无忧的Layer2可扩展性方案，因为资金出口被以太坊Layer1牢牢控制住了。
说回侧链：
如果rollup有这么神奇，那为什么有人会选择创建一个需要额外的信任假设和过去7年来始终得不到市场认可的侧链?5?？
侧链之所以苟延残喘，是因为这类方案很容易构建。很多项目方只是草草构建出一个侧链，就可以拿风投?，然后发行代币?6?。
实际上，只需要一下午时间，你就可以构建出一条以太坊侧链：你只需要在以太坊上构建一个类似智能钱包的基础合约让人们能够存入资金，然后分叉Geth……瞧！这不就差不多了……呃，好吧，还差一点……你还得雇一些水军，再请平面设计师设计一个高大上的网站……不过很多风投机构想必都很乐意帮你一把，它们可以部署大量机器人。
一些子会忽悠你说侧链就是Layer2方案，更有甚者还会宣传说他们的侧链比rollup更安全。然而，说到底，这只是一个很简单的问题：资金出口由谁控制？在rollup方案中，资金出口是受到控制的，并由以太坊Layer1的EVM保护。
本文要点：
目前，凡是宣称tps超过2000并以可扩展性项目为卖点的链都很可能是侧链，需要用户作出一些未公开的信任假设。
等到Eth2数据分片上线后，Rollup的tps可能会达到1万以上。这类方案对数据的需求量很大。
Rollup是唯一不需要用户做出额外的信任和/或活性假设的Layer2可扩展性解决方案。
侧链之所以存在至今，是因为这类方案可以在1小时内构建出来，通常是为了募集资金并发行代币。
在使用一条链之前，请检查资金出口以及你必须做出的信任假设，从而确保这条链是安全的，以及你可以安全取回资金。项目方通常会使用很多营销话术和荒谬的论调来掩盖项目为提高性能而在安全性方面做出的权衡。
其它Layer1链可以充当以太坊的rollup，它们只需要遵循rollup的设计模型，并将必要数据发布到以太坊上即可。
没有活性假设的Layer2无法构建在比特币上，因为它缺少必要的编程元件和状态管道系统来获得Layer1的安全性保障。
?优点缺点是Layer2吗？Plasma吞吐量客户端数据要求高、取款等待期、活性假设、来自运营者的数据扣留攻击技术上是的，但实际上不是状态通道速度、客户端数据要求低活性假设、取款等待期、资金效率低、通用计算很难/无法实现几乎是OptimisticRollups受Layer1保护取款等待期、数据空间需求量大是ZKRollups受Layer1保护数据空间需求量大是侧链不适用需要托管不是-“缺点”一列通过不同颜色反映了问题的存在情况。例如，rollup的数据要求可以轻易得到满足，而无需牺牲去中心化，因为数据是“冷的”，即，全节点不会执行rollup数据，而且磁盘空间的成本很低-
脚注：
1：如果是状态通道，根本没有什么“Macau”链，用户之间直接进行交互。例如，你在以太坊上质押了一笔Dai，和一群小伙伴开了个状态通道打德扑，然后开始交换信息来更新游戏状态，如“我弃牌，以这个密码学签名为证”。等游戏结束后，你可以向以太坊上的合约提交这局德州的最新快照，然后取出你的余额。支付通道和象棋通道也是同理。虽然状态通道方案可以消除来自恶意侧链运营者的风险，但是用户依然需要保持警惕，以防对手方试图使用已经过时的有效状态发起取款。因此，取款通常有一个等待期，以便其他参与者验证其有效性并发起挑战。例如，如果你要求取款并提交一个有效证明来证明你赢了，其他玩家可能会挑战你，利用你最近输给他们的游戏结果生存伪证明，并提交给合约。
2：以PlasmaCash为例，用户会继承且必须存储其收到的每个代币的完整交易记录，这需要耗费大量时间。
3：你可以这么想：EVM可以为你提供基础材料，让你“3D打印”出任何你感兴趣的对象；比特币的脚本好比是瑞士军刀，只能用于有限的目的。
4：在这期节目中发言的NicCarter并非这条侧链的投资者，但是NicCarter赞助了他的播客。
5：中心化交易所确实是侧链，而且很受欢迎。用户的资金并非像本文提到的那样发送到“存款合约”内，而是发送到中心化交易所控制下的地址。但是，中心化交易所并没有打着“可扩展性解决方案”的旗号标榜自己，用户知道将资金存入中心化交易所是需要信任的。
6：当然也有例外。xDai侧链在以太坊社区非常流行，特别适合小额付款和快速实验。但是，xDai团队和社区永远不会进行虚假宣传，来向用户掩盖安全性权衡问题的真相
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。