“这些照片，人人都能复制，你告诉我这有什么价值？”
这类话语是我和初识NFT的朋友聊天时，几乎每次都被问起的。虽然这是一个简单的问题，但是这么多人问的话，我就单独写一篇来解释吧。
一个艺术家A画了一幅画，纯线上的，“谁都能复制的像素”。A把这幅画铸造成一个NFT，通过可信渠道公开声明这件事，比如在twitter上用自己的账号说一下，喜欢这幅画的人买下这个NFT，就等于拥有了这幅画的所有权。
Camelot：测试版v3 AMM发现问题将重新部署，用户资金尚无风险:6月5日消息，Arbitrum 生态 DEX Camelot 官方表示，在过去两个月中一直处于测试阶段的 Camelot v3 AMM 发现一个潜在问题，已经得到缓解，用户资金目前没有风险，但作为额外的安全措施，我们要求我们的社区用户移除在 v3 的头寸。我们决定弃用当前 v3 AMM 合约，并将很快将新版本与 v3 farms 一起重新部署。其他合约与 v2 AMM 未受影响。[2023/6/5 21:16:20]
没有NFT的人也可以拥有这幅画对不对？没错，毕竟这幅画只是网络上的数据，随便复制。但是，这幅画的所有权，已经等同于对应的NFT了。
加密资产软件提供商Lukka收购Web3区块链分析公司Venato:金色财经报道，加密资产软件及数据管理提供商Lukka宣布完成对Web3区块链分析公司Venato的收购，具体收购金额暂未披露，Venato将并入Lukka的DeF和Web3研发和工程团队，帮助Lukka利用智能框架来标记和识别DeFi交易、访问具有创新损益跟踪的分析引擎，目前Venato已支持90多种DeFi协议。
据此前消息，Lukka公司于2022年1月完成1.1亿美元融资，对冲基金Marshall Wace领投。（prnewswire）[2023/2/20 12:17:02]
这就是最tricky的地方了。为什么这幅画的所有权变成了那个NFT？
三箭资本已被其清算公司Teneo控制了3560万美元的资产:金色财经报道，根据一份文件，负责监督三箭资本清算的咨询公司Teneo已经控制了其部分资产。文件显示，Teneo目前控制了总计3560万美元的法定货币，这些资产由新加坡银行持有和/或由公司的预任命律师持有，强制赎回的275.1万美元投资收益也已被Teneo控制。
Teneo现在控制着三箭资本的交易账户，作为流程的一部分，Teneo还控制了三箭资本持有的Starkware代币，数量不详，清算人按照原始交易条款购买了代币（三箭资本曾参与Starkware的7500万美元B轮和5000万美元C轮融资）。（The Block）[2022/12/3 21:19:35]
仔细想想，一幅画的所有权是一个非常虚的概念，尤其这幅画是纯线上的时候。就算你有一幅画的版权，你要怎么证明这一点呢？
NFT是一个简单的解决方案。一幅画最初的所有权当然是属于创造它的艺术家，他把这幅画铸造成NFT，并在可信渠道公开宣布之后，就把这幅画的所有权转移到了这个NFT身上。如果所有权是作品的灵魂，这一步就是移魂大法。
移魂大法的精髓，就是要在可信渠道公开宣布，艺术家用自己的声誉担保，完成了艺术品所有权的转移和认证，从此以后这个token就成了艺术品的灵魂，网上的那副画，不管多少人复制多少份，都是没有灵魂的躯壳。
谁拥有token，是非常好确认的，一切都在链上有记载，最初的移魂操作通常也能保存。如此一来，线上作品的所有权就好确认了。
给别人解释NFT的价值，很多时候会让我想起比特币。也许现在你已经习惯了比特币是有价值的，但是在几年前，大部分人就是不信，他们站在门口，就是不愿意推开门进来，哪怕那扇门一推就开。
不过没关系，过去三周，我和好几位艺术家聊过NFT，他们的态度让我挺意外，虽然他们并不懂区块链技术，但是愿意来尝试NFT，探索新的玩法。在买家这一侧，连我这种粗人，也会被一些艺术品触动，有买的冲动。如果有圈外的知名IP进场，买家只怕会大爆炸。
供给和需求都有了，NFT的巨轮才刚开始转动，拉长时间看，我们都会被碾过。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。