Uniswap通过为主动型做市商和惰性LP开放选择权,试图撮合双方,并强迫他们按照同一套规则参与交易。
Uniswap最近推出其备受赞誉的去中心化交易所的第个三版本。外界反应褒贬不一,争论主要在于V3如何改变主动型和被动型流动性提供者之间动态的不确定性。人们的反应是好坏参半。考虑到ParsecResearch去年秋天就对此推出的预测文章《Uniswap的成功机遇在于复制对冲基金之王Citadel的夏普率》,我们有必要进行跟进分析。
V3的设计提出了一种可行的尝试,使文中所述的权衡空间变成无效,调和主动型和被动型LP。
一方面,V3是V2的超集,如果所有LP要从提供流动性,那么您的定价曲线与V2相同。另一方面,LP现在可以以类似限价单的方式在单独的「桶」中提供流动性。这一升级明显旨在改善吃单者的体验。问题自然就变成了:如果我们已经在牺牲惰性流动性,为什么不建一个订单簿就够了呢?
Uniswap Bridge评估委员会已制定初步评估框架,最终报告拟于4月底或5月初提交:3月21日消息,由 Uniswap 基金会成立的 Uniswap Bridge 评估委员会已经制定初步评估框架,详细考察了跨链桥的安全性、弹性、可靠性和可持续性,一旦对应小组的工作完成,该框架将开源供其他人使用。
此外,团队确定了需要加强的领域,与 Wormhole 团队一起实施了 BNB Chain 部署实例的多项增强功能,Bridge Network 前联合创始人 Kimberly 加入团队协助工作,并将增加 2 至 3 名工程师,最终报告目前计划于 4 月底或 5 月初提交。
此前报道,Uniswap 基金会于 3 月 3 日宣布成立 Uniswap Bridge 评估委员会并启动评估流程。[2023/3/21 13:17:46]
答案是:一方面因为计算环境的掣肘,一方面是要挑战必须牺牲惰性流动性的观点。
WAGMI United向英国足球俱乐部Bradford Cit提出收购要约:12月18日消息,由美国加密货币投资者组成的WAGMI United向英国二级联赛俱乐部布拉德福德城(Bradford City)提出了收购要约。足球俱乐部主席Stefan Rupp证实了该消息。WAGMI United还打算依赖NFT作为所有权。WAGMI目前还没有完全与Bradford City达成交易。WAGMI成员包括NBA球队费城76人队的总裁Daryl Morey、商人Gary Vaynerchuk和TikTok名人Bryce Hall等。(Crypto News Flash)[2021/12/18 7:48:03]
订单簿v.UniswapV3
UNI突破37美元关口 日内涨幅为8.36%:火币全球站数据显示,UNI短线上涨,突破37美元关口,现报37.0055美元,日内涨幅达到8.36%,行情波动较大,请做好风险控制。[2021/4/15 20:21:46]
在标准的限价订单簿中,交易场所提供一个报价振幅,股票交易中通常为0.01美元,加密货币交易因交易场所不同而不同。依据振幅的大小,挂单者可以在任意报价上逐一报出订单,但所有订单都必须独立管理。
在UniswapV3中同样确定了一组类似的价格振幅服务,但挂单者在V3中可以指定一个价格变动范围,利用价差订单全面覆盖这一范围。这样可以混合使用被动策略和主动策略,但重要的是,对于某些半被动策略,可以显著减少操作次数。
UNI上线OKEx最高涨至4.88 USDT 24H涨幅290%:OKEx行情显示,UNI已上线OKEx交易所,开盘价为3.5 USDT,最高涨至4.88 USDT,后小幅回落。现报3.90 USDT,24H涨幅290%。行情波动较大,请注意控制风险。[2020/9/17]
假设LP认为ETH/USDC的价格范围在1900-2100美元之间,V3价差头寸可以一次性完成所有操作,而无需逐一调整竞价单和询价单以及管理所有的订单,从而显著降低了交易成本和维护成本。
RangeStrategyonV3vs.OrderBook
由于V3将订单按价差覆盖在整个振幅范围内,所以当订单横穿一个价位时,它会与LP资本按比例匹配。这与LOB截然不同,LOB是按先进先出法(FIFO)与不同的限价单匹配。这类细节听起来微不足道,但我向您保证,绝对不是。在每种流动性交易所环境中,非常微小的执行细节可能会对算法交易者的最佳策略产生很大影响。这在公有链情境中尤为突出。在这种情况下,最佳策略可能对整条链具有负外部性。由于执行订单和费用对挂单者而言按比例累加,因此似乎在单个价位内执行订单对交易的争抢会有所减少。
惰性流动性方面
当我思考前面链接的那篇有关AMM利弊权衡的文章时,理论上有一个漏洞,即聚合器的效果。流动性的累积对惰性LP产生寄生效应,尤其是多数领先的聚合器在高流动性交易所采用的PMM模式。这是寄生性的,因为主动型做市商有选择地加入交易,以填补无信息流,而不必面对庞大的、价格不断变化的市价单做其交易对手。随着时间的流逝,这会侵蚀LP的回报,因为主动型LP可以在聚合器订单中插队,而最终交易者的边际Gas费用则增加。
DEX王者
这使我了解了我个人认为V3真正的重要性——一种可靠的尝试,成为去中心化交易所的王者。Uniswap通过为主动型做市商和惰性LP开放选择权,试图撮合双方,并强迫他们按照同一套规则参与交易。这就是让回头看订单按比例混合的妙处。通过将惰性/活跃订单均等混合在一起,可以使寄生聚合器做市商的问题偃旗息鼓。该设计将被动和主动LP捕获到同一订单队列中。结果是主动型做市商承担了较大的价格/库存风险,但可以换取大幅度削减交易费用。被动型做市仍会收取费用,并受益于主动型流量增加所带来的taker流量增加。
但是这只能是当Uniswap直接路由到大量交易时才行。
从长期看直接路由很难把握,但可以通过两种途径实现:
逐一拼做市商的延迟/基础设施成本,超过了在Uniswap之外进行路由的价格优势。仅当Uniswap流动性超强且拥堵时间小于15秒时,才会发生这种情况。此外,多数聚合器路由方案都涉及边际增加的用户体验和Gas成本。
使用UNI代币鼓励进行直接路由。Uniswap治理坐拥价值约50亿美元的UNI代币,可将其用于激励直接交易流,奖励吃单和路由交互界面。当t→∞时不可持续,但如果能让第一条成为现实,则值得这样做。
这一设计机制依然存在很多问题。抢先交易/三明治交易依然会是持久的威胁?对maker和taker而言,订单簿交易所实际上是拥有极大优越性的环境?尽管如此,该设计还是目标远大的,并再次改变了DEX次元。
撰文:WillSheehan,ParsecFinance创始人编译:PerryWang
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。