财联社（上海，编辑 黄君芝）讯，随着加密货币的兴起，华尔街正在逐渐接受一种观点，即下一个具有“颠覆性力量”的将是数字美元，尽管美联储（FED）可能还需要几年时间才能开发出自己的数字货币。
在无现金社会趋向逐步清晰之际，在一些国家的引导下，数字货币正吸引外界更强烈的兴趣。数字美元在某些方面类似于比特币或以太坊等加密货币，但在一些重要领域将有所不同。
不过，由于加密货币缺乏监管、监督机制，会引发潜在的犯罪活动，再加上价格的高波动性，一直受到各国政府及央行的忌惮。据报道，美国白宫正在讨论对火热的数字货币商业实施监管，讨论尚处于早期阶段。
而央行数字货币的功能将更像美元，并得到广泛接受，而不是价格剧烈波动、用途有限的可交易资产。它也将受到全面监管，并处于中央权力之下。尽管在美联储这样规模的机构介入之前，仍有无数问题有待解决，但数字货币的试点在世界各地都在增强。
Terra市值超越SHIB 位列加密货币市值排行榜第十二位:12月2日消息，据FTX行情数据显示，Terra（LUNA）一度突破65美元，现报价62.4美元，24小时涨幅9.76%。据CoinMarketCap数据显示，Terra（LUNA）当前市值为243.09亿美元，超越ShibaInu（SHIB），位列加密货币市值排行榜第十二位。[2021/12/2 12:46:21]
摩根士丹利首席经济学家Chetan Ahya在一份给客户的报告中表示，“引入央行数字货币（CBDCs）的重大举措实际上可能会扰乱金融体系。但引入CBDCs的努力势头正在增强，全球86%的央行都在探索数字货币。”
当地时间周一，英国财政大臣苏纳克正式宣布与英国央行共同成立特别工作组，协作研究推出英国版官方数字货币的事宜。
美国货币市场押注美联储到2022年底加息25个基点的概率为70%:美国货币市场押注美联储到2022年底加息25个基点的概率为70%，上周约为50%。[2021/2/22 17:40:47]
事实上，国际清算银行在2020年进行的一项调查显示，世界上几乎所有央行至少都对这些数字货币做了一些工作。大约60%的央行正在进行“概念验证”测试，而实际上只有14%的央行已经启动了试点项目或正在开发中。
伴随着对金融体系可能出现新前景的热情，人们也开始担心如何正确实施。相反，央行数字货币的倡导者则列举了多项优势。其中最重要的原因是让没有银行账户的人能够进入金融体系。
此外，还有速度方面的考虑。如果资金可以直接存入数字钱包，那么转移支付（如政府在新冠疫情危机期间向民众提供救济）将变得更快、更容易。
MXC抹茶第14期M-Day5小时后结束，现持有USDT可参与抽签登记:据官方公告，MXC抹茶第14期M-Day距离结束仅剩5小时，今日21:00 前，币币账户内持有的USDT大于5000枚，即可在首页“M-Day”参与抽签登记，以折扣价格获得ECELL额度。本期可中签数采用梯度模式，持仓大于5万USDT，可至少获得25签。
据规则，目前用户有2种方式获取ECELL额度：1.抽签时满足USDT最低持仓量；2.今日21:00前，相应主流币交易额大于5000 USDT。9月21日12:00-9月22日12:00，持有MX可获得不同等级的加成签数。抽签详情请点击原文。[2020/9/22]
国际货币基金组织（IMF）总裁克里斯塔利娜·格奥尔基耶娃（Kristalina Georgieva）近期表示，“新形式的数字货币最大的受益者将是弱势人群，即那些在新冠疫情中被打压的最惨的人群。”
然而一旦把数字货币引入金融系统，就会出现一些潜在输家，包括传统银行业和金融科技领域的金融机构，它们可能会因为人们把钱存入央行账户而损失存款，当然这还有隐私问题方面的担忧。
在美联储和其他央行努力解决这些问题之际，华尔街对未来的预期越来越高。有华尔街大行指出，“迈向数字货币2.0的竞赛已经开始。一些人将其定义为一场新的太空竞赛或数字货币冷战。在我们看来，这并不一定是一场零和游戏，整体的数字蛋糕还有很大的增长空间。”
美国银行经济学家Anna Zhou在一份报告中表示，发行数字美元将使美元“相对于其他货币保持高度竞争力。”该行认为，CBDCs提供了改善货币交易的好处，而没有加密货币的副作用。
据悉，美联储目前正在与麻省理工学院（MIT）合作开展一个项目，以评估数字美元的有效性，不过美联储何时或是否会采取行动还没有具体时间表。
美联储主席鲍威尔最近在接受采访时表示，“有许多微妙而艰难的政策选择和设计选择必须做出，而这是我们正在做所有的工作。但我们还没有做出这样做的决定，因为有一个重要的问题是，这能让我们服务的人民受益吗？而现在我们需要先回答好这个问题。”
行业游说团体银行政策研究所（Bank Policy Institute）首席执行官Greg Baer在一份有关数字货币主题的工作报告中警告称，传统银行体系有可能被“削弱”。他写道，“这对经济增长的影响可能是重大的，除非央行也承担起贷款的责任，或者成为银行的定期资金来源。”
“未来的道路目前还不确定，设计选择可能会导致截然不同的结果，”Baer写道，并指出美联储的谨慎与欧洲央行“仓促”的行动形成了鲜明对比。
摩根士丹利的Ahya则指出，“尽管各国央行的CBDC举措无意破坏银行体系，但它们可能会产生意想不到的破坏性后果。数字货币被接受的范围越广，创新的机会就越多，对金融体系的破坏范围也就越大。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。