以太坊等加密货币的火热，使得高端显卡的价格一直维持在很高的位置，这已经引起了游戏玩家的不满，而在近期，硬盘价格也开始一路飙升，这究竟是怎么回事？
硬盘价格疯涨的原因
据香港科技出版物HKEPC报道称，当前存储媒介的价格已增长了两倍，因为矿工们争先恐后地购置硬盘，以准备参与Chia加密货币的挖矿。
Chia是一种可使用大容量存储设备进行挖矿的加密货币，其将于太平洋标准时间5月3日上午10点开始交易。截至目前，一些交易平台已提前开通了XCHIOU以及期货交易对，XCH的市场价已被炒至1300美元左右。
Chia首席运营官GeneHoffman在接受外媒Decrypt采访时透露，该公司并没有预料到项目的发展速度会如此之快，他表示：
“中国地区的增长速度是令人震惊的，在大约一周的时间里，该地区矿工占网络所有矿工的比例便从10%增长到了40%。”据悉，Chia的主网于上个月上线，它并没有使用高耗能的工作量证明共识机制，而是使用“空间证明”共识机制来挖取XCH，对此，区块链评论家DavidGerard警告称：
超过三分之二的澳大利亚人认为比特币是“泡沫”资产:7月12日消息，根据Finder的新研究表明，73%的澳大利亚人认为比特币是一个最终会破裂的泡沫，尽管大多数人对此充满了怀疑，但仍有超过三分之一的澳大利亚人认为比特币最终会比法币更广泛地使用。Marcus Today董事Marcus Padley上个月表示，价值的波动使大多数年长的澳大利亚人不愿购买加密货币，比特币可能适合更年轻的人投资。（The Motley Fool）[2021/7/12 0:45:04]
“挖取空间证明加密货币对硬盘和SSD造成的影响，可能和竞争币对显卡造成的影响是一样的。”
不过，Hoffman表示，有关硬盘危机的报道被夸大了，这种短缺现象可能只是暂时的，而且范围仅限于东南亚，他补充说，尽管中国拥有广泛的消费电子产品制造业，但该地区的硬盘产量仅占全球的20%左右。
针对市场上的硬盘需求，中国存储制造商嘉合劲威宣布其将开始生产专用的加密货币挖矿SSD，主要针对的就是Chia矿工，该公司还发布公告称，其供应的所有大容量存储设备已经售罄。
英仕曼集团分析师：比特币与其他泡沫不同:彭博社今日刊文称，虽然对于比特币是否是泡沫尚无定论，但可以肯定的是，它与我们所见过的其他任何泡沫都不一样。以前的投机性资产通货膨胀要么是一次性的，像17世纪的郁金香狂潮那样，或者像黄金一样，繁荣与衰落周期花费了很多年。相比之下，比特币在不到十年的时间内经历了三次超过80％的峰谷跌落。全球规模最大的上市对冲基金英仕曼集团（Man Group）的分析师在一份报告中将比特币比作希腊神话中的普罗米修斯(Prometheus)。该分析师写道：“每次比特币泡沫破裂后，另一个泡沫又重新出现，取代了它。”与过去的大泡沫相比，这种频率让比特币的故事显得有些不合规则。[2021/1/14 16:06:20]
然而，据时代财经记者走访中关村的硬盘商家发现，造成硬盘短缺的问题并非由市场需求超过供应所致，更多的原因是因为一些代理商在借机压货、囤货，以此炒作获利。
关于共识机制以及Chia挖矿奖励分配机制
声音 | 比特币全球研究主管马特?霍根：比特币是“完全的泡沫”，95%的密码“将痛苦地死去”:霍根在他的博客上对彭博社的巴里·里萨兹说:“这是一次巨大的上涨和回落。”“完全是泡沫。”可以理解金融“泡沫”带有负面含义，但霍根表示，比特币泡沫引发了媒体对区块链和加密市场的浓厚兴趣。此外，不断飙升的加密货币价格为该行业吸引了大量人才，否则该行业可能不会为2017年引人注目的每日头条所吸引（CNN）[2019/2/6]
关于Chia网络项目，其主要涉及的概念就是空间证明以及时间证明共识算法。
所谓空间证明，也称为容量证明(PoC,ProofofCapacity)或存储证明，实际上这并不是什么新颖的概念，该概念是由Dziembowski等人在2015年形式化定义的，这种共识算法与比特币的工作量证明非常相似，不同之处在于使用的是存储而不是计算，其可见的好处就是节省能源。
而市场上采用这种类型共识算法的加密货币，并不鲜见，当前最火的例如有Filecoin、Storj等。
声音 | 金融壹账通董事长叶望春：区块链行业泡沫将逐渐消失:近日，“区块链技术在供应链金融与贸易融资的应用”研讨会在深圳举行。会上，金融壹账通董事长兼CEO、中小银行互联网金融联盟执行副理事长兼秘书长叶望春表示，随着区块链的监管规范、行业规范、技术成熟度不断提高，区块链的行业泡沫将逐渐消失，并加速步入与实体经济紧密结合的新阶段。[2018/7/9]
而在2019年，Chia在其发布的一份《绿皮书》中，概述了其空间证明和时间证明的构造及设计选择，Chia达成共识的过程分为两步，在空间证明阶段之后，最好的证明结果会被广播到网络，然后时间证明节点开始处理它们，通过时间证明验证的区块将同步给全网。这种组合的PoST证明算法可以有效地避免重写攻击、DDoS等恶意攻击。
不同于比特币经典的总量受限设计，Chia项目选择了一种非常规的发行方案，其原生代币XCH没有上限，而是选择了一种可预测、持续的通胀替代方案，另外，该公司还预挖了2100万XCH，这是该公司在最近的商业白皮书中透露的，这也引起了很多人的不满，以当前XCHIOU市场价1300美元计算，这预挖的XCH部分便有了273亿美元的天价估值。
新华社：比特币泡沫最大输家或许就是比特币本身:随着比特币价格持续快速飙涨，交易平台不断扩大，其所蕴藏的风险也日益成为人们关注的焦点。有观察人士指出，目前这场比特币热潮如果导致泡沫和风险，最大输家或许就是比特币本身。因为价格剧烈波动的交易媒介将基本丧失交易功能：当价格上涨时，买家不愿意用比特币来支付；而当价格下跌时，卖家又不愿意接受比特币。[2017/12/12]
而在ChiaNetwork启动主网之后，其原生代币XCH的挖矿活动也便开始了，根据计划，其奖励分配将每三年发生减半，初期每个区块64XCH，具体如下：
在开始的三年里，每十分将创建64个XCH；
在上线主网后第4年到第6年，每十分将新创建32XCH；
在上线主网后第7年到第9年，每十分钟将创建16XCH；
在上线主网后第10年到第12年，每10分钟将创建8XCH；
在上线主网12年之后，每十分钟新创建4XCH；
也就是说，在开始的头3年里，每年新产生的XCH币大约为336万枚，此后每三年减半，12年后固定每年新增大约21万XCH。
在12年内，全球矿工产出的XCH大约为1891万枚，还不足Chia公司预挖的部分，而Chia公司预挖的量相当于矿工22年的挖矿产量。
从这一数据来看，Chia有点更偏向于传统的公司项目，而不是作为一个去中心化协议。
关于上市
据悉，Chia项目已经开发了3年多，其在2018年的种子轮融资中获得了300万美元，从那之后，Chia又筹集了两轮融资，共计2800万美元，其中就包括A16z这样的顶级投资机构，作为投资者之一的AngelList联合创始人NavalRavikant甚至这般评论称：
“我支持Chia是因为我认为Bram很长时间了，他是现存最伟大的协议设计师之一，就和中本聪和Vitalik一样。”显然，顶级投资机构以及大佬的背书，使得Chia项目从一开始就受到了市场的关注。
此外，尽管“空间证明”机制旨在加强去中心化，但Chia公司并不会遵循这一目标，相反，该公司还计划在美国证券交易所上市，而在上市后，投资者可以将Chia的股票视为ChiacoinETF，而其预挖的2100万XCH便是公司的主要资产，对此，Hoffman补充说：
“我们上市的计划没有改变，我们希望在未来6到12个月内提交并上市我们的股票，我们首先要完成上市。”从这一计划来看，上市目前还只是Chia的一个计划，并且在短期内实现的可能性并不高，即便计划最终能够成功实现，在6-12个月的时间内，整个加密资产市场的牛市是否能够继续，是存在较大疑问的。而作为其中的一部分，Chia项目自然也会受到很大的影响。
市场估值是否合理？
对于加密资产投资者而言，给一个项目估值是非常重要，也是最令人头疼的问题，从Chia公司预挖的2100万XCH代币来看，超过200多亿美元的估值显然存在着非常大的泡沫成分。
而作为对比，Filecoin流通部分的6700多万代币市值大约为100.78亿美元，而这只占到了Filecoin总量的3.38%。
问题在于，按Chia公司给出的说法来看，其预挖的2100万XCH在早期阶段并不会流通出来，也就是说市场炒作的会是由矿工挖出来的XCH代币部分，按照每天大约9216XCH产量来看，早期XCH代币的流通量将会十分稀少，这不禁有点让人回想起Zcash刚上线主网的那段时期。
另外，我们再来对比一下当前Chia网络和Filecoin网络的存储数据：
根据chiaexplorer提供的数据显示，当前Chia网络的挖矿存储空间为473.90PiB，每TiB每天可挖到的XCH数量为0.02。
根据filscan提供的数据显示，当前Filecoin网络的挖矿存储空间为4.48EiB，每TiB每天可挖到的Filecoin数量为0.0783FIL。
挖矿规模来看，当前Filecoin网络大约是Chia网络的10倍，但从挖矿收益来看，Chia网络大约是Filecoin网络的2倍左右，也就是说，要么是Chia网络挖矿算力会很快增加上去，要么便是其代币价格相对filecoin是被高估了。
另外，Chia网络和Filecoin网络虽然都有智能合约平台的规划，但两者还很难进行对比。
综上来看，Chia项目的火热，短期来看最大收益方可能就是项目方、投资机构、硬盘制造商以及经销商，而对于普通投资者来说，由于加密牛市的可持续时间不足，以及初期炒作低流通量的问题，中长期持有可能并不是一种好的投资选择。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。