在UniswapV2版本中，交易者只能选择以当前的市场价格进行交易。由于V2版本在协议层面缺乏原生的限价单功能，导致用户很难在Uniswap上应用常见的止盈或止损策略。
这个问题，在V3版本最新的升级中终于得到了解决。
如何在AMM上构造「限价单」
上一篇我们提到过，当LP设定的做市价格范围完全高于或低于市场价格时，LP必须提供单一币种进行做市。那么，如果我们在完全高于现货价格的范围中提供流动性，并将做市的价格区间不断缩小，会发生什么？
我们依然以ETH-USDC交易对为例。
假设ETH现货价格为2000美元，LP在2300-2310美元的范围内，全部以ETH提供流动性。那么当ETH价格上涨到2300美元时，LP提供的ETH开始被逐渐兑换为USDC。若此后ETH的价格继续上涨，LP资产中的USDC比例便会不断升高，直到现货价格达到2310美元时，资产被全部兑换为USDC。
Polygon联创：没有规定现有代币不能进行大规模空投，好事也需要时间:5月11日消息，Polygon联合创始人Sandeep Nailwal在回应某推特用户时表示：“好事也需要时间，Polygon zkEVM生态系统正准备通过关键的基础设施部署（如安全）、预言机（如 Chainlink）的到来、根据早期开发人员反馈改进用户体验、使用数据压缩进行成本优化等等来大幅提升。此外，没有规则规定现有代币不能进行大规模空投。”[2023/5/11 14:56:47]
此外我们也可以在数学上证明，以这种方式卖出ETH的平均成交价格，等于LP做市范围的几何平均数，
也就是
2304.99美元。
这时我们发现，如果LP做市的最初目的，就是在2300到2310美元左右的价格，将自己手中的ETH头寸全部卖出止盈。那么他在V3中提供的流动性，居然很好地完成了这个目标。
CZ透露投资推特原因：希望净化Web3信息环境:金色财经报道，币安创始人赵长鹏（CZ）在CNBC Squawk Box节目中透露了投资推特的原因和动机。他认为，推特是个非常有潜力的信息平台，但是苦于网络虚假消息太多，比如垃圾邮件，这对Web3世界的信息生态会造成不良影响。同时，他还表达了对马斯克的赞许和认同，他认为在马斯克的掌舵下推特会更好。此外，CZ认为推特具有巨大的价值，但尚未被很好地货币化。
此前报道，CZ称想帮助马斯克将Twitter带入Web3。[2022/11/2 12:07:48]
延续之前的例子，如果我们将LP的做市价格范围继续缩小，缩小到极限的2300.00-2300.01美元的范围内。此时，我们就可以近似的认为，LP以大约2300美元的价格，挂出了一张ETH的限价卖单。只要市场价格高过2300.01美元，LP提供的ETH，就会被全部卖出兑换为USDC。这种操作也可以视为，帮助LP完成了在限定价格卖出ETH的操作。
纽约梅隆银行James Taylor出任加密货币交易所Unizen首席业务发展官:纽约梅隆银行的领军人物之一James Taylor已经辞去了相关职务，并将出任加密货币交易所Unizen的首席业务发展官。James Taylor曾就职于纽约梅隆银行、摩根大通、德意志银行、巴克莱资本和所罗门兄弟公司，主要负责市场及投资工作。（Newsbtc）[2021/6/11 23:31:39]
这种将LP的做市价格范围无限缩小，在现货价格之上或之下，以单一币种提供的聚合流动性，便是我们说的「范围订单」。同时我们可以将上文例子中，帮助LP在一定范围内止盈的范围订单，称为「止盈范围订单」。
所以，其实「范围订单」本质上并不是真正的订单，而是LP向资金池某个特定价格点提供的聚合流动性。虽然不是真正的订单，但「范围订单」所表现出的特性，却很好地模拟了限价单的基本功能。
动态 | 匿名人士请愿将比特币添加到Unicode联盟表情符号列表中:金色财经报道，一位匿名人士发起请愿要求管理字符的非盈利机构Unicode联盟将比特币（?）添加到其表情符号（emoji）列表中。加密货币社区的许多成员认为这可能会给比特币带来更多的采用机会。截至目前，该请愿书已获得39个签名。[2019/12/25]
范围订单与限价单有什么区别
既然「范围订单」在功能上与限价单如此类似，那么为什么不直接称其为「限价单」，而要另外再取一个名字呢？
我们知道，在传统的订单簿交易所，当一张限价单被成交后，资金或资产便会自动返回投资者的交易账户，直到投资者发出下一张限价单指令。而V3版本中的「范围订单」则不同，当此订单被全部执行后，LP的资金依然会被锁定在原先的资金池中，并可以被再次反向执行。
也就是说，如果投资者希望通过范围订单在2300美元卖出ETH止盈，那么在「范围订单」被全部成交后，LP必须在ETH价格重新回落到2300美元前尽快撤回流动性。否则价格一旦重新跌到2300美元以下，「范围订单」将帮你自动「抄底」，将已经出售的ETH，在2300美元处重新买入，「回滚」之前的卖出交易。
V3版的Uniswap是不是订单簿交易所
到这里可能不少读者已经感觉到，V3中的「范围订单」与普通的流动性做市之间，似乎并没有特别明确的界限。
比如我们可以认为，在2000.00-2000.10美元范围内的做市，是一个独立的「范围订单」。但同时也可以说，这种流动性做市，相当于在10个更小的价格范围内，同时提交了10个不同价格的「范围订单」。
如果我们这样思考，那么整个Uniswap的流动性，都可以以最小价格变动单位为基点，被拆分成无数个「范围订单」。任何形状的价格曲线，都可以被完全等价地映射为一个由众多最小「范围订单」组成的订单簿。也就是说，V3版本的Uniswap，已经在底层逻辑上，具有了部分订单簿交易所的特征。
然而，由于V3中的「范围订单」，依然与真实订单簿交易所的限价单存在区别，如果想要在V3版本中完整地模拟订单簿交易所的状态，就必须在每一个最小「范围订单」被执行后，及时将资金撤出流动性资金池。而撤出流动性的操作，预计仍然需要LP们手动完成。这不但增加了操作的频率，同时也改变了目前LP们被动管理的习惯。所以，V3版本的Uniswap还不能算作订单簿交易所，其交易逻辑的核心，依然是基于AMM的自动做市机制。但不得不承认，V3版本在经典AMM的底层逻辑之上，最大程度地融合了订单簿机制的优点，为交易者提供了更好的使用体验。
此外，笔者预计在UniswapV3上线后，大部分LP依然会采用传统的被动做市策略，即选定一个价格范围，并长期的提供流动性。毕竟提交和撤回「范围订单」，都需要实打实地支付gas费，这对于目前的以太坊交易成本来说，显然还不是一个经济的选择。
可以看出，在Uniswap完成V3版升级后，新的协议不但吸收了部分订单簿交易所的优点，同时也保留了经典AMM的优势，可以说在产品形态上又完成了一次重要的进化。
那么，当Uniswap获得了聚合流动性与范围订单功能后，其代表性的经典价格曲线还会不会保持原来的形态呢？下一篇，我们详细的讨论下价格曲线的问题。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。