ASH:Uniswap v3 :走向资本高效还是放大LP损失?_SWAP

本文转自IOSG,星球日报经授权转载。感谢原作者MomirAmidzic?和合著者DanningSui对文章的支持。

Uniswapv1和v2实现了简单的统一XYK定价曲线。当出现大额交易时,在任何价格区间内都能以低资产利用率和呈指数增长的价格保证流动性。因此,减少价格滑移的唯一方法是增加K值,这是通过吸引更多资金进入资金池,即增加总锁仓量来实现的。

范围订单的优点

V3对TVL的依赖性要小得多,因为它允许流动性提供者在指定的价格范围内建立多个头寸。因此,在市场价格附近集中流动性的概念取代了"无限"流动性的概念。

Source:Uniswapv3Whitepaper

集中流动资金的方法在DeFi中早已不新鲜。Curve和DODO已从不同的角度进行过一段时间的实践。然而,Curve只专注于稳定币,而DODO则使用价格预言机来集中市场价格附近的流动性。

Uniswap V3部署至Fantom的提案已通过临时检查投票:6月25日消息,Snapshot投票页面显示,Uniswap社区以84.48%的支持率通过“在Fantom上部署Uniswap V3”提案的临时检查投票。该投票由Blockchain Columbia与Fantom和Axelar团队联合发起。他们估计,如果部署完成,Fantom当前DEX交易量的30%将流向Uniswap。

部署及其费用将由Fantom基金会和Axelar承担。链上投票完成后,Axelar将负责Uniswap V3智能合约在Fantom上的部署,而Uniswap Labs则负责前端集成,审核预计需要大约4-6周的时间。[2023/6/25 21:58:53]

Curve和DODO的设计都围绕着被动流动性的提供,尽管如此,V3通过依靠理性的流动性提供者的概念来实现资本效率,这些流动性提供者"可以通过将其流动性集中在当前价格周围的狭窄区域,并在价格变动时增加或删除代币来保持其流动性的活跃,从而降低其资本成本。"

Uniswap基金会就如何分配约440万个ARB发起征集建议:5月24日消息,Uniswap 基金会管理者之一 Erin Koen 今日在 Uniswap 社区就“如何分配约 440 万个 ARB发起征集建议。征集中提到,代币将发送至 DAO 在 Arbitrum 上的别名地址; 如何部署分配需要经过正常的治理投票。提案期持续两周(至 6 月 7 日星期三)。 届时,已获得社区反馈的提案应根据批准的治理流程将其纳入新的温度检查帖子。[2023/5/24 15:22:31]

从概念上讲,这是有道理的;但实际上呢?

要查看v3的表现,自然要先检查它是否确实体现了资本效率的提高。衡量效率提高的一种方法是观察v3相对于v2的资本周转速度。因此,我们观察每日TVL周转率,并将其与v2和Sushiswap进行比较。

如上图所示,v3的TVL周转速度比v2或Sushiswap快得多,比如高峰期5月19日的市场崩溃,提供给v3的1美元TVL能转化为超过1.7美元的日交易量。V3相对于V2有很大的进步。相同情况下,V2每天只产生约0.2美元的交易量。

Gemini Opportunity Fund迄今已为比特币社区提供超过225万美元资金支持:金色财经报道,1月13日,据Gemini官方消息,于 2020 年 12 月推出的Gemini Opportunity Fund迄今已为比特币社区提供超过225万美元资金支持。2021年,Gemini Opportunity Fund赞助了四位比特币核心开发人员:Amiti Uttarwar、Dhruv Mehta、Jarol Rodriguez 和 Michael Ford,还承诺在四年内对麻省理工学院的数字货币计划提供100万美元支持,其他项目捐赠包括Mempool.space和加密绿色环保项目Gemini Green和加密交易计划Summer of Bitcoin。[2022/1/14 8:48:08]

资本效率高确实是v3的一个特点!

另一个方面是v3是否提供比v2更好的价格。通常在使用v3时,我们会得到如下信息:

DeFIL在Uniswap上的DFL-USDT LP流动池资金突破1000万美金:据官方消息,Uniswap上DFL-USDT LP流动池资金量已突破1000万美金,排名全球第62位。

据悉,DeFIL2.0于8月13日正式上线,平台总锁定价值(TVL)已超过1.64亿美金,借款总金额近5500万美金。DeFIL2.0于8月16日区块高度达到13036655时正式开启挖矿。[2021/8/16 22:17:57]

比较的一个方法是检查DEX聚合器分配给v2与v3的交易量。为此,我们检查了两个最大的DEX聚合器Matcha和1inch。这两款聚合器都会为终端用户提供最优价格,所以他们会将大部分的交易量发送到最具竞争力的场所。

一般来说,如下图所示,我们观察到一个趋势,即聚合器将大部分的数量分配给最新的Uniswap版本,意味着更好的定价。

Source:https://duneanalytics.com/queries/49999/98616

霍比特交易所即将上线UNI等12个杠杆ETF交易对:据霍比特HBTC官方公告,霍比特HBTC杠杆ETF专区将于2月7日12:00(UTC+8)上线UNI等12个3倍多空杠杆ETF交易对。

此次上线的杠杆ETF交易对包括:UNI3L/USDT、UNI3S/USDT、SUSHI3L/USDT、SUSHI3S/USDT、1INCH3L/USDT、1INCH3S/USDT、FIL3L/USDT、FIL3S/USDT、LINK3L/USDT、LINK3S/USDT、COMP3L/USDT、COMP3S/USDT。

杠杆ETF是一种底层以基本的数字货币(比如BTC)价格为标的,实现距上一次调仓时刻收益率为同期标的资产收益率固定倍数(比如3倍或-3倍)的基金产品,相对合约产品而言,其具有操作简单、单边行情收益更高等显著特点。[2021/2/7 19:07:34]

Source:https://duneanalytics.com/queries/50020/98653

聚合器有两种方式引入链上流动性--通过桥接合约,或通过"VIP"路由直接接入Uniswap池。后者经过优化,比Uniswap自己的路由更省gas费。因此,把gas费考虑进来会调整成更优的价格。目前,Matcha和1inch都还没有启用VIP路由。这表明UniswapV3的流动性可以比目前数据显示的更有竞争力。?

硬币的另一面

在讨论完最近升级的优势后,我们也需要研究新设计的潜在缺点。

这里提醒一下读者,v2的问题之一是流动性提供者面临的无常损失。假设价格发现主要发生在中心化交易所,任何价格差异都有套利机会:从池中购买价格被低估的代币或向池中出售被高估的代币。

V3并没有解决无常损失的问题,但是损失的大小可以由LP的行为决定。也就是说,在V2中,LP相对于套利而言是相对静态的,而在V3中,LP和套利者都有定价权。这在两者之间产生了有趣的动态,大致上有两种可能的情况。

在第一种情况下,LP可以限制套利者。这需要成熟的LP不断调整其价格范围,在套利者有所动作之前正确映射出市场价格变化,从而保护LP在高度波动的市场中不受套利影响。

第二种情况针对的是不太成熟的LP,对套利者有利。也就是说,狭窄的价格范围意味着更大的流动性深度,也意味着在动荡的市场环境中,遭受损失的风险更高。

假设我们提供ETH的流动性,如下图所示。我们的资本直到ETH价格超过2817.5美元才开始活跃。假设ETH的价格最终上升到3138.8美元以上,LP的仓位将完全由DAI组成,并且LP对ETH进一步上升的风险敞口为零。之后,DAI的流动性将不活跃,直到ETH价格回落到范围内。假设ETH在某一时刻跌回区间内,并继续跌至2817.5美元以下,LP仓位将完全由ETH组成。

因此,在ETH牛市的情况下,LP失去了价格上涨的敞口,在熊市的情况下,LP得到了100%的下跌风险敞口。假设中心化交易所和Uniswap之间的价格滞后,套利者将压制LP。

更大的LP损失?

尽管现在下判断还为时过早,但根据经验,我们可以查看V3与V2中多少交易量来自排名前几的的套利机器人,我们假设更多的机器人活动意味着更大的LP损失。

如下表所示,自成立以来,最大的机器人占Uniswapv3总交易量的15.5%!自v3推出以来,仅这个地址就产生了30亿美元的交易量。此外,排名前5的套利机器人约占总交易量的22%,远大于V2的水平,在同一时期,前5名套利者约占总交易量的11.2%。

Source:https://duneanalytics.com/queries/51415/101669

Source:https://duneanalytics.com/queries/51461/101708

这也表明了LP在v3的早期遭受了重大损失。但为什么相对于v2有如此大的差异?

虽然v2实施的统一XYK定价曲线并不是最具资本效率的解决方案,但它仍然为LP提供了某种程度的保护,因为滑点呈指数级增长。因此,即使v2代币定价失误,也不可能从资金池中流出定价过低的代币。另一方面,除非v3的LP积极调整他们的价格范围,否则他们有可能完全失去对低价资产的风险敞口,或者仓位完全由高价资产组成,成为套利者的囊中之物。

活跃度前5位机器人交易量占比;Source:https://duneanalytics.com/queries/51508/101777

未来发展如何?

我们预计在V3版本套利参与会随着时间推移而逐渐减少,原因如下:

LP有了前车之鉴后能更好的把握风险

流动性提供的进一步专业化,有更多的LP利用专门的保险库进行主动管理。

Layer2部署和低Gas费的环境支持更积极的LP战略

潜在的MEV-proof策略,可以使交易者受益,减少滑点,降低gas损耗

UniswapV3开了个好头。尽管有需要不断改善的地方,我们对V3未来的发展依然持乐观态度。最终我们会看到更多专业的做市商成为流动性提供者,以更优定价挤出套利者。而被动的流动性将成为历史,仅通过专门的保险库提供。克服目前的弊端需要流动性收益管理的生态系统层,包括像Alchemist、Charm和Visor等dApps,这将支持DeFi产品使其发展到更高水平。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:15ms0-4:31ms