????Chair是全球首家权益NFT化去中心交易平台，在平台KOL可将权益铸造为NFT资产并交易、拍卖。目前，已经有数十位的KOL与Chair达成了合作。
????对于区块链项目来说，透明性安全性都是用户最为关心的问题之一。本文将从技术与法角度来浅谈下Chair的安全透明性问题。
技术角度
Certik安全审计
????Chair由一个强大的区块链技术专家团队构建。据官方信息，Chair合约代码已通过Certik安全审计，未发现重大或主要漏洞，相关审计报告可在Certik与Chair官网查看。
SushiSwap CEO：从技术上讲我看好加密货币:金色财经报道，SushiSwap CEO Jared Grey在社交媒体上表示，监管的唯一好处是创造一个公平的竞争环境。坦率地说，这通常是失败的。盲目的贪婪通常会获胜，而在位者则会通过阴险的利益冲突为自己开路。从技术上讲，我看好加密货币，因为它阻碍了人类最恶劣的滥用特性。[2023/7/24 15:54:17]
????Certik是世界领先的区块链安全公司，通过“深度规范”的形式化验证技术为区块链应用和智能合约提供代码安全审计服务，曾为币安等知名项目做过安全审计。
工信部电子五所相里朋：从技术角度看 区块链监管需从三个方面实现:工信部电子第五研究所区块链创新团队负责人、高级工程师相里朋表示，关于区块链的有效监管，应形成区块链系统柔性监管平台，实现对各类区块链系统的实时态势感知，监控非法交易、欺诈行为、非法信息发布等各类非法行为。从技术角度看，区块链监管需从以下三个方面实现：一是整合链上链下数据，以及不同区块链系统的数据，形成统一的综合性区块链信息库，并实现高效智能的信息检索查询管理；二是实现对区块链系统中各种交易模式的识别，进一步分析识别出非法的交易行为；三是分析区块链链上数据中的非法舆情信息，以及链下的互联网和现实中的区块链相关舆情信息，实现全面的区块链舆情感知。（证券日报）[2021/3/26 19:19:11]
智能合约
火币论坛对话汪弘彬：从技术层面来说，区块链将在金融领域发挥领先作用:新加坡时间12月30日下午，欧洲货币机构投资者集团大中华区CEO汪弘彬做客火币论坛，以“回顾与展望，从疫情到复苏”为主题，与火币商务副总裁Ciara探讨在疫情的持续影响下，企业该如何进行数字化转型。
汪弘彬认为，疫情推动了数字浪潮的发展，从技术层面来说，区块链和加密货币行业将在金融领域发挥领先作用，并且会迅速成长为不同于大数据、人工智能和物联网的另一种新技术，未来势必会有很大的发展空间。比特币在2020年表现突出。但如果比特币要成长为更成熟的资产类别的话，必须要经历一系列的周期，比特币至今还没有一个完整的周期。成熟的机构投资者要了解这一点，然后再进入这个市场。
“据我个人观察，比特币的资产类别变得愈来愈清晰了，这会吸引越来越多的机构进入这个市场，但我们还是要从宏观角度来看比特币整体周期的发展。但从长远来看，我对这类资产很乐观。”汪弘彬最后总结道。[2020/12/31 16:08:51]
????Chair平台上所有NFT的销售或流转过程均由智能合约管理。智能合约通过精心设计的严谨算法在满足特定预设条件的时候自动执行交易，不受人为因素干扰。NFT的铸造者可以通过智能合约预设自己的NFT的各类属性。所有NFT属性一旦写入智能合约并上链，便无须担心交易双方违约或跑路。与传统的一锤子买卖不同，NFT的初始铸造者可以为自己的NFT添加许多传统场景下难以实现的新条款。NFT的原作者可以选择为自己的NFT添加永久性版税编码。这意味着原作者不但可以获得该艺术品NFT首次出售的全部收入，另外还能在该艺术品NFT今后每一次再度易手时，再度获得一定比例的版税报酬。在智能合约的监督下，所有交易过程将不再需要第三方介入担保，整个交易过程将完全去中心化和完全透明化。
V神：从技术角度来看 ETH 2.0的实施比预期困难得多:8月17日消息，以太坊联合创始人Vitalik Buterin最近在播客节目中表示，他承认从技术角度来看，Ethereum 2.0的实施“比他预期的要困难得多”。他称，“我绝不认为我们有任何根本的缺陷，我认为它会完成，只是时间问题，实际上最近进展很快。”在谈到他对项目发展的预期时，Buterin指出，有些以太坊应用程序会失败，而有些则会成功。（Cointelegraph）[2020/8/17]
IPFS存储
????IPFS是一个基于内容寻址、分布式、新型超媒体传输协议。其试图打造更加快速、安全、开放的下一代互联网，实现互联网中数据永久保存、永久可用的全球文件存储系统。
????永久性和不变性是NFT核心价值主张的一部分，Chair将平台所有数据都存储在IPFS网络上，所有的内容都是基于内容本身定义和存储的，所以如果对某个内容进行篡改或更改，会在尝试验证内容并知道其错误时会出现不匹配的情况。这样能保证对数字资产的追踪和控制。
法律角度
NFT与数字资产
????中国人民银行数字货币研究所首任所长姚前认为“真正意义上的数字资产应该是原生的、包含全量信息的、以数字形式展现和流转的资产。”
????NFT具有数字资产的所有属性。Chair权益NFT化即是将用户现实权益转化为数字资产的过程，未来，金融资产、数字身份、数据权益等都可能将NFT化逐步成为数字资产。
NFT与虚拟财产
????《中华人民共和国民法总则》第127条规定：“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。”这是我国民法基本法第一次对网络虚拟财产的概念作出规定。结合NFT产品的性质与特征来看，NFT产品持有者对NFT产品具备较强的支配和控制力，NFT产品属于应当受到法律保护的虚拟财产这一事实是无可争议的。
NFT与版权
????中国《著作权法》第18条规定：“美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。”由此可见，版权与实体并不存在绑定关系，无论是现实世界还是区块链，创作者都无需担心出售作品所带来的版权风险。NFT作为可自由定义的作品载体，可以通过在链上写入数据的形式来限制版权的归属，例如，创作者可以授权该NFT的所有者将作品内容用于制作周边产品等行为。但是对于大部分情况而言，购买到一个NFT和购买到一件实体作品，除了内容载体外，其本质没有任何区别。这也验证了在Chair平台交易NFT的合法性。
由于篇幅有限，这里就跟大家探讨这么多，欢迎更多观点的加入。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。