ALA:DeFi之道丨一文对比Fantom、Celo以及Avalanche的激励方案_AVAL币

注:针对近期Fantom、Celo以及Avalanche等新公链发布的激励方案,原文作者0xkydo进行了深度分析,他表示,Avalanche和Celo激励方案似乎很相似,它们都侧重于激励用户采用,而Fantom专注于激励构建者,并且它的激励持续时间会更长。

以下是译文:

首先是新公链项目方为什么推出这些激励方案?答案是解决鸡与蛋的问题!你没有建设者,是因为你没有用户,而你没有用户,是因为你因为没有好的项目。

现在我们来统计下一下每个L1公链网络的激励方案数据。

Avalanche的关键数据:

?目的:为Avalanche带来蓝筹DeFi应用;

?分配:1000万枚AVAX代币;

币赢CoinW将于3月17日20:00在DeFi区上线项目ISM:据官方消息,币赢CoinW将于3月17日20:00在DeFi区上线项目ISM /USDT交易对,并开启“ISM8折抢购”上线活动。

ISM 是一个基于火币生态链(Heco)的去中心化币价保险项目,通过铸造保险代币,用户可以进行投保来对冲数字资产的价格波动、通过流动性挖矿来获得 ISM 代币奖励。详情见官网链接。[2021/3/17 18:52:23]

?占总供应量的百分比:1.4%;

?奖励金额:4.2亿美元;

文章链接:https://medium.com/avalancheavax/avalanche-foundation-announces-180m-defi-incentive-program-d320fdaffaff7

DeFi 概念板块今日平均涨幅为4.76%:金色财经行情显示,DeFi 概念板块今日平均涨幅为4.76%。47个币种中33个上涨,14个下跌,其中领涨币种为:LBA(+37.78%)、BNT(+34.36%)、AST(+20.47%)。领跌币种为:HOT(-6.16%)、IDEX(-4.03%)、SUSHI(-3.79%)。[2021/2/19 17:29:00]

Fantom的关键数据:

?目的:激励开发者在Fantom上构建应用;

?分配:3.7亿枚FTM代币;

?占总供应量的百分比:11%

?奖励金额:2.6亿美元;

文章链接:https://fantom.foundation/blog/announcing-370m-ftm-incentive-program/

AOFEX抵押平台币OT参与DeFi流动性挖矿已启动三期:据官方消息,AOFEX自启动抵押平台币OT参与DeFi流动性挖矿活动以来,已成功启动三期并稳定运行。第一期为CRV流动性挖矿,今日年化收益率为95.3%,。第二期为UNI流动性挖矿,今日年化收益率为91.9%,第三期今日为SUSHII流动性挖矿,今日年化收益率为265.1%。OT现报价15.45AQ。

AOFEX将持续为用户筛选优质流动性挖矿项目并实时监控,用户抵押OT即可参与。

AOFEX数字货币金融衍生品交易所,旨在为用户提供优质服务和资产安全保障。[2020/9/21]

Celo的关键数据:

?目的:将DeFi带给全球的智能手机用户;

?分配:?

?占总供应量的百分比:0.75%—1.25%?

Encode Club创始人:因存在重复计算 DeFi真实总锁仓价值或只有35亿美元:8月17日,Encode Club创始人Damir Bandalo在推特上表示,其统计了前15个DeFi 协议,实际DeFi总锁仓价值或只有35亿美元。

因为DeFi的可组合特性,难以统计其真实锁仓价值。比如,ETH存入MakerDAO,然后铸成DAI。DAI可以去Curve.Finance,放入ycurve中。这样锁仓价值就被计算了多次。具体而言,ETH存入MakerDAO计算了一次;DAI存入ycurve又计算了一次;当进入ycurve后,其使用的ytokens来自iearn.finance,这是第三次;目前ytokens并没有真正的转换收益率,而是将其存入Aave,这是第四次;如果再将ycrv放入Uniswap,这就是第五次。[2020/8/17]

?奖励金额:1亿美元;

文章链接:https://medium.com/celoorg/aave-curve-pooltogether-and-sushi-among-leading-ethereum-defi-projects-joining-celo-on-defi-for-6947d4661e43

尽管这些激励方案看起来很相似,但在查看它们的目的和分配的总供应量百分比时,我们可以发现其中的差异。

Avalanche和celo是非常相似的,它们均分配了大约1%的代币供应量用于激励,旨在将DeFi带入他们的平台。

而Fantom则是完全不同的,因为它分配了更大百分比的代币,而且它的重点不仅在于DeFi,从其官方的措辞中,我们可以看出,Fantom会让BUIDLer来决定如何分配这些激励。

现在让我们深入研究每个激励方案,以发现具体的差异。

激励方案的差异

在以上三个L1网络之中,Avalanche是首先推出激励计划的,其目的是通过流动性挖矿激励措施为Avalanche带来更多用户,而即将到来的第一批协议有Aave、Sushi以及Curve。

Avalanche的激励措施很直接,类似于Polygon的激励计划。

为了解决鸡与蛋的问题,Avalanche首先着眼于用户端。但我们也可以从Avalanche的官方发言中察觉到,他们也在考虑激励原生协议。

截至目前,我们还不清楚Avalanche的未来分配情况将是什么,或者该计划会持续多久的时间,我希望他们能够对此更加透明。

Celo的激励计划似乎与Avalanche的相似,当然,我对它的生态知之甚少。他们的博文中提到了一件有趣的事:

“这个计划的多数参与者将共同为激励方案贡献一半的资金。”

请注意这一点。

Fantom的激励方案很有趣,分析起来也比较复杂。一个对比是BSC在2020年9月份所采取的激励方案。

BSC的激励方案旨在激励建设者解决鸡与蛋的问题,通过吸引建设者参与到BSC生态的搭建,它可以为用户提供广泛的产品。

此外,由于BSC可以从其中心化交易所导入大量的用户,因此BSC不需要担心用户方面的事。

而Fantom的激励方案有很多讨厌的东西值得一提:

激励规模约为100万-500万FTM;

需要TVL>500万美元才能获得激励资格;

所有奖励都需要按时间逐渐解锁;

主要优点:项目的多样性;

主要缺点:分散的流动性;

此外,目前这种以TVL为要求的测量将对非DeFi项目构成有趣的障碍。

而且,Fantom的激励方案似乎比其他激励方案的持续时间更长。

结论

1.Avalanche和Celo激励方案似乎很相似,都侧重于激励用户采用;

2.Fantom专注于激励构建者,并且它的激励持续时间更长;

一些预测:

1、Celo将迎来巨大的增长,尤其是在Aave和Curve上线之后;

2、当Aave和Curve在Avalanche推出时,雪崩将会迎来另一次增长,但考虑到当前的市场情绪,它会遇到阻碍;

3、Fantom会经历投机性的高点和低点。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:15ms0-4:882ms