原文作者：侠客张
原文来源：不确定思维
什么是web3，目前我感觉并没有一个相对准确的定义。毕竟新事物都是在演化中不断清晰的，如果能准确定义，说明它已经基本成型，相对的机会空间也就不会很大。
上周美国会听证会上，BrianBrooks(CEOBitfuryGroup)直接给出了WEB3的定义：可读写、同时可拥有，相对WEB1的只读和WEB2的可读写，让普通用户一下就能听懂概念。这是目前相对被接收最广泛的一个解释。
在这样的一个高规格场合能让在场听众直观的理解，并直接引导到要让WEB3革命发生在美国，这是一个具有划时代意义的里程碑。
在Web2中我遇到了什么问题
对于web3要做成什么样子，目前我也不是很清楚。不过对于传统的web2应用，我个人到是有很多槽点，感觉在目前的互联网应用生态中是较难解决的。
Flare联创：Ripple在诉讼案结束后可能发展进程缓慢:8月6日消息，Flare联合创始人、Flare Labs CEO Hugo Philion发推称，自己一直认为在诉讼案结束后，XRP可能遭遇大幅抛售。这是因为XRP的主要用例（但并非唯一用例）一直是跨境交易，而推动该市场发展的主要力量仍然是Ripple。自2020年底以来，由于监管不确定性，Ripple发展该市场的能力受到严重阻碍。现在，Ripple已经有了一些明确的消息，但他们的工作已经被延迟2.5年。与此同时，各种稳定币提供商已经提出一种可行的高摩擦替代方案，并在建立这个市场方面取得相当大的成功。
Philion猜想，Ripple在未来的跨境支付中将取得一些成功，特别是在传统金融体系中服务不足的区域。然而，其进展可能会很慢，因为在SBF和其他荒谬事件出现之后，传统金融对加密货币的怀疑增加。另一方面，有很多人正在努力开发XRP和XRP Ledger的新用例，但这需要时间才能见到成果。[2023/8/6 21:28:15]
拿我个人的内容输出来说，在微信的公众号我会输出文章，这些都是免费的，记录一些自己的感想。
队记：NBA开拓者队结束与加密货币公司StormX的球衣广告赞助协议:10月2日消息，NBA波特兰开拓者队记者Sean Highkin在社交媒体上表示，开拓者方面发布了一份声明，声明中称他们已经结束了与StormX的球衣赞助商合作关系，并寻找新的球衣广告合作伙伴。Sean Highkin称，就在四天前的媒体日，他们的球衣上仍有StormX的标志。
据悉，开拓者队于去年7月份与StormX达成合作。[2022/10/2 18:37:19]
基于公众号来做付费社群是很难的，它没有群组的概念，只能单篇文章进行付费，没有会员制度。因此选择知识星球做了一个付费社群。
星球的问题是过路费很贵，要收20%手续费，如果是苹果用户，还会再加收30%手续费，一半的会员费都被商家赚了！
知识星球的内容发布界面做的并不是很好，不能像专业的内容发布网站支持各种格式优化。如果把教程直接发在星球内，看起来非常不友好。
Circle首席财务官：无论市场如何，公司计划于今年四季度上市:7月19日消息，据Circle首席财务官JeremyFox-Geen透露，无论市场状况如何，预计Circle将于2022年底通过SPAC（SpecialPurposeAcquisitionCompany，即特殊目的收购公司）上市。
JeremyFox-Geen表示，Circle是一家注册的金融服务公司，就像PayPal或Apple一样，与ApplePay产品、移动支付服务Venmo运营商PayPal等支付公司一样，在相同的监管框架下运营。根据Circle公司发布的最新报告显示，USDC储备金现在完全以现金和三个月期美国国债的形式持有，与公司的运营完全分开。截至6月30日，流通中的USDC总量为55,569,519,982枚，支持USDC的储备资产总额为557亿美元。（decrypt）[2022/7/19 2:22:20]
因此还需要找一个相对好用的带有认证机制的内容发布平台，目前选择的是notion。
Web2.5创作者经济初创公司Moneyy APP完成天使轮融资，GSFAccelerator领投:6月9日消息，面向创作者的金融科技 Moneyy App宣布完成了一笔天使轮融资，具体金额暂未对外披露，GSF Accelerator 领投，IndiaMart 创始人 Dinesh Agarwal、Nazara Technologies 创始人 Nitesh Mittersain、Fluid Ventures 的 Amit Singhal、U2opia Mobiles 的 Sumesh Menon、Pras Hanuma 等参投。
MoneyyApp是一款通过提供金融科技工具帮助创作者管理业务的金融科技应用程序，希望成为创造者经济从Web2.0向Web3.0转变的桥梁，因此自称是一家Web2.5初创公司。据悉，MoneyyApp将利用这笔资金扩大其业务，同时致力于产品开发并围绕该应用程序建立知名度。（freepressjournal）[2022/6/9 23:02:47]
以上3个工具解决的是3个问题：
ShopNEXT与Visa合作推出Web3忠诚度平台:10月7日消息，基于BNB Chain的Web3忠诚度项目ShopNEXT与Visa达成合作，推出Web3忠诚度平台。
任何拥有Visa卡的用户可以在购物的同时获得代币奖励。ShopNEXT还引入应用内游戏玩法和NFT卡，为用户提供增加奖励的选项，并实现Shop-To-Earn模式。（PRNewswire）[2022/10/7 18:41:45]
公众号解决了内容触达渠道、宣发引流的问题
星球解决会员制社区交流的问题
notion解决了带有认证机制的内容发布和浏览的问题
对于付费用户来说，要维护不同的账号，牵扯了多个应用。对于收费者来说，要在不同渠道维护会员的信息，识别会员期限和授权等，较难实现自动化的账号体系关联和自动授权。
因为不同体系间的数据不连通，只有收费者自行维护。
有没有一个应用同时能满足以上的需求呢？我个人目前还没发现较完美解决的应用，即便有一些，都在某一个方面不尽人意。
web2的大多应用，都是在某一个方向上很擅长，如果要把他们组合起来用，相互之间的墙很高，内容的引用也都有很多限制。
我所参与的很多付费社群，从形式上大多也看到的是类似的问题。比如基于微信的一些付费社群，内容大多发在群里，其实爬楼很辛苦。
有勤劳的小伙伴会把内容放在石墨等共享文档里，这也带来了新的问题。文档如果分享出去，不付费的依然可以看。如果要做授权，没办法自动读取群成员，手动的太耗费精力。
说实话，基于微信的付费社群，我感觉都是在玩流量变现，赚新用户的钱，每一期吸引新用户来，对于老用户的服务真心很难做好，毕竟这样一个载体就不具备持续服务能力。
WEB3的可能性
还是拿我上面说的知识付费这个例子说，一个知识付费社群最基本要素包括：收费内容、已付费用户账户、未付费用户账户、已付费信息等。
拿我的案例来说，收费内容在notion里、已付费用户账户和付费信息在星球里、未付费用户账户在公众号里，这些应用间的数据是不互通的。
如果用web3的思想来做这事，用户可以直接使用加密钱包作为账户。可以采用NFT或token的方式进行付费。内容载体在与用户钱包交互签名后，验证账户是否有相应的NFT或token，有可以浏览，没有不可以浏览。
通过以上的解耦，收费内容可以轻松的实现会员管理和付费内容的自动查看。只要应用支持钱包验证和特定token授权即可。
这种方式首先摆脱了特定平台对用户的绑定。拿星球来说，已经在这里付费，这些费用就无法迁移到其他平台，即便对平台不满意，也较难割舍，毕竟有费用在里面。
如果采用了web3的这种方案，实际支付记录在区块链上，不属于具体应用，价值层只要全部支持底层区块链的应用都可以识别。
这样更有利于新应用的竞争，只要产品做得好，随时都会有创作者可以直接迁移过来。
在这个例子中，用户自己拥有了对付费信息的自主权，它可以跟随用户钱包去访问不同的应用，而不仅仅是只限于一个单一应用。
再举个不恰当的例子，如果当初ofo采用这种方式收费，用户存款实际就是在一个NFT中。其他单车公司也可以使用这个NFT作为扣费依据。ofo不能用，依然可以去其他应用使用。
可拥有，最基本的权利就是账号等身份信息的可拥有。我们现在使用的几乎全部互联网应用的账户，都不是我们个人拥有的，数据全部归互联网公司所有。
在web3中，加密钱包目前是最直观的账号，我们拥有私钥，因此我们拥有我们自己的账号，这是应用无法删除和伪造的。
如何变化
最容易发生的变化应该是直接嫁接metamask认证，web3的认证方式相对比较好改造，比如discord频道里的各种认证，可以直接验证钱包地址和钱包中是否有某种代币。
复杂的是应用端的原生兼容，比如直接采用web3原生的认证方式，采用基于token的授权体系等等，这就需要应用在设计时就考虑。老的web2应用改造起来相对比较困难。
web3世界，我个人认为会出现很多小而美的应用，他们通过加密钱包有机的组合在一起，根据用户的不同需求，可以自定义出很多不同的用法。而不需要等一个大应用出新版本来满足用户的新需求。
简单点来说，就类似微信早期没有朋友圈，但其他应用做了个朋友圈，直接嫁接微信用户体系使用。微信用户也可以直接给discord用户发送信息。这可能只有web3的架构模式能做到。这里微信就是一个web3生态下的消息应用，它的用户不属于服务商，而属于用户个人。用户想使用谁的第三方服务，由用户自己选择。
那如果是这样的一个生态，服务商怎么赚钱呢？
以前服务商收集用户时间，贩卖广告。新模式下用户不愿意出卖时间了，服务器是直接收服务费？
那有其他不收费且好用的应用，用户就会很快的跑走。服务商怎么活呢？如果活不下去，能开发出好用的应用么？
很可能，服务商最终会依靠DeFi的收益来盈利，用户使用应用时，是暂时的托管了资产，这些资产就可以被用于赚取收益。服务的好，用户继续托管资产，服务的不好，用户走人，收益变少。这样也可以激励服务商不断提升服务。
这也只是我假想的一种可能而已，仅仅是假象而已~
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。