原文作者：侠客张
原文来源：不确定思维
继续上一期迷思聊起。
我算是一个兼职的内容创作者，这几年也断断续续输出过一些文章。对于内容的所有权，毋庸置疑它属于创作者。一切未经许可以营利为目的的抄袭都是侵权行为。
我的文章基本都发在公众号，原因主要是这里各种体验对创作者相对较好，支持完全的markdown和样式自定义，相对有个性一些。
文章发在公众号，文章的版权属于我，但是在这个平台上，如果我要把文章搬走，还是很困难的。它设置了很多边墙。在外部一个是不好搜索，一个是不好迁移。
文字的版权虽然属于我个人，但文章发布后的载体，并不受个人的控制。
这一点在web3也很难避免吧。不过最大的问题，是如果写了一些人认为不正确的内容，就会被删除。有人也会恶意举报，有可能号就被封了。
NFT交易市场ZORA推出包含API和ZDK的ZORA开发套件:金色财经消息，NFT交易市场ZORA推出ZORA开发套件，包含ZORA的API和ZDK，可提供开发者使用NFT构建产品（NFT市场、钱包、仪表板等）的所需数据。[2022/6/28 1:35:38]
今年的很多时间，对发文都有很多顾虑，担心不知何时就会被封杀。不过慢慢的也释然了，既然决定全心投入web3的怀抱，公众号这个地方被炸毁，或许是另一种重生。
究竟什么是抗审查
抗审查这个词，大多时候让人想到的都是合法合规，或者是一些正确联想到一起。比如有专门部门做的舆情管理，不能说不正确的事，不然会被夹。
但其实审查这个动作，往往更多的是互联网应用在做。最直观的是用户在使用App时看到的广告和信息流中看到的内容，这些内容都是App对我们行为审查的结果。
审查，是跟隐私保护关系很紧密的一个动作。
声音 | Omer Ozden:：Libra让各国知道加密货币必须支持，走的慢的会被甩到后面:7月25日晚九点，石木资本创始人兼CEO、RockTree LEX创始人、Facebook法律顾问及美国国会小组成员Omer Ozden在“No.21 499小姐姐人物访谈”接受Brink Asset CEO Grace访谈时表示，7月对于加密货币非常重要，因为在Libra听证会举行的7天内，最强大的政府都发表了关于加密货币的重要声明，美国总统特朗普、英国领导、中国人民银行领导、美国议会和国会，同时还有世界上其他的政府。Facebook让所有的科技公司、投资银行、商业银行和所有的世界领导者理解了两件事，一是加密货币必须支持，二是走的慢的会被甩到后面，因为正如中国人爱说的一句“币圈一天，人间一年”。[2019/7/26]
最近我对扫码点餐的这个商业应用就非常不爽，表面的一个点餐自助化的行为，其实背后隐藏了很多对用户隐私的潜在侵犯。
声音 | Omer Ozden：STO将是区块链分布式的第三个主要创新:金色财经10月25日讯，今日RockTree LEX CEO&DGroup合伙人Omer Ozden在“499区块链小姐姐社群十四期”在线访谈时表示，区块链的分布式已经有两个主要的创新：比特币和ERC20，我预计下一个将是STO。事实上，安全令牌是证券业的未来。无论是10个月还是10年，证券都将朝着这个方向发展。它会非常非常有前景和影响力，而区块链技术极大的促进了证券市场的发展，也有许多卖点，包括即时结算、24/7交易以及更低的成本，当然它最大的卖点是监管，更强大的投资者和更大的投资都更相信这一点。我认识纽约和香港的许多大型风险投资基金和对冲基金正在等待更明确的监管进入加密货币市场，STO将为区块链环境带来监管，一股全新的投资者浪潮将涌入，他们将利用区块链和加密货币战无不胜。[2018/10/25]
以前去就餐，拿着菜单点完餐，吃完饭用人民币付款，之后老板只收到了饭钱，对就餐人员的信息一概不知。
姚前：迈入Web 3.0的大变革时代:金色财经消息，中国证监会科技监管局局长姚前为新书《Web3.0：下一代互联网的变革与挑战》发布前言，他表示，Web 3.0是一场数据变革，数据“所有权”和身份“自主权”将从大型平台回归到用户手中，互联网将更加平等，更加开放，更加符合群体利益。它是一场信任变革，信息互联网将演化为可信的价值互联网，并衍生出不同于传统模式的分布式经济、分布式金融。它是一场组织变革，企业的痕迹或将被“抹除”，没有董事会，没有管理层，没有公司章程……仅依靠算法就可开展各类业务活动，“无组织形态的组织力量”将成为经济系统的内在驱动。它是一场体验变革，互联网将变得更加智能化，更加人性化，更加个性化。（比较官方公众号）[2022/8/31 12:58:49]
现在用扫码点餐，打开点餐小程序的时候，你的个人信息、电话号码、地理位置等等一众信息都被收集了起来。
有人会说，出让部分的个人数据是必要的，这也是国内数字经济能快速赶超欧美的一个关键行为。
Web3隐私基础设施Socket完成200万美元pre-seed轮融资，IDEO Crypto领投:7月27日消息，Web3 隐私基础设施 Socket 宣布完成 200 万美元 pre-seed 轮融资，IDEO Crypto 领投，ACME、Steel Perlot、CitizenX、LongHash Ventures、k5、OpenSea Ventures、SignalFire、Immersion Partners、Balaji Srinivasan、Theo Marcu、Anthony Ghosn 等参投。Socket 旨在提升加密钱包的安全性，其目标用户和项目主要涉及一些具有社交实用性且依赖社区价值的 Token，比如治理 Token、社交 Token 或 NFT。（福布斯）[2022/7/27 2:41:43]
对这个事情，我个人持一个中立的态度。不是不赞成出让，而是不相信拿到数据的公司都会遵纪守法，不干出格的事。
去年facebook控制大选的事件也是闹的沸沸扬扬，有一部纪录片叫《监视资本主义》，对科技公司如何控制用户行为进行了深度的调查，可以说事实触目惊心。
小札早上起来的一个想法，很可能就会改变远在地球不知何地一个人的命运。这种控制力是前所未有的，它就是通过对用户各种行为的审查来实现的。
但对审查这事，确实也是仁者见仁，有些国家地区，天然就对审查免疫，可能是文化基础已经适应。
但自由主义思潮，对审查会很敏感。随着人思想境界的提升，或者说对本质的洞悉，对现实世界的批判，对一些问题持有的怀疑态度等，都会让人对审查这事变得更多思考。
应用里的用户信息属于谁
用户自己创造的内容等信息，属于用户个人所有，这个毋庸置疑。但对于一些不太好界定的信息，比如应用使用过程的一些行为数据，这些数据属于用户个人，还是属于应用所有？
关于这个问题，薛兆丰老师的文章《马粪争夺案》里有比较好的解答。
“鼓励创造财富，还是鼓励对财富做标志”，他通过这样一个问题来界定如何归属这些数据更合理。“鼓励人们创造财富，社会才会越来越好”，这是薛老师的答案。
拿淘宝购物举例来说，我们平时没事会在应用里闲逛，有的商品点开很多次，有的关键词搜索了很多次，有的商品我们加到了购物车，各种访问行为都被存储在后台系统中。
系统使用这些数据计算出我们个人的喜好，在合适的时间为我们推送更符合我们需求的商品，这为平台创造了更多的成交量，可以说创造了更多的财富，按照以上的案例逻辑，这应该被鼓励。
我作为一个个人，如果我想要拿到这些数据，来分析下我个人的习惯，以便我在其他地方能更有的放矢的购物，也希望通过这个分析来创造更多财富，这个需求在平台里就无法实现。一方面平台不会提供，因为这对平台没什么好处，另一方面即便提供，可能也会是一个收费服务。
那问题来了，我也是为了创造更多的财富，也是为了提升效率，拿到我个人的行为数据，这有什么不可？如果我不需要那些复杂的增值服务，只是要最原始的数据，这样也不行么？目前看是很难的。
就目前web2的应用来说，用户创造的内容和信息，所有权名义属于用户，但实际的使用权还是属于平台。
对于web3来说，我个人更希望这些使用权可以分离。信息的抗审查能力，也可以通过高度的可组合和自主可控的跨应用授权来实现。
当我们用metamask访问应用时，我们只暴露部分信息，通过身份的分层，我们也可以有很多匿名身份，我们可以自由的选择暴露何种程度的信息给应用。
应用里的资产属于谁？
这个问题很好回答，资产属于用户。那哪些应用内的东西算是资产？难道只有钱么？
我们最常用的微信、支付宝、美团之类的，如果充钱进去，钱就在应用里，如果企业倒闭，应用没了，资产基本也不会被退还，就像ofo一样。
这一点web3可以较好的解决，一个协议可以管理上亿的资产，但协议项目方无法动这些资产，这完全可以通过智能合约的控制来实现。但在web2的应用中就很难实现。
在web2里，钱也是被管理最严格的，所以也较少出现用户无法大量兑付的情况。
但除了钱，其他资产就真的很难控制，比如各种应用中的虚拟物品，这些用户是无法拿走的。我们曾经买的那么多QQ皮肤，版本升级后就没了，钱也白花了。另外最被广泛认知的就是游戏中的道具物品，在中心化游戏中，这无法真正的完全归属用户所有。
各种真实的示例表明，web2的应用内用户资产，所属权归用户，但实际使用权无法被用户自己完全掌握。
谁拥有web3？
通过上面的一些示例，可以对web2的一些问题进行总结：
用户创作的内容和信息属于用户个人，但可控性受限
用户的行为信息可归双方调用，但用户个人无法调用
应用的资产属于用户，但管理权归应用，用户很难自行管理
web3可以很好的解决这些问题么？也不见得，但起码通过各种实验，可以看到正在向着解决这些问题的方向在努力。
最近推特上几个大佬围绕“谁拥有web3”这个话题针锋相对，他们的观点大多集中在VC控制了大部分的web3应用。
拿mirror举例来说，就算mirror的代币全部是a16z拿在手里。但这个应用本身，它的内容是存储在链上，它的认证是通过metamask，它的作品可以保存为NFT去交易，它的众筹会直接结算到发起者钱包，不会通过任何中间代理。
这些应用内的内容，全部是归属用户个人在控制，即便mirror这个应用不在了，用户发布的文章依然在链上，用户发布的NFT依然在链上，用户的众筹代币依然在链上。用户拥有它应该拥有的全部资产，并且用户可以对这些资产自行控制。
对我而言，用户拥有web3至关重要。
至于代币归谁？那是自然博弈的一种结果而已。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。