最近，CryptoCMO概念第一人IreneZhao发行的自拍NFT成为了整个Crypto世界最火热的话题。
地板价最高到达4.9ETH，价值1.5万美元，三天交易量超过500万美元，并且吸引了众多海外大佬围观或参与。
GalaxyGigital创始人MikeNovogratz亲自发推打Call；有着600万推特粉丝的知名INS模特LoganPaul花了27万美元买了20张自拍NFT。
虽然在谈论这件事的时候，除了惊叹WTF，话题往往会转向一些奇怪的方向，比如白人男性对AsianGirls的迷恋……
回归正题，哪怕你觉得这很“LOW”，但这也是WEB3时代的一种创作者经济形式。
此前，参加线上AMA，问到一个问题，最看好WEB3什么赛道，我回到说是创作者经济。
这个逻辑在于，WEB2的互联网不是为了促进资金流动而建立的，而是信息，所以其盈利模式就是基于免费产品的注意力经济，而注意力和流量本质是沉淀在平台而不是创作者那里，所以平台往往变得很大，创作者更多是被“压榨”。
Web3协作平台Dmail与Lens集成，为Lens用户提供跨链加密通信服务:3月3日消息，Web3协作平台Dmail宣布集成Lens Protocol，支持Lens用户使用Lens DID收发Web3加密信息，并且可与ENS等其他Web3 DID跨链通信。
据悉，Dmail已与众多DID项目合作，支持ENS、BAB、Unstoppable、SPACE ID、.bit、JAZ DID、HashKey DID持有者免费铸造Dmail域名邮箱，享受加密通信服务，目前已有85000个独立地址持有11万个Dmail的Social Credential。[2023/3/3 12:40:18]
WEB3可以让注意力经济变成所有权经济，作者可以真实拥有自己的内容并作为一种资产，直接连接用户，并且可以让传统的支持创作者成为一种投资行为，做大做强再创辉煌，共享内容成果。
育碧CEO：正构建跨元宇宙的Web3工具:9月11日消息，游戏巨头育碧（Ubisoft）联合创始人兼首席执行官 Yves Guillemot 近日在采访中透露，未来育碧希望每个人都可以像在 YouTube 或电视上听音乐看视频一样简单地访问游戏，并正在构建 Web3 工具以加速这一趋势。未来育碧将允许玩家出现在多个元宇宙虚拟世界中，自由地在不同游戏间互动、创造、拥有并转移游戏资产，甚至在不同平台之间和虚拟世界之间移动。[2022/9/11 13:22:25]
而NFT是创作者经济中的价值载体，取消了寻租中介，让用户直接成为所有者，并带来了粒度价格分层……NFT本身或许没有“价值”，但可以封装故事\文化\注意力\情感，成为连接用户和Influencer的纽带，兼具消费和投资的属性。
这是CMO的荣光时刻，KOL的黄金时代。
交易所都拿不到。
Web3数据提供商Spice AI完成1350万美元种子轮融资:9月7日消息，Web3数据仓库基础设施提供商 Spice AI 宣布完成 1350 万美元种子轮融资，Madrona 领投，Blackbird Ventures、Basis Set Ventures 和 Founders' Co-op，以及前 GitHub 首席执行官 Nat Friedman、现任 GitHub 首席执行官 Thomas Dohmke 和 Microsoft Azure 首席技术官 Mark Russinovich 参投。
Spice AI 正在为 Web3 构建基础平台，让开发人员无需构建自己的基础设施并处理复杂且昂贵的数据工程，Spice AI 能够对比特币、以太坊和 Solana 等主流区块链上的数据进行索引，然后在平台上存储和分发这些数据并允许客户访问。（geekwire）[2022/9/8 13:15:08]
这在传统互联网领域，是无法很难想象的一件事。
Web3开发平台Idexo推出新版NFT平台:金色财经消息，Web3开发平台Idexo推出新版NFT平台，允许开发者一键使用托管和定制品牌DApp用户界面，同时可简化不同类型和用例的NFT集合的创建及NFT铸造服务，此外还包含NFT空投、调查管理应用程序，并支持票务、投票、质押、会员资格等用例。（prnewswire）[2022/8/30 12:57:17]
别说一个KOL或者社区去拿好项目的股权额度，哪怕创投第一媒体36Kr，在做基金搞投资这件事上，和头部以及一线VC相比，几乎没有竞争优势，经过这么多年的发展，传统创投已经形成一套等级森严的门阀体系，头部资源基本被红杉、IDG等垄断。
当然，这里面有历史进程变化的影响。
在互联网的早期，个人KOL依然有红利期，比如有“中国IT第一记者”之称的刘韧或者薛蛮子等人是凭借个人影响力去参与了不少项目的天使投资。
李俊：未来Web3最理想的状态是多链架构建立在应用层之下:4月7日消息，Blocklike以兼容：通向统一、可信的Web3新世界为主题，围绕Web3兼容、信任和安全性开展BlocklikePanel视频圆桌直播。活动邀请CabinVC、Ontology、Unifi、Rocki等机构，共同探讨Web3去中心化体系的实现路径，吸引近2万人观看。圆桌上，嘉宾们从区块链基础设施对链上生态的积极影响、DID（分布式数字身份标识）与钱包的引流作用及其创新用例、统一多平台用户体验、跨链协议安全等方面阐述自己的洞察。Ontology创始人LIJUN、UnifiCEOJuliunBrabon和RockiCEOBjornNiclas综合以上观点表示，有了EVM、DID等区块链基础设施构建，能为智能合约、项目方等链上生态提供底层支撑作用，实现Web3能更高效、安全地拓展。
同时，李俊认为，未来Web3最理想的状态是——多链架构建立在应用层之下，用户不必关心应用是否使用区块链技术或使用哪个底层，用户体验的是产品本身。据悉，Ontology是开源区块链架构解决方案提供商，Unifi是统一多链协议的服务商，Rocki是音乐流媒体和NFT平台。[2022/4/7 14:10:54]
其次，WEB3的投资也在逐步门阀化，虽然一直讲“去中心化”，但是在拿额度这件事从不含糊，能包场包场，能抱团就抱团。
但是，即使如此，KOL依然有“生存空间”。
这里面有商业模式的差异，互联网的商业模式概括就是“建立平台，寻租/收税”，而Crypto项目，其中的一个经济逻辑在于注意力/数据的货币化……
社区显得格外重要，对下沉流量的笼络和连接始终是一个刚需。
因此，我朋友就对那些攻击WEB3的WEB2KOL十分不解，WEB3其实是KOL等个体崛起的机会，为什么一边受“WEB2压迫”还要帮着来攻击WEB3？
他不理解。
开发者的观点可能会被埋没？”
Richard给了非常简单直接的回答。
是的，这是当然的。开发者忙于建设，他们没有时间发推。我认为最简单的方法是取消关注那些过于努力成为思想领袖的人。应该积极主动地联系开发人员构建有趣的东西。从与开发人员的交谈中可以学到很多前沿知识，而不是追逐思想领袖在Twitter上所说的任何下一个热门趋势。此外，在这些思想领袖的幕后，还有很多不道德的心理战。然后，Richard将矛头对准了a16z：
当你亲自与他们交谈过后，会了解他们说的很平淡，因为他们的思想领导力只是在放大和重复别人已经说过的话，很难找到独立提出原创想法的人，来自a16z的Chris和Ali是我首先能够想到的人。无论是Crypto还是WEB3VC，a16z是绕不开的一个话题，一方面因为其一直试图去主导WEB3的叙事，另一方面的确取得了巨大成功，也收获了很多拥簇，我们此前给他的定义就是，披着风投外衣的媒体公司，每个合伙人都是写小作文的大师，能给创业者洗脑，给媒体洗脑，给其他VC洗脑。
我也认可Richard的观点，因为当人人都试图成为KOL，其实会增加噪音，信息的大爆炸带来的是信息的失真；太关注宏观叙事有时会错失微观创新与发展；以及每一种观点的表达背后可能带有某种利益的绑定，比如一堆VC集体为某个项目生态站台等。
但是，让我回答“创业者和VC要不要去做KOL”这个问题，我仍然会选择要做。
两个例子，特朗普和马斯克。
前者，一张嘴，一条条推特，对抗全美主流媒体，在全球看衰声中夺得大位，一度成为全球最有权势的懂王。
后者，一张嘴，一条条推特，一张张MEME表情，帮助特斯拉节约数十亿美元公关营销费用。
两人的一条推特都可以在金融市场掀起风浪，看看什么是顶流，这就是顶流。
对于VC而言，成为KOL不仅可以让你被创业者所注意到，当然最好是得到认可，甚至是崇拜，并且影响力和流量本身就是一种ValueAdd。
说得更直接一点，都需要奶项目，看谁的水平更高，水平高是布道，水平低就是奶。
在WEB3，无论是创业者还是VC，成为超级个体的KOL带来的杠杆作用会变得更明显和强大。
推特上有一个意见领袖，MapleLeafCap，是我认为在WEB3领域认知最前沿的几个华人之一，此前在华尔街投行工作，同时不断在推特上输出关于WEB3的认知和观点，一方面获得舆论认可，另一方面也获得了顶尖资本的认可，于是自己做了一只WEB3FUND——FoliusVentures。
对于创业者而言，成为KOL，也是在为自己产品代言和PR，对于人的关注和信任，往往可以转化为对产品的信任。
什么才是让创业者快速成为KOL的方法？
变强。
“男人好色，女人慕强”，是刻在人类基因里的记忆，人们更关注和认可成功的人讲了什么。因此，Build和Influence，应该是一件相辅相成，正向螺旋的事情，一边输出，一边变强。
以太坊创始人Vitalik、FTX创始人SBF、BitMEX创始人ArthurHayes、币安创始人CZ……他们既是功成名就的建设者，同时也是活跃在推特、各大媒体平台，笔耕不辍的KOL。
这也是一种去中心化，话语权的去中心化，那么会剥夺掉谁的力量？
中心化的媒体，我个人认为，媒体的话语权会被KOL逐步稀释，可能大多沦为提供内容分发的工具。
所以，媒体本身也需要进化，无论是内容的生产分发，还是商业模式。
这是一次无法回头的话语权转移，再也不是WSJ\NYTIMES\CNN……靠一篇报道就捧起或者扳倒一个人的世界了，当“FakeNEWS”成为一种MEME，公信力瓦解，注意力被打散，所有人都会为抢夺注意力而战。
不用怀疑，这个世界会出现更多的懂王和马斯克。
朋友们，卷起来！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。