原文标题：《LiquidityMiningIsDead.WhatComesNext?》??
原文作者：Andrew?Thurman
原文编译：James，链捕手
目前看来，流动性挖矿似乎已经油尽灯枯，加密货币领域的各个子行业都在热衷寻找替代它的项目。
2020年「DeFiSummer」热潮背后的主要驱动力其实就是因为流动性挖矿，这个概念是指用户为平台提供流动性，比如质押Stablecoin或是有价值Token，然后通过在平台交易、放款、借款，就能获得该平台发送的Token作为奖励。
可是，近几个月来，流动性挖矿反而变成了一种「不精确」的激励工具，甚至招来了一批以太坊矿工的猛烈抨击。于是，一大批新项目开始涌现出来作为流动性挖矿的替代品，例如债券、时间加权投票系统、以及专注于「DAO-DAO」的Stablecoin发行方等——这些更新换代的项目很有可能将永久性地改变DeFi协议吸引质押的方式。
根据不同的项目，真正能够发挥作用的可能一种被称为是「流动性即服务」的机制，或者也可以说是「协议控制价值」甚至是「DeFi2.0」，但无论怎么命名，基本原则都是相同的：通过激励机制来管理获得的大量资金。
这些所做的努力似乎是在尝试回答一个看似简单的问题：直到现在，「免费」资金仍然是推动DeFi得以应用的幕后原因。那么更精确的方法是什么呢？
随着新一年的到来，能够解决以上难题的项目成为了最受交易员和投资者欢迎的项目。尽管市场不景气，但专注于吸引流动性的协议还是广受欢迎。有些人认为，这一趋势也是顺应了?Web3的发展，那就是价值可以像互联网上的信息一样被利用和商品化。
对此，FeiProtocol联合创始人乔伊·桑托罗发表了自己的看法：「流动性为王。我搭建框架的方法是：由服务和信息存储来控制互联网。当你将其转化为DeFi时，你需要的是价值服务——借贷平台和自动做市商。此外你还需要价值存储，也就是流动性管理。」
DeFi衍生品项目Tracer DAO将过渡至Mycelium，并将在Arbitrum上推出永续掉期产品:8月11日消息，去中心化衍生品项目Tracer DAO表示，从Tracer DAO过渡到Mycelium的关键提案已由DAO达成一致，本月将在Arbitrum上推出首个产品，即永续掉期产品Mycelium Perpetual Swaps。另外，所有现有的TCR持有者都有权以1:1的比例将其代币更改为新的MYC代币。
Tracer DAO表示，Mycelium Perpetual Swaps将与原油的Perpetual Pools（永续资金池）共存。自2019年以来，Mycelium一直通过Mycelium Node提供数据，并在区块链上构建衍生品基础设施。2021年2月10日，Tracer DAO接受了Mycelium要成为DAO的核心服务提供者和贡献者的提议。[2022/8/11 12:19:04]
然而，流动性挖矿似乎已经过时
从使用协议的角度来看，起初流动性挖矿似乎代表着项目挖掘产品与市场契合度的未来。
在?2020年夏天的「DeFi热潮」期间，DeFi协议Compound通过使用COMPToken奖励来提高其借贷平台的质押回报率，从而掀起了这股热潮。在类似激励计划的支持下，Sushi等协议成功地暂时性超越了其竞争对手Uniswap。
然而，批评者最近指出，虽然向用户发放大量奖励肯定会在短期内刺激质押，但流动性挖矿并是一个不完美的工具，它同时也吸引了多产的?DeFi开发者?AndreCronje口中的「流动性蝗虫」——也就是所谓的「临时矿工」，一旦Token被榨干后，他们就会拿走自己的奖励并前往下一个Token池。
Deribit?Insights研究员Hasu在最近的播客节目中说道：「我认为流动性挖矿是到目前为止发生在加密领域最愚蠢的事情之一。
ssv.network通过“DAO合作伙伴计划”融资1000万美元:2月8日消息，开源和去中心化协议ssv.network宣布获得1000万美元融资，新资金将用于在即将到来的合并（Merge）之前提升以太坊2.0的去中心化质押基础设施。
ssv.network在一份新闻稿中说，它通过其DAO合作伙伴计划（DAO Partner Program）获得资金，该计划于2021年10月启动，目的是扩大其“社区和加强DAO伙伴关系”。
到目前为止，该项目已经进行了第一批和第二批DAO合作伙伴计划，加入SSV生态系统的一些知名合作伙伴包括Coinbase、Digital Currency Group、Gate.io Ventures、OKEx Ventures、Lead Capital、AMBER、Everstake、DappNode和Valid Blocks。随着DAO合作伙伴计划的继续，该项目希望能吸引更多的公司、KOL和赠款。（Crypto Potato）[2022/2/9 9:39:15]
为什么这么说呢？因为我认为，它背后根本就没有战略性的考虑。你应该仔细思考下『我们想从中能得到什么？我们希望协议中的目标流动性是什么样的？一旦达到了目标，就不应该再有进一步的奖励。」
Curve在2020年8月推出了「投票锁定」功能，该功能允许CRVToken持有者锁定其Token最多可达四年的时间，以换取veCRV。反之，VeCRV又能为哪些流动性池能获得CRV奖励来进行投票，而投票权则会偏向那些锁定自己Token时间更长的人。
在那段时间内，它似乎是个体矿工最大化回报率的工具：通过锁定他们的部分?CRV奖励，他们可以将更多的奖励引导到他们最喜欢的矿池中，从长远来看矿工可以获得更大的盈利。然而，恰恰相反的是，其他协议已被证明是该系统的主要受益者，而不是个体矿工。人们正在这场被称之为「CurveWars」的竞争中竞相比赛积攒CRVToken。
0x protocol发布0x DAO细节 计划明年初实现全面开放治理:0x protocol今日发布了有关0x DAO细节的文章。该协议创建了一个链上绑定治理系统，能够在ZRX社区拥有的金库上执行任意操作。智能合约与0x现有的质押系统协同工作，涉及到投票权委托管理和投票节奏。投票时，可通过持有0x协议的管理代币ZRX行使投票权，或者可以通过质押系统由第三方持有者接收其他委托的ZRX。0x protocol的目标是在明年初实现全面开放的治理。[2021/3/13 18:41:10]
据一位不愿透露姓名的分析师称，这种投票锁定系统——也称为「Ve经济模式」——「假装选择时间偏好，但实际上将治理集中在谁能积累最多Token的人身上。」
简而言之，谁积累了最多?veCRV，谁就控制了CRV奖励释放量。
目前，控制?Curve奖励的「造王者」协议是ConvexFinance。根据DuneAnalytics的数据显示，Convex占据了?CRV?Token总流通量的43%，这一比例非常惊人，而投票权中，1?枚Convex的治理TokenCVX相当于?5.1枚CRVToken。
实际上，Curve和Convex也是DeFi中最大的两个协议，根据DefiLlama的数据，这两个协议的总锁仓量已经达到了?400亿美元。
结果可想而言，市场上很快便出现了一个「新行业」：在使用诸如?Votium之类的平台中，其中协议可以用来来「贿赂」投票托管的CVX持有者，以将流动性引导到对他们来说很重要的资金池中。
实际上，用存款「贿赂」，对DeFi协议有明显的好处。
举个例子，比如像?Terra的UST这样的Stablecoin，Curve池中的存款其实有助于UST确保拥有健康、流动的市场，帮助UST保持与美元挂钩并为Stablecoin创造效用——实现流动性挖矿计划可能实现的所有目标，同时成本、回报和目标也会变得更加透明。
YFII DAO建立Grant制度的提案投票已通过:YFII社区关于建立YFII DAO Grant制度以及Grant申请模版的提案投票正式通过。提案建议在YFII DAO中实行Grant制度，以对社区成员的贡献进行经济激励及促进社区持续发展，提案同时提供了Grant申请的模版。
社区成员可以就自己的计划，按照Grant模版，发起专门的Grant提案申请，由社区或者Grant委员会批准通过。[2020/10/23]
事实上，在最近的治理论坛帖子中，USTStablecoin团队成员得出结论，该协议正在进行的通过CVX「贿赂」激励存款，而且积累CVXToken的计划也「进展得非常顺利」。
据一些人说，这些好处意味着「DeFiVe经济学」可能会继续存在。
Redacted创始人0xSami表示：「假设你是一个Stablecoin，Stablecoin的首要任务是建立流动性，所以你去购买?ConvexToken是有道理的。此外，如果你想要衍生品流动性，那么你应该去购买Ribbon的投票托管Token并用于DEX流动性的Sushi或Aave，这样你就可以成为贷款的抵押品，这将是今年的一个大趋势。」
「贿赂」DeFi生态系统靠谱吗？
在新兴的「贿赂」经济产生之后，许多新产品即将上市，它们在不断发展的技术堆栈中充当治理或是投票中介，并致力于帮助协议路由和控制流动性，这些产品有：Warden、Bribe、LlamaAirforce、Votium和Votemak。
其中，Votemak最近被Redacted收购了，治理市场平台?Bribe最近也宣布完成了一轮400万美元的种子轮融资，以帮助建立VEV协议，SpartanGroup领投了该轮融资，Dragonfly和RarestoneCapital等参投。
MakerDAO：由于上一次执行投票间出现错误，MKR持有者需重新投票:MakerDAO刚刚发推称，由于上次执行投票期间出现一个错误，MKR持有者需要重新投票。参数和上次投票一样。WBTC已经达到了债务上限，这意味着没有WBTC可被用来铸造新的Dai。所有保险库和Dai都很安全。新投票即将到来。
8月8日消息，MakerDAO智能合约团队发现了Maker协议中存在的风险，需要紧急解决。为了减轻这种风险，智能合约团队建议将ETH整块参数从500 ETH减少到100 ETH。如果该行政建议通过，将会使WBTC-A债务上限从4000万增加到8000万，ETH整块参数将从500 ETH减少到100 ETH。执行投票将继续进行，直到投票数超过上次执行投票所通过的票数为止。[2020/8/9]
坦率地说，这些项目兴起的部分原因可能是其他DeFi项目实施了「变体」的Ve经济模式，从而创造了更多市场需求，以便让DeFi协议可以通过买票来获得流动性——
Tokemak就是这样一个项目，该协议旨在成为一个去中心化的做市商：用户存入资金并获得TOKEToken作为奖励，Token可用于投票以决定在哪个DeFi协议部署流动性。因此，对于那些希望通过「贿赂」引导流动性的DeFI协议来说，Tokemak现在成为了他们「盯上」的另一个目标。与此同时，其他项目也开始尝试引入Ve式经济模型。
Bribe协议匿名创始人Condorcet表示说:「散户能明白我们在做什么以及这样做的重要性。他们想和后面的人一样得到贿赂，所以我们就这么做了。」Tokemak将是Bribe进行第一次整合的结果之一。
不出所料，新兴行业也引起了风险资本投资者的注意。Bribe最近一轮融资的参投者之一，来自DragonflyCapital的AshwinRamachandran表示：「我们认为这是一个很有趣的趋势，就流动性挖矿计划而言，在资本效率和定价方面绝对能得到一个数量级的提升，而这可能会给原生治理Token造成过度的抛售压力。」?
游戏，试图将流动性引导到对自己有利的资金池中，但另一些DeFi协议则选择了直接控制流动性——这也是一种新兴趋势，即「协议拥有的流动性」。
算法Stablecoin项目?FeiProtocol正在与OndoFinance合作，旨在构建一种产品，允许协议将国库中的本地治理Token与Fei的Stablecoin配对，以直接创建流动性资金池。
这意味着DeFi协议可以直接创建流动性资金池，而不是让协议在流动性资金池中产生用户存款——至关重要的是，这么做还可以让协议从流动性资金池中保留一部分交易费用，从而创造新的收入来源。
这一逻辑已经应用在了Olympus的债券计划?OlympusPro，在该债券计划中，Olympus协议用流动性池头寸交换债券，然后允许协议控制其Token的流动性，并赚取交易费用。
Fei?Protocol协议创始人乔伊·桑托罗解释说，这是新兴「direct-to-DAO」服务的一部分，也就是让第三方来帮助DAO，以更有效地引导其Token的流动性以及其他需求。
协议拥有的流动性本身也正在成为一种垂直领域，Olympus及其各种分叉协议，包括Wonderland和Redacted等协议，已经积累了大量的CVXToken和其他具有「贿赂」收入潜力的Token，以寄希未来可以使用Token储备来产生回报。
在最近的一条推文中，Wonderland协议开发人员丹尼尔·塞斯塔加利就坦言，他们正在远离Olympus备受诟病的「年化收益方案」。
与此同时，Redacted的0xSami则表示，他希望协议成为一种「元治理Token」metagovernancetoken），使项目能够成为单一资产。实际上，Redacted已经开始这么做了，比如他们的「元治理Token」?BTRFLY就在多个治理过程中发挥了主导作用，协议金库通过此服务赚取费用，这些费用又可以通过债券或类似的金融工具进行再分配。0xSami进一步说道：
「显然，我们现在需要高年化回报来获得市场竞争优势，不过，一旦建立了金库，Token甚至不需要采用rebase分配机制——因为我们完全可以引入一个具有可持续回报的项目。」
这里指的关注的例子是雪崩协议生态项目Wonderland，1月7日消息，基于Avalanche的算法货币市场Wonderland已经对基于Polygon的去中心化投注应用程序BetSwap进行种子投资。此举标志着社区治理的加密项目投资DeFi协议的首批实例之一。1月11日，Wonderland金库余额突破10亿美元，很快，Wonderland就在1月18日使用其自有资金进行了大规模回购，这可能也是?DeFi项目「量化宽松」的第一个例子。
Layer2扩展
奇怪的是，直到最近，「流动性即服务」的大部分实验都集中在以太坊上。要知道，许多替代Layer?1现在依然在运行激励计划，而且他们使用的仍然是传统流动性挖矿工具，因此效率极低——可以说，现在是颠覆传统DeFi模式的最佳时机，而且这个时机已经比较成熟了。
在谈到以太坊替代链时，乔伊·桑托罗说道：「我认为你会看到完全相同的说法——通过释放治理Token进行收益耕作，将会变成DeFi协议拥有的一种流动性形式。」?
将您的Token分配给平台，然后助推平台的未来发展——这无疑一个非常强大的概念。
事实上，部署「Ve经济模式」的DeFi协议已经开始出现在其他生态系统中。比如AndreCronje和Sestagalli正在合作开发一个尚未发布的基于Fantom的项目，该项目目前被称为ve(3,3)——本质上就是「Ve经济模式」和Olympus质押计划的混搭。
这个未发布的项目已经显示出巨大的人气，但就在本周二，一个名叫?veDAO的新项目出现了，该项目旨在获得ve(3,3)协议的大多数控股权，在短短几小时内锁定的协议总价值就超过了?7.85亿美元。
与此同时，乔伊·桑托罗表示，FeiProtocol?正计划选择一个?Layer?2来迁移其生态系统，他认为这种方式对FeiProtocol?非常有益，并且能够推动他们继续成为流动性挖矿替代方案领域里的领导者。乔伊·桑托罗说道：
「Fei?Protocol?将迁移到我们认为合适的Layer?2，我们也将打造L2，谁能够拥有?10亿美元的无激励锁仓量区块链竞争呢？」
未来路在何方？
虽然「流动性即服务」目前是加密货币中增长最快的领域之一，但问题是，即使是在这一领域中工作的人也不知道「流动性即服务」是否能成为推动加密项目发展的未来。
Redacted创始人?0xSami认为，诸如Curve和Tokemak这种通过激励计划成为流动性中心枢纽的项目，未来要么赢得大部分市场份额，要么将彻底消失，他说道：
「对于Curve?和Tokemak?这样的DeFi?项目而言，要么其中一个成为终极流动性中心，要么叙事耗尽，然后一个接一个的消亡。」
最近几周，一些分析师也指出，虽然许多DeFi协议锁仓量比以往任何时候都高，但随着低费用Uniswapv3池不断侵占Curve的「领地」，Curve的StablecoinSwap交易量的市场份额其实一直在下滑。
一位不愿透露姓名的分析师也对Ve式经济模式获胜表示怀疑，称ve-token并没有「针对正确的事情进行优化」，但「流动性治理和Token释放控制令人难以置信」，这位分析师说道：
「这是?Curve给DeFi生态系统的最大礼物——能够以流动性释放的形式将你的Token分配给平台，这有利于推动平台未来增长，无疑是一个非常强大的概念，」
与此同时，乔伊·桑托罗认为，DeFi市场的最终发展结果也许不会是一个单一的赢家，而是一个拥有多个相互竞争的联合项目的世界，这些项目都拥有大量的流动性。
「我可得这不会是垄断，而是一堆相互竞争的生态系统。这是DeFi市场整合叙事的一部分。你会看到Tokemaks、Olympuses、TribeDAOs、Curves吸收了流动性和控制权，并且与他们保持一致的DAO也将从中受益。」
即使结果不确定，在流动性挖矿繁荣时期出现的一些项目，让我们知道了该如何吸引和激励用户，虽然Ve式经济模式存在一定程度的误导，但谁不希望留住流动性呢？
乔伊·桑托罗最后意味深长地说——
「我觉得，试试看也没什么不好。」
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。