原文作者|OthmaneSenhajiRhazi，Web3企业家.
编译整理|黑米@白泽研究院
我之所以成为一位大力倡导Web3和NFT领域的企业家，因为我相信我们正在见证社会、经济和创新的突破。NFT是一种创新，它通过区块链上的独特资产将具有内在价值或欣赏价值的事物大规模地标记化，并具有在共享上的潜力。
这个框架是给谁的？
-热衷于NFT项目的爱好者，
-Web3/NFTs倡导者，
-任何有兴趣了解更多关于web3/NFT的人。
我在1个月的时间内通过活跃于60多个NFT项目社群和投资了10万多美元后，总结了一个分数指标，以便更好地对NFT项目进行评估。
分数=20%(A)+10%(T)+30%(C)+30%(U)+10%(S)
其中部分如下：
A=艺术
T=团队
C=社区
U=效用
S=文化意义
每个部分可以有从0到5的分数。
0是极差的鉴赏力。
5是强烈的积极升值。
我们可以对每个部分内进行细分的评分。这些分数的总和就是该部分的分数。
每个部分的分数都有一个根据其相关性和重要性应用于其分数的权重。
总分数由每个部分的分数乘以其权重确定。
1、艺术
质量：您对艺术的感受如何？
是否付出高昂的努力：需要强大的专业知识，例如2D、3D或动画(0到1分)
美观：吸引人吗？你喜欢吗？和谐吗？
稀有度：这个系列是建立在什么样的特征之上？有多少不同的特征？
可区分性：这些特征的区分程度如何？
品牌能力：角色是否具有潜在的合作影响力，即时尚、零售、音乐、社区？
版权：它们属于谁？
创作者，
持有者，
CC0。
2、创始人和团队
公众形象：
创始人/核心团队是公开的还是匿名的？
格局:(分数从0到1分)
核心团队的业绩记录、相关性和愿景是什么？
是否有任何即将到来的合作伙伴关系或合作可以为该系列增加影响力？
粉丝规模：
他们是否有大量粉丝追随
活动：
他们多久与社区互动一次？
他们的参与是否相关？
是否经过仔细审核？(1分)
他们是否正在通过他们的Road/问题/投票的更新开始他们的社区？(1分)
3、社区的构成
真人或机器人：
检查社交参与度：Discord的点赞、观点、转发、活动和反应。(0到1分)
大多数NFT项目的Discord社群有10万名以上的成员，但几乎没有参与度，有=>95%的机器人和虚假账户来炒作该项目。
真实用户的想法：
大量持有者：列出的物品与收藏物品。(1分)
不执着于FP。
参与项目的未来及其Road。
加分项：
富有、有名的人
社交媒体的粉丝活跃度：
Discord成员，
持有人百分比，
社交追随者，，
不和谐：公告与成员参与
社交媒体：转发、点赞和评论。
4、实用程序和Road
实用性是社区的燃料，也是构建项目潜在优势的基础。
Road：
综合
元宇宙足迹：在Decentraland或Sandbox的元宇宙中是否有总部可供社区成员分享和见面吗？有没有为持有者搭建平台？
社区驱动
DeFi：是否有为该项目构建的代币以允许不同的奖励机制和多角度的发展潜力？
特权：
派对和活动
合作伙伴关系
独家商品
交友
Defi机制：
空投
质押
借贷
交易所
奖励：
商品
社区奖励
福利：
游戏内的能量提升
游戏优势
价格：
入门费用是否合适？
底价先例如何？
您的目标和预期持有时间是多少？
5、文化
年龄段：该项目是仅限于特定年龄段的文化？还是可以让用户回忆起过去？(0到3分)
名人和影响者容易接受吗？(0到0.25分)
社交趋势：搜索量、文章和视频量？(0到0.25分)
模因？(0到0.25分)
粉丝趋势？(0到0.25分)
其创新性性是否能够启发其他NFT：艺术、实用工具、机制、Road？(0到1分)
在给这些不同的部分评估分数之后，我会为每个部分设置权重：
艺术占20%
创始人和团队占10%
社区的构成占30%
实用性占30%
文化占10%
假设每个部分得分如下：
A=4
T=3
C=5
U=4
S=3
这将导致：
总分数=20%x4+10%x3+30%x5+30%x4+10%x4=0.8+0.3+1.5+1.2+0.4=4.2
我一般会在总分数在4~5的情况下进行选择。
最后但也很重要的一点是，我们还可以根据评估分数和收藏底价增长/下降来跟踪项目的绩效，以此来对分数的模型进行不同的调整。
风险提示：
根据央行等部门发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，本文内容仅用于信息分享，不对任何经营与投资行为进行推广与背书，请读者严格遵守所在地区法律法规，不参与任何非法金融行为。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。