本文来自BitpushNews。
与世界上许多其他人不同，我很幸运，仅仅是间接地经历过战争。我母亲的两个兄弟被征召参加越南战争，其中一位叔叔认为在湿热的越南丛林中作战并不是他应有的青春，而最终他因消极怠战而被丢进了监狱。当我问另一个叔叔，参战是什么感觉时，他说他觉得有两个天使在那里保护他，不让他被敌人的炮火打残或打死。我的父亲参加过朝鲜战争，但他从不多谈他的经历，所以我也无从得知他的想法。
当我还是孩子的时候，我对战争的认识完全来自于电视，战争游戏，以及每晚新闻广播里的“战争”。美国人在伊拉克、波斯尼亚、阿富汗、伊拉克多次开战，以及其他各种小规模地域冲突穿插点缀在新闻节目中。幸运的是，在这些战争期间，我没有经受食品或消费品配给的折磨，也没有经历过严重通货膨胀的影响。
STICPAY报告：持有加密货币的用户增加了185％，持有法币的用户减少了12%:英国支付应用STICPAY今年第一季度加密货币存款增长了48％，而法定存款则保持不变。报告显示，与去年同期相比，将法定货币转换为加密货币的STICPAY用户数量增加了185％，而将加密货币换回法定货币的用户数量减少了12％。该公司客户总监James Bay表示，比特币仍处于加密货币最前沿，导致付款习惯和前景改变的是比特币，对法定货币构成了挑战的也是比特币。加密货币正以惊人的速度发展，但是这种趋势是否继续存在仍未可知。Bay认为趋势的延续可能取决于公众人物，例如马斯克的行为等。（Cointelegraph）[2021/5/18 22:15:06]
但世界上仍有许多人，都真正经历过战争带来的痛苦。所爱之人受伤或死亡、因冲突而流离失所成为难民、因为食物匮乏或极其昂贵而挨饿，原因是前线需要喂养士兵们作战。
MicroStrategy CEO：所有人都需要一种不基于法币的价值储存手段:MicroStrategy首席执行官Michael Saylor刚刚发推文称：“由于巨大的货币通货膨胀，每个投资者都有失去财富的危险。我们都需要一种不是基于法币的价值储存手段。比特币是解决方案，即一种投资级别、避险资产、国债储备资产。BTC是我们最好的希望。”[2020/12/12 14:58:57]
如果从宏观人文主义的角度来看，战争永远都是极具破坏性的，且只会造成地球资源的浪费。人类文明是将太阳和地球的潜在能量转换为食物、住所和娱乐设施，而战争则是耗费这些能量来破坏人类文明成果的行为。虽然一方"赢了"，并通过击败他们的敌人实现了一些或经济利益，但对于整个人类而言，这却是一场“败仗”。
声音 | 经济学家Thomas Mayer：CBDC和稳定币可能会利用法币的缺点成为未来的货币:德意志银行前首席经济学家Thomas Mayer表示，这种新兴的纸币替代品可防止法币最终造成的繁荣-萧条周期和信贷泡沫浪潮。他表示欧元正处于衰退危险中，将数字欧元限制在仅仅是纸币的部分替代品将对欧洲经济不利。目前各国央行几乎没有动力改变其运作方式。在不动用储蓄的情况下为投资融资的能力具有巨大的短期好处，这点很难忽视。它们从无到有创造货币的能力也使其能通过购买债券向政府提供新的资金，而各国不想失去这种能力。低市场渗透率和高波动性使得比特币与理想的价值转移手段相去甚远，可扩展性问题也阻碍其超越主流采用，使其成为购买力不稳定的利基货币。虽然波动性问题可通过使用稳定币解决，但可扩展性目前需要更集中的方法。Mayer声称，发行CBDC后，欧洲货币联盟可能会更加稳定，并可能将其债务比率降至总GDP的25%。尽管加密货币和稳定币存在不足，但与法币相比，似乎仍是更好的长期选择。虽然已遭受本国货币使用和滥用的国家会乐于采用更好的货币形式，但发达国家的先发制人行动可能会保护其免受经济崩溃的影响。（AMBCrypto）[2020/2/24]
被摧毁的一切都需要双倍的资源去重建，而死去的人类再永远无法为社会贡献价值。
前摩根大通的交易员称：比特币是黄金和法币的破坏者:身为大宗商品交易商的Danny Masters自2014年起就一直是比特币的支持者，他早在早前就认识到，这一排名第一的加密货币是黄金和法币的破坏者。马斯特斯曾在摩根大通(JPMorgan)担任能源交易部门负责人。[2018/4/13]
回到正题，这是一篇涉及加密货币资本市场的文章。
我们必须把人类作为一个整体来考虑。我们的货币和资产是为了每个人的利益，而不仅仅是"国家"这个共识而服务的。在系统层面上不存在正义的战争，你应该忘掉任何一个媒体或者人告诉你的某一方出于某种理由而战的合理性。
相反，在战争中每一个生命的陨落和文明产物的损毁都需要巨额能量来重新构建，这种能量并非取之不尽用之不竭的，这就是浪费。我们浪费得越多，整个人类在未来就会遭受更多的负面影响。其中最显著的外在表现就是通货膨胀。
战争的存在挤占了普通消费者的市场。为了供应军队，生产必须从满足普通消费者的需求转移到满足军队的需求。在对公民的日常生活影响最小的情况下，能集结更多资源和能量的一方通常是占上风的一方。
你们中的许多人可能已经极其详细地研究了二战的各个层面。你们的国家甚至可能是在战后创建的，当时获胜的盟国将世界分割成至今仍存在的势力范围。德国和苏联一开始是盟友。希特勒需要斯大林的苏联的石油和粮食，以便为战争提供燃料并养活普通德国人。然而，随着战争的进行，希特勒对能源的需求只增不减，以至于让他错误地认为，如果他入侵苏联，就可以轻易地占领乌克兰，即欧洲的粮仓，当然还有高加索油田。
但和拿破仑一样，他失败了；希特勒入侵苏联，苏联的粮食和石油出口总量骤降。希特勒如果继续与苏联进行公平的贸易，会得到一个比入侵苏联好的多的结果。随着战争的持续，面对粮食配给的严重不足和不断加剧的通货膨胀，德国人最终还是低下了头。
我说这些只是为了说明，通过战争而不是贸易来获取某种东西通常是一种净能源损失。因此，任何相信系统性宏观层面的战争能解决人类需求问题的人，可能从未体验过他们的孩子为了让远方的士兵能够战斗而挨饿的痛苦。
当我们处在一个全球秩序发生转变和可能发生冲突的概率上升的时期，全球通货膨胀就成了我们必然将面临的未来。
现在，抛开战争这个事情，我们应该如何处理我们的投资组合？
毕竟对战争悲天悯人并不能解决任何实际问题，我们必须为自己和我们的资产想出一个万全之策，并努力支持以试图保持某种生活方式，来保护我们家庭能获取到所需要的那些能量。
阴招
全球冲突的黑天鹅发生在了有史以来最宽松的货币政策的背景下。我知道各国的央行都在谈论通货膨胀问题以及他们对处理通货膨胀所给出的承诺，但几乎所有央行都还在不停的印钞。让我们看一些描述政策利率与官方通胀措施的图表。通货膨胀的"官方"措施永远不可能完全代表一个普通公民面临窘境。我相信这些都是经过加工的统计数据，尽可能描绘出最好的画面。真正的消费者价格通货膨胀指数可能已经飙升到无法想象的程度。
但即便如此，官方给出的数据仍旧惨不忍睹。
美联储基金-美国CPI=美国实际利率。
欧元区存款利率-欧元区CPI=欧元区实际利率。
英国银行利率-英国CPI=英国实际利率。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。