原文作者：Fairyproof
前两天，Solana区块链上出现了安全预警，有?篇?章指出?个名为
https://officialsolanarares.net/mint/钓??站在?户批准之后，可以将?户的原?代币转?。在该?章中提到了?点：
恶意合约在?户批准(Approve)后，可以转??户的原?资产(这?是SOL)，这点在以太坊上是不可能的，以太坊的授权钓?钓不?以太坊的原?资产(ETH)，但可以钓?其上的Token。于是这?就存在“常识违背”现象，导致?户容易掉以轻?。
其实该?章这?的说法是不甚准确的，混淆了批准交易和Solidity中ERC-20代币授权这两个不同的概念。
真实情况是通过Solana的签名扩散机制，恶意合约直接盗取了?户的SOL资产，和通常意义上的授权并没有什么关联。
ZigZag计划在zkSync 2.0主网上线后推出ZigZag DAO:9月23日消息，据官方推特，zkSync生态DEX ZigZag宣布其计划在zkSync 2.0主网上线后推出ZigZag DAO。这是因为目前的zkSync 1.0没有能够支持DAO治理体系的基础设施，而在以太坊主网部署DAO则将为参与者造成大量费用。[2022/9/23 7:15:49]
1.以太坊中的授权
在以太坊中，通常意义上授权是指?户调?代币合约，向其它地址授权?定处理额度，这样我们在和其它合约交易时，可以?便的?付ERC-20代币。
在这?，授权是必须的，否则第三?合约?权处理?户的代币资产。同时，这种机制也伴?了?量的授权攻击，只要你授权了恶意合约，恶意合约就可以转?你的ERC-20代币。
DAO基础设施服务商Syndicate已支持Polygon:金色财经消息，DAO基础设施服务商Syndicate宣布已支持Polygon，未来还将支持更多区块链。Syndicate是一个DAO基础设施服务商，允许用户创建投资DAO，并由参与者通过治理制定投资决策，于2021年8月宣布完成了a16z领投的2000万美元A轮融资。[2022/7/6 1:53:26]
2.Solana中的授权
在Solana中，代币?般为官?提供的spl-token合约，它模拟了ERC-20代币的?为，因此也存在类似的ERC-20授权概念。同样授权第三?合约后第三?合约可以处理?户的代币（注意不是原?币SOL)。这点同以太坊是?致的，并没有什么反常识。
3.Approve的涵义
DAO框架构建者Moloch在ETHDenver发布V3版本:2月18日消息，MetaCartelVentures、TheLAO和RaidGuild等知名DAO使用的MolochDAO宣布推出其DAO框架的第三版，代号为Baal。DAO的框架由社区成员核心团队使用智能合约建立的规则组成，这些规则和标准有助于使治理成为可能，并且每个人都可以使用，而不是少数人。Moloch框架之于DAO就像ERC-721标准之于NFT。并非所有DAO都使用Moloch，但它是许多DAO遵循的标准。“DAO是协调工具，而Baal是协调的终极范例，”DAOCollectMinty的联合创始人兼首席技术官IsaacPatka表示，“它是由个人和组织开发的，每个人都有自己的动机和用例，没有核心的资金来源。（Decrypt）[2022/2/18 9:59:47]
不管在以太坊中还是在Solana中，我们习惯将Approve当作授权，因此?然?然的会认为是代币授权。当我们使?MetaMask钱包时，如果是代币授权交易会明确提示授权，并且所有交易弹出的是?个确认按钮。然?在Solana的Phantom钱包?，弹出的是?个Approve按钮，让?很容易以为是授
dHEDGE六位投资人及dHEDGE DAO共同出资设立115万美元资金池:11月24日，基于Synthetix生态的资产管理交易协议dHEDGE宣布，该平台的六位投资者及dHEDGE DAO组织将共同向在该平台上运营的33家基金管理公司首批投资115万美元。其中dHEDGE DAO投资65.1万sUSD，Mechanism Capital、DeFiance Capital等六位投资人投资55万sUSD。根据dHEDGE预计，加上这些基金经理自己推出的基金，未来几天和几周内将有超过180万sUSD被部署到其资金池中。[2020/11/24 21:55:12]
权交易。但真实情况是批准?次交易?并不是进?代币授权。所以安全预警中出现的被盗?为，是?户批准了?个未知交易，?不是?户进?了SOL的授权操作，当然也就不能说是授权偷?了原?币。
货币
交易转?批准者的原?货币，例如SOL和ETH，是?常简单的。在以太坊上的Solidity中，只要调??个payabletransfe的函数就可以转?交易?户的ETH；在Solana中，相应的，只要调?系统合约的户的SOL资产，这和我们平常讲的代币授权概念是没有任何关系的。
函数也能转移?交易?不同的是，在Solidity中，ETH转移发?在合约调?的时候，因此钱包可以提前知道要转移的ETH数量并显示出来，?在Solana中，转移是发?在合约内部的，因此钱包?法提前知晓你会被转?多少SOL，当然也会?法显示。只要你签名认同了这笔恶意交易，你就相当于签名认同了这次SOL转移，这正是这次Solana上钓?盗取的问题所在。
?段类似如下的代码就可以在合约内部转移user的SOL。
5.Solana中的签名扩散机制
在Solana中，有?个签名扩散机制。?户调?合约A，此时合约A中?户是签名批准的。当合约A内部调?合约B时，?户的签名会随着跨合约调??起扩散到合约B。因此，在合约B中，?户也是签名批准的。所以这?存在?个安全?险，当签名?个恶意合约时，恶意合约就获取了我们这个签名，然?它可以拿我们这个签名做任何事情！！！！！！！
在上述的偷盗事件中，?户同恶意合约3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v进?交易，该合约直接调?系统合约转移?户的SOL，因为签名随着调??起扩散到了系统合约，因此系统合约认为该笔交易也是批准过的，是正常的，所以就转?了?户的资产。
https://explorer.solana.com/tx/4j33JSGRS6rD5irzW1cA9wjQAvAgVDAnBTrGRjqtqBBWXspTzU5HpEFwTeCC2uD9hH9eA2Pw5ddHyd5JyG6h6cNq
我们可以看到该交易涉及的输?账号：
这其中：
?户账号：4XF4wyjein7ZN4RPM6YK2mC2mC6T41cZAoKjJqpP19fR
SOL转移账号：BepccLHDcXqqHi6MfpTDo9Sfc5tmRjmSC1XY48Tb8HuY
恶意合约地址：3VtjHnDuDD1QreJiYNziDsdkeALMT6b2F9j3AXdL4q8v
从上可以看出，?户账号调?合约后转移了1.2545SOL到转移账号。同时我们可以看到并没有涉及到spl-token代币合约，出产没有通常意义上的授权这么回事。
其交易打印出的?志为：
从?志中也可以判断，恶意合约仅是简单的调?了系统合约转?了?户的SOL，因此?户签名批准了对恶意合约的交易，这个签名也扩散到了系统合约，因此判定有效。
7.结论
在Solana中，不要轻易确认或者批准任何来历不明的交易，因为它可以拿你的签名代表你做任何事情。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。