以太坊（Ethereum）经常因其「宽松」的货币政策而饱受批评，但是随着 ETH 2.0 开始启动，情况可能会发生改变。
真正的改变，会发生在「阶段 1.5」——即以太坊 1.x 合并为以太坊 2.0 之后。届时，ETH 代币年通胀率可能会大幅下降，即便在短时间内无法达到负通胀，但也会降至 1% 以下。此时，以太坊通货膨胀率将远远低于比特币。
如果您是一位「以太坊怀疑论者」，此时可能会想：以太坊通胀率怎么可能低于比特币呢？实际上，这一切都与以太坊区块链从工作量证明（PoW）共识机制转向权益证明（PoS）有关。
从理论上讲，权益证明机制的核心价值主张之一，就是：代币质押人在获得奖励时愿意支付更高的资金成本。之所以会这样，是因为在以太坊 2.0 上代币质押人仅需面对投资的机会成本，而不会承担任何折旧风险（比如 ASIC 矿机折旧）。
Sushiswap排名前九位多重签名治理候选人浮出水面:目前距离“寿司”Sushiswap多重签名治理候选人投票还有约1小时结束，目前参与投票的SUSHI代币为3,416,357枚。投票结束之后，@ SBF_Alameda为前九名候选人创建多重签名并移交控制权，当选者基本上具有与@NomiChef相同的权力，任何行动都需要9个多重签名者中至少6个的签名。本文撰写时，排名前九位的候选人分别是：
1.@SBF_Alameda（FTX首席执行官）
2.@rleshner（Compound创始人）
3.@0xMaki（Sushiswap GM）
4.@lawmaster（The Block研究主管）
5.@cmsholdings
6.Matthew Graham（汉全咨询CEO）
7.Mick Hagen（Genesis Block创始人）
8.Adam Cochran（Cinneamhain Ventures合伙人）
9.Zippoxer
由于目前这九位候选人的赞成率均在95%以上，因此不出意外的话，Sushiswap多重签名治理者将会是他们。[2020/9/9]
实际上，资金成本略高是件好事，因为这会让以太坊攻击成本有所增加，也意味着以太坊只需提供更少的美元奖励，即 ETH 发行，就能获得同等量级的安全性。换句话说，权益证明共识机制允许以太坊发行更少 ETH 代币，即可达到同等安全性。
在以太坊改进提案 EIP 1559 中提出了降低交易费用消耗的建议，如果将该提案和持续走低的 ETH 发行量结合在一起，很可能意味着未来以太坊年度发行率会变成负数，但同时网络安全性并不会受到影响。
不过，我们预计还需要等待 12-24 个月才能完成「阶段 1.5」。在这段时间内，ETH 代币年发行量其实还是会继续增加，因为在以太坊 1.0 和以太坊 2.0 合并之前，代币发行仍然会在以太坊 1.x 区块链上进行。
需要注意的是，这种增量发行趋势只是暂时的。
上面这幅图展示了以太坊 1.0 升级到以太坊 2.0 的 ETH 代币发行走势，也许有人会对此表示怀疑：「以太坊的货币政策似乎过于流动且不稳定。」
的确，由于以太坊的货币政策并不严格，因此在某种程度上产生这种怀疑也是正常的，但同时，他们也忽略了真正的以太坊货币政策。
实际上，以太坊的货币政策可以被定义为「最小必要发行量」，也就是确保以太坊能够维持安全性所必需的最小发行量。尽管这个概念看起来似乎有些主观，但其实与任何其他协议部署参数一样，以太坊的货币政策也是通过社区共识来实施的。
不仅如此，以太坊的货币政策还专门针对安全性进行了优化。这显然与比特币的货币政策有所不同，比特币遵循的是一种「完美货币政策」，不仅有固定的货币供应量，还有明确的货币发行时间表。当然，比特币这种货币政策的好处就是让人更容易理解。
但是，以太坊和比特币两种货币政策方法都有所取舍，也存在一些问题，比如：
以太坊的货币政策可能难以量化和传达；
比特币的货币政策可能难以确定网络安全预算。
以太坊和比特币采取的货币政策并不一样，由此带来的后果、以及不同货币政策会如何影响他们扮演「货币」的角色值得社区关注。
对于加密货币网络来说，究竟是安全性更重要？还是「完美货币政策」更重要？似乎目前还没有最终答案。
最后，我们想提出一个问题：如果以太坊转型到权益证明共识机制，ETH 代币变得比 BTC 更稀有，同时安全模型更可持续，此时对 ETH 的货币属性和 BTC 的货币属性又意味着什么呢？这个问题值得更多的讨论，并且并无标准答案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。