随着Web3领域备受各个领域的关注，各个领域都在向这个赛道靠拢。以区块链技术为基础的Web3，构建了一种在本质上完全区别于Web2的意识形态，那么它在协作方式、治理方式上，同样也在由传统的中心化体系逐渐的转向去中心化。
区块链本身是一种制度技术，是一种协调经济活动的新方式，并通过加密货币带来一种新型的经济制度，这个生态如何进一步的运作、协调以及利益分配，需要DAO来协调。如果我们将区块链生态比作公司的话，DAO区别于传统公司的治理模式，在广义上DAO不受董事会或经理管理，而是由其成员管理，这些成员通过基于代币的投票机制集体管理DAO内的决策，这些投票机制根据智能合约中的预定义规则执行。
所以在行业的早期，就一直对DAO进行着探索，比如早期的TheDAO、MolochDAO、OpenLaw等，随着DeFi、NFT、GameFi以及SodialFi等多赛道的崛起，对构建符合自身生态DAO体系的刚需逐渐凸显。DAO逐渐从早期的小众板块，演化成了一个大的板块，并分化出了项目治理DAO、资源调度类DAO以及文化兴趣类DAO等几个大类，当然在2021年开始，也逐渐的出现了囊括众多功能的DAO启动器板块，它通常以功能全、资源广以及低门槛作为主要优势，在这个赛道中出现了M-DAO、DAOhaus、DAOstack、Aragon以及最近很火的CultDAO等代表性的项目。
Animoca Brands联创：真正去中心化的Web3需要更多的开发者:金色财经报道，Animoca Brands联合创始人Yat Siu在2022年韩国区块链周（KBW）期间表示，更多的开发者需要进入Web3领域，以便在消费者选择平台时提供更多的选择。Siu指出，虽然开发人员一直对建立软件应用程序感到兴奋，但许多人继续“在中心化平台的枷锁下挣扎”，如苹果和谷歌，迫使开发人员“在他们的规则下生存”。他说：“我没有Facebook的替代品，这就是Facebook垄断的原因。但如果是在区块链上，我可以自由地传输数据，可以成为不同的Facebook。所以我可以选择给我带来最大价值的Facebook。”（Cointelegraph）[2022/8/11 12:17:54]
DAO启动器板块，有望逐渐成为未来DAO赛道的主要板块，就目前我们更加看好M-DAO目前在赛道中的更具优势，并认为它更有优势与市场，本文将对上述同赛道的成员，进行横向对比来进一步对我们看好M-DAO进行说明。当然，本文也旨在让更多的人对这个板块进行了解与认识。
声音 | Calibra首席执行官：若Libra被封锁，中国将会获胜:Calibra首席执行官、前Facebook区块链负责人David Marcus警告华盛顿，如果他们决定封锁Libra，中国将会获胜。Marcus表示，在建立覆盖全球的数字支付方面，北京处于领先地位。如果我们没有一个好的答案，那么在未来五年，中国将基本上重新连接世界的很大一部分，而数字人民币将在他们控制的区块链上运行。整个世界将完全不受美国制裁，免受美国制裁的保护，并拥有新的数字储备货币的前景。（fxstreet）[2019/10/18]
DAO启动器板块
在早期，DAO的方向更为定向，比如这个DAO的作用仅仅局限于投票、众筹或者融资等，通常这些DAO会在自身基础上，为使用者构建DAO体系。而DAO启动器通常能够帮助用户构建属于自己的DAO体系，他的功能不定项且全面，并可能会后续提供相应的资源，它囊括了其他DAO赛道的绝大多数功能。
M-DAO是DAO启动器板块中最具代表性的成员之一，它是基于区块链智能合约技术构建的DAO组织自治平台，同样也是首选的DAO的底层基础设施栈，专注一键发DAO。同时，它可为DAO提供去中心化一站式发射、链上治理、社区协作、资产管理等方面的支持，比如IDO平台、DEX等DeFi设施的0门槛搭建，并能够保证协议中合约的安全。M-DAO可满足各种DAO启动、运营、治理、落地全流程发展需求。
声音 | Ripple首席执行官：敢打Libra不会在2022年底前启动:Ripple首席执行官Brad Garlinghouse在接受《财富》杂志最新一期Balancing the Ledger的采访时表示，由于Libra面临着监管机构的强烈反对，至少在三年内都不可能启动（原话为“我敢打Libra在2022年底前都不会启动。”）。当被问及他是否看好Facebook能够实现它最初为Libra设计的愿景时，Garlinghouse的回答是否定的，因为该项目面临着巨大的监管阻力。Garlinghouse进一步解释称““我想如果Facebook不是箭头所指的话，Libta也许会更容易被接受。Facebook一直是世界各地许多政府的攻击目标。”
今年6月，在Facebook首次公布Libra项目时，Brad Garlinghouse曾表示这个项目让他非常兴奋，将为Libra的创造者送上“庆祝香槟”。（《财富》）[2019/10/8]
目前，M-DAO、DAOhaus、DAOstack、Aragon以及CultDAO等，都具备DAO启动器的种种特性，但他们在定位上存在一定的差异。比如M-DAO更加专注于DAO的底层基础设施栈，专注一键发DAO，它主要以降低门槛以及繁琐的步骤为主要特性，同时还能够持续的为使用者提供包括资金、用户等等后续的运维资源，来提供更为全面的DAO体系构建服务。
动态 | 法国称将阻止Libra在欧洲发展:法国称将阻止Facebook（FB.O）旗下加密货币Libra在欧洲发展。（金十）[2019/9/12]
DAOhaus主打的是启动和运行DAO的无代码平台，他更加注重DAO框架的低门槛搭建，但其后续的资源储备较差。DAOstack与Aragon则主要为DAO的构建提供良好的底层，他们更像是操作系统，我们基于操作系统来搭建DAO应用，他们的开放性更好，但所有的DAO构建都需要自行把握功能性与安全性，就像我们基于以太坊开发DAPP一样。而CultDAO，主打一个去中心化风险投资基金，DAOVC板块的一个代表，CultDAO是目前DAO板块的热门项目，是十分值得关注的DAO生态之一。
所以我们看到，各个DAO生态之间存在着不同的定位，这意味着他们在为使用者提供的功能上，存在着较大的差异。
M-DAO具备突出的优势
我们从是否支持自定义创建DAO、是否支持融资、是否支持社区用户教育、是否支持用户一键创建DAO、是否支持流量赋能、是否支持生态赋能以及是否支持DeFi设施的搭建几个维度，来对M-DAO、DAOhaus、DAOstack、Aragon以及CultDAO。
金色相对论 | 刘昌用：中国不可能出现Libra这样的私人（企业）信用货币:在今日举行的金色相对论中，关于“央行数字货币与Libra相比有何不同，未来会推出“中国版Libra”的问题，密码经济倡导者，北京大学经济学博士刘昌用表示，央行数字货币是政府行为，Facebook推出来的Libra是企业行为，性质完全不同。因为是政府行为，央行数字货币不需要考虑被监管的问题，他就是监管方。而Libra目前面临的最大问题就是监管问题。中美在货币政策上的差别非常大。从宪法层面看，人民币是中国唯一的法定货币，而美国则有长期的私人货币历史，现在也仍然合法存在。我们还有一系列具体的法律法规对货币做出非常严格的限制。因此，中国不可能出现Libra这样的私人（企业）信用货币。即使在美国Libra也很难推进，因为它不是简单的私人货币，它的体量太大，并且超主权，锚定一篮子法币，抵押一篮子资产，带来的国际金融影响和金融风险，进一步的国际经济和影响都非常复杂。在对金融领域有严格监管的发达国家，监管压力是非常大的，Libra的成功之路非常难。[2019/8/15]
1.是否支持自定义创建DAO
M-DAO更加注重于DAO构建的功能性，它能够在多个维度给使用者提供选择，并且每一个选项都是模板化搭建，无需任何代码的输入就能完成可组合性的DAO功能调配与搭建，比如投票、权益、收益分配、金库机制、治理方式等等，任何使用M-DAO的人都能简单上手。
DAOhaus在该功能上，与M-DAO相似，我们也能够通过其前端页面，来进行可组合性的DAO搭配，但目前DAOhaus可选的功能相对于欠缺于M-DAO更，所以M-DAO相对于DAOhaus更加具备竞争力。
Aragon是行业内早期的金融区块链生态，并且它更加适合DAO体系的搭建，它本身手续费低廉、生态受欢迎度较高，并且在DAO搭建上也能够给予更多的支持，我们看到DAOstack与Aragon虽然并不是同一个层面上的生态，但是他们所起到的作用相似，都是将基础构建好以后，让用户去自行搭建各类的功能与体系。这对于开发者或者用户，技术门槛较高，所以他们本身能够提供好的运行环境，但是搭建的门槛较高，并且合约安全存在一些隐患。那么相对而言，M-DAO这种模式更加受欢迎。
CultDAO支持用户基于该生态，构建DAOVC框架，它更加定向，在DAO风投体系上CultDAO的话语权更高。
2.是否支持融资
融资通常是一个生态中较为重要的部分，在DAO中它也经常存在独特的设计。
M-DAO本身背靠海量的资本资源，而任何在M-DAO的通过投票被认可的项目，都能够获得1000W+DAO生态孵化资金支持，以最低成本快速实现冷启动，获得原始稳定流动性，一方面让很多优质的新兴项目获得融资的新途径，同时很多生态用户也能够在早期获得参与优质项目投资的机会。
DAOhaus也对生态内的以优质项目提供支持，但资金多来源于社区，资金的体量弱于M-DAO。CultDAO主要针对于新兴项目的融资，并由前50个质押CULT获得dCULT的人提案，其他获得dCULT的人投票，虽然目前CultDAO已经对众多优质项目成功发起提案并通过，但CultDAO的融资效率与资金体量，同样弱于M-DAO。其他DAO生态原生不支持融资。
3.是否支持社区用户教育
M-DAO本身将用户教育囊括到生态内，M-DAO推出的布DAO学院提供从0到1的DAO教育培训支持，稳固社区共识，为组织带来超强粘性。所有用户都能在其中学习一些相关行业概念，来进一步提升对行业的认识与认知，M-DAO旨在培养一批高素质用户，来深度福赋能生态内的绝大多数板块，而其他成员并不具备该特性。
4.是否支持一键创建DAO
M-DAO与DAOhaus支持一键搭建DAO功能，我们都能够通过其前端页面来实现，M-DAO的功能更多，而其他则不支持该功能。
5.是否支持流量赋能
M-DAO本身对任何使用生态构建DAO体系的项目，都将给予较高的后续支持，M-DAO本身现有7000+用户覆盖，28+成熟公会/社区助推，强大社区流量引爆优质热点项目，解决项目运作的流量来源问题。比如任何一个优质的链游项目，都可以在7000+用户、28+成熟公会的推动下获得热度，以及迅速爆火。这是M-DAO所独有的优势，也是M-DAO能够短时间得到大量生态项目支持的原因之一。
6.是否支持生态赋能
M-DAO目前所涵盖一众赛道的生态项目，多元生态支持Defi+元宇宙+Gamefi+NFT无限衍生生态，为项目落地提供超强生态支持。所以对于任何通过M-DAO搭建DAO体系的项目，都将会获得优质的基建与资源，这同样是其他DAO启动器难以提供的。
7.是否支持DeFi设施的搭建
DAO一直与DeFi存在某些联系，比如Staking、LP等提升治理通证资金利用率的设施，是十分必要的，M-DAO同样支持用户通过经过验证与审计的模板，来低门槛的构建DeFi逻辑，而无需担心合约安全问题，M-DAO也将为各类DeFi协议的搭建提供逻辑的参照与建议，让DeFi的模型更加合理，以与自身的DAO特性相匹配。除了M-DAO外，DAOstack与Aragon则需要自行构建DeFi协议来为DAo提供支持，不仅门槛高，同时合约安全也存在一定的隐患。
DAO赛道将逐渐的成为行业内的主流赛道之一，目前也有着这样的发展趋势，而广、全为特征的生态才有更好的发展空间与叙事空间。M-DAO更加顺应这个赛道的发展趋势，生态模型更具前瞻性与趋势性，随着DAO赛道的进一步迭代，它也将成为这个板块的新龙头。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。