前段时间我们在圈内亲眼见证了一个算法稳定币巨头——UST的崩塌,当Terra陷入死亡漩涡之时,UST脱锚,LUNA价格一夕之间归零,这不由的使得圈内人士开始重新打量算法稳定币市场的风险。那么与UST类似的算法稳定币USN会不会也会突然崩塌?NEAR如何防范这种风险?
1、USN的智能工作机制
首先,我们来了解一下USN的工作原理。稳定币USN是过度抵押的,USN将链上套利与储备基金相结合,储备基金与NEAR和USDT进行双重抵押。一旦发生最坏的情况,DecentralBank可以回购所有曾经发行的USN。
USN是如何保持稳定的呢?
NYDFS提醒加密货币保管人注意禁止混合资金的法律:金色财经报道,纽约金融服务部 (NYDFS) 主管Adrienne Harris提醒处于受托状态的持牌加密货币托管人,他们有责任确保客户资金不与自己的资产混在一起。Harris是该州 BitLicense 制度的支持者,他在周一发布的监管指导声明中发出了这一提醒。该指南涵盖了该州持牌加密货币托管人破产时的消费者保护问题。周一的监管说明重申了 NYDFS 反对加密货币托管公司混合资金的立场。
混合是指受托人不将自己的资产与其代表客户持有的资金分开。混合是对金融市场信任的破坏,并与 FTX 崩溃有关。FTX 首席执行官 John Ray此前在美国国会作证说,FTX 及其姊妹交易公司 Alameda Research 经营混合账户。[2023/1/24 11:28:17]
超额抵押
研究:英国机构投资者的加密货币持有量将大幅增加:金色财经报道,数字资产管理公司 (Nickel) 的一项新研究表明,随着该行业监管的改善,英国的专业投资者预计将推出更多的加密/数字投资基金。Nickel 委托英国的专业投资者进行研究,他们共同管理着约 717.3 亿美元的资产,在未来三年内,93% 的人预计可用资金数量会增加,近四分之一 (23%) 的人预计会大幅增加。
Nickel 的研究发现,英国投资者强烈支持数字资产——所有被质疑的投资者都认为它们将成为主流资产,而 93% 的投资者认为数字资产——尤其是 DeFi 协议——正在成为传统金融的重要颠覆性技术。当被问及他们对区块链和数字资产技术的主要总体看法时,63% 的专业投资者表示它具有可扩展性,并且正在实现主流采用,而 17% 的专业投资者表示它对全球经济具有强大的变革潜力。(finextra)[2022/6/22 1:24:27]
首先USN使用NEAR和USDT进行双重抵押,即使NEAR崩溃,抵押品的价值也将永远超过USN的总流通量。
加密托管机构Komainu与英国当局合作存储没收的加密货币:加密托管机构Komainu正在与英国当局合作存储没收的加密货币。Komainu得到了专门从事金融犯罪的英国执法咨询服务公司Gentium的支持。伦敦警察署助理专员Angela McLaren表示,“专业网络犯罪部门正在定期调查加密货币,迫切需要从受监管的供应商获得安全存储解决方案。”(Cointelegraph)[2021/1/22 16:45:17]
储备基金再平衡自动化
为了保持100%以上的抵押率,储备基金会自动将多余的NEAR储备与USDT等稳定币进行重新平衡。
保守的抵押品策略
声音 | Circle CEO Jeremy Allaire:加密货币业务下滑,但去年仍在增长:据Fortune消息,Circle CEO Jeremy Allaire谈到加密货币市场低迷对公司业务的影响,他认为,Circle正在适应市场下滑的情况。他表示,尽管遭遇加密熊市,去年的增长非常显著,该公司的收入和客户群在这段时间内有所增长。[2019/3/19]
只有经过battel测试的稳定币才能用于抵押USN,例如USDT。DecentralBank将这些稳定币存入稳定交换池中,以维持USN在公开市场上的稳定性。、
USN的设计将增长和稳定性作为同等优先事项,并且DecentralBank将继续支持这一目标。
2、USN拥有比UST更可持续的机制
通过结合UST的价格稳定机制和基于Frax货币委员会的储备基金,USN拥有比UST更智能、更加具有可持续性的运营机制。
这里的不同之处在于,当1美元的LUNA被铸造成1美元的UST时,这1美元的LUNA将被烧毁,而不是在铸造USN时像NEAR那样存入协议的储备基金。根据货币发行局的原则,保证了USN的可持续性。
因此,USN可以有效地增加NEAR生态系统的流动性,并且在保持其稳定性的同时增加了NEAR代币的效用。其中USN的智能合约和储备金由DecentralBankDAO管理。
此外,USN的抵押利率是浮动的,由自我调整机制决定。当NEAR价格上涨时,USN的质押利率也会增加,反之亦然。这种设计保持了USN汇率的稳定,可以有效避免很多危机。
3、USN才刚刚起步,还没有进入FOMO阶段
USN才刚刚起步,还没有进入FOMO阶段,但即便如此,NEAR也要仔细考虑每个可能遇到的最坏情况。
USN的储备基金是作为双重抵押品从零开始建立的——100%的USN可用作NEAR和其他稳定币。在初始阶段,这中设计使USN获得了比UST更好的流动性和稳定性。值得一提的是,在UST失败后,Terra计划用新的UST币重建一个新的Terra,像DAI这样的机制将被实现,这样做的目的将他们的重点从可扩展性转移和恢复到稳定性。
在最近的稳定币危机之后,Near很可能也会采用这种机制来加强其稳定性。
4、NEARProtocol生态系统的稳定性
对于非EVM区块链的Terra来说,从其他生态系统开发和迁移dApps的过程是相当困难的,因为dApps的关键产品主要围绕着以UST为核心的DeFi。
而对于NEAR来说,Aurora-NEAR系统EVM项目的成功,吸引了更多优秀的开发团队进入NEAR生态。因此这使得NEAR生态发展较为繁荣,目前NEAR生态已经具有了许多不同服务领域的dApp,这有助于NEAR的生态系统维持更好的可持续性。
同时,得益于EVM,DAI、USDT、USDC等大盘稳定币很容易接入和支持NEAR生态系统。此外,NEAR本质上是区块链平台中第一个应用Sharding技术的区块链,Sharding技术是一项尚未成功的新技术,虽然尚未成功,但这也是NEAR价值不断增长的主要原因。
USN对抗风险的能力也比较强,这得益于它的储备金机制,如果NEAR价格下跌,协议将使用储备金中的稳定币购买更多的NEAR;而如果USN卖方过多,USN会随时得到NEAR与稳定币的双重支持。
综上所述,USN和NEAR目前还没有达到泡沫状态,甚至可以说关于USN的一切都还正处于起步阶段,因此许多机制和改进机会保证了USN/NEAR的发展潜力。尤其是在EVM的帮助下,从外部资源获得支持肯定是更加容易的。
今天的分享就到这里,后期会给大家带来其他赛道的龙头项目分析。感兴趣的可以点个关注。我也会不定期整理一些前沿咨询和项目点评,欢迎各位志同道合的币圈人一起来探索。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。