6月5日币安cz赵长鹏表示币安在2018年向Terra投资了约300万美元，收到大约5000万枚LUNA代币。赵长鹏称币安未从投资Terra中获利，理论上甚至亏损了16亿美元。?老Luna的价格最高接近120美金，那么币安的5000万个Luna市值最高等于：120*5000，0000=60亿美金。
weibo牛熊领航员kol
?
明明币安持有的Luna最高值60亿美金，?那为什么cz会说，理论亏损只有16亿美金呢？
?还记得之前长鹏上榜华人首富后说过的一句很有深意的话吗？赵长鹏表示：“不具流动性的估值没有意义！”
这句话其实在投资市场的老韭菜都懂的：毕竟市值这东西都是虚的，有人愿意接盘才是价值：Luna在120u的时候市值接近400亿美金，币安持有的市值60亿美金都占了总市值的15%，这算是非常大的大户了。
Coinbase、BitGo等与华尔街大银行讨论加密托管:金色财经报道，随着更多传统投资者开始关注加密货币，加密货币的主要经纪人正在扩展其业务。BitGo、Coinbase和Genesis Global等公司都在向公开交易的公司、宏观基金和金融科技公司提供服务，他们还与华尔街的大型银行进行了对话以讨论加密托管。此前消息，美国货币监理署（OCC）代理署长Brian Brooks表示，一些银行已经联系了许多大型加密托管机构，诸如Anchorage和Coinbase，询问它们是否愿意成为国家银行的第三方托管提供商，因为这些银行的客户想要投资比特币。[2020/12/4 23:03:23]
??如果币安要在120u清仓出货变现，其实大概率要把Luna价格砸穿的，能变现的资金可以说完全不是60亿的级别，甚至30亿都很难：
Bitfinex CTO：USDT增长并不意味着新资金入场 更像是投资者未雨绸缪:6月11日消息，Bitfinex首席技术官Paolo Ardoino在播客节目中表示，自312黑色星期四以来，USDT经历大幅增长，但并不一定意味着新的资金进入加密市场。而很可能是投资者从黑色星期四吸取经验而采取的行动。他解释称，在312崩盘当天，曾有很多投资者打电话表示，无法进行交易，因为他们的钱都在银行里，还未来得及换成USDT。因此，Paolo Ardoino表示，这是一个提醒，提醒交易者可能需要将资金放在链上，以应对加密资产突如其来的剧烈波动。（AMBCrypto）[2020/6/11]
?
?1.因为天量的代币出货、连环踩踏价格只会越来越低。那么币安就算偷偷地出货，挂单操作其实能变现的也不多，毕竟他的体量太大了，一旦引起市场恐慌，只会加速Luna下跌。
Bitwise首席运营官：经纪账户对比特币敞口的需求正不断增加:Bitwise首席运营官Teddy Fusaro最近在节目中评论了比特币ETF需求的上升。根据Grayscale的数据，该公司管理着来自个体投资者和机构投资者的约30亿美元资产。Fusaro指出，这证明经纪账户对比特币敞口的需求不断增加。他还称，很多投机者经常问比特币ETF何时上市？不是明天，但总有一天，我们的观点是，要做好最好的准备，采取一切措施实现目标。（AMCBrypto ）[2020/3/9]
?
?2.大户钱包地址异动出货，会对项目造成不好的影响。币安没有卖Luna，应该也是为了Luna项目本身考虑，毕竟币安其实也不差那16亿美金，靠交易手续费就赚的盆满钵满。至于说理论亏损16亿美金，自然不难理解。
币安发布EOS主网切换最新公告 即刻起重新开放EOS充值:根据币安发布的最新公告，EOS ERC20网络将于2018年06月03日上午05:59:59永久暂停转账，币安即刻起重新开放EOS充值，并为所有持仓用户进行主网映射，2018年06月03日0:00暂停充值。[2018/6/1]
?
?老Luna已经崩盘，就不说了。下面给大家分享下对新Luna的看法，也就是所谓的Terra2.0。
?
?5月28日，在经过Terra社区投票通过后，Terra宣布将建立新链Terra2.0，旧链将被更名为TerraClassic，新链在上线后，会对符合条件的UST持有者与原Luna代币持有者空投新代币。
?
Terra2.0与Terra有什么区别：
?
与老版公链相比，Terra2.0最大的变化就是取消了算法稳定币UST、另外新Luna不再是无限增发，总量10亿。
1.取消原来的“LUNA-UST”双币制，改用LUNA单币模式。
?
也就是说，Terra曾经引以为傲的算法稳定币，在新链中将被彻底移除。对此，Terra创始人DoKwon的说法是，当前Terra的生态比UST更为重要。
2.二是老版代币LUNA是无限供应，而新代币LUNA发行上限为10亿。
UST原本的发行机制是，每燃烧价值1美元的LUNA，便可铸造等值的UST；每燃烧价值1美元的UST，也可铸造同等价值的LUNA。
这种机制在市场平稳的情况下，可以保证UST的价格稳定，而一旦遇到极端情况，就成了我们最近看到的“死亡螺旋”：UST被疯狂挤兑，LUNA无限通胀，最后双双走向归零。
项目方为了避免重蹈覆辙，将Terra2.0代币发行上限锁定，相当于放弃了以往特立独行的“创新”，避免了极端情况下无限通胀的问题。
至于Terra2.0能否重振其生态，笔者和市场上的大多数声音一样，持悲观态度。
目前，大多数Terra旧链上的dApp和项目正向新链迁移，不少知名交易所也在支持新项目。但就整个加密市场而言，信心和共识相辅相成，一旦其中一个崩塌，也就基本宣布了项目的死亡。
对此，Binance首席执行官赵长鹏在Terra2.0上线后不久发推文表示：信誉是最终的货币。疑似讽刺Terra2.0已信誉破产。
对Terra2.0的看法：
1.对于项目方来讲，发行一个新项目的成本很低。拿新LUNA代币补偿之前投资者是否具有实际意义取决于这个代币的价值。项目方此举的目的是尽可能留住原生态中的项目、用户和流量。
2.代币推出之后的热度很高，各大头部交易所都上线了交易对。但是，从参与动机来看：
1.?之前的代币持有者希望借空投挽回部分损失，
?2.投机者则希望借助新LUNA热度获得短期收益。
?这两类短期的主要参与者都会给币价带来巨大抛压，不利于新LUNA代币的长期发展。
?
?3.原Terra生态能够大获成功的关键是UST，生态中很多项目也是围绕UST构建的。在新生态中取消UST后，之前生态中的项目向新链迁移会受到很大影响。同时，其他公链生态也在积极争取这些项目和开发者，这不利于Terra2.0维持原有生态。
总结：
要明白Terra链之所以一度成为市值前十的公链，是因为其能提供高利率的算法稳定币UST发挥了至关重要的作用，当“算法稳定币”这个故事无法继续讲下去，Terra也就失去了相比于其他公链的优势，投资者也失去了继续选择Terra2.0的理由。
需要注意的是，LUNC和USTC的暴跌引起韩国监管部门的注意，Terra2.0团队未来会面临很大的监管压力。除了Terra牵头的开发项目会继续沿用这条链，但其他开发者明显不会把自己的项目交给一个三天内归零的公链。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。