最近因为stETH脱锚和市场清算来的副作用导致行情急速下跌！
下跌带来一些好笑的言论：以太坊是国产项目、以太坊创始人豚林真实身份是新疆人，在杭州已经被抓了，更真是的是还找出来v神在ktv唱中文歌曲的视频。看完有些莫名的好笑有想看的可以私信我要记录分享给你们乐呵乐呵。
微博区块链小新kol
对于现在ETH的行情我就不瞎分析点位来误导大家了，给你们分享一些投资建议：
1、前面可能有些兄弟已经满仓了，在想要不要割肉：你用来投资的钱是不是闲钱、会不会影响到你的生活。如果对你个人的生活没什么影响那就没有必要割肉，避免把自己宝贵的仓位割在了地板。
2、半仓或则空仓的兄弟：前面也给大家说过我们可以拿到ETH更低筹码甚至骨折的筹码，大家不要在短时间的插针中迷失了自己，后面的探底行情中，要么你就别买，既然买了就要有耐心和毅力拿得住。
现场 | 崔志如：在公益机制上要有众多的公益社区来一起讨论:金色财经现场报道，中国软件行业协会区块链分会秘书长崔志如在公益链启动仪式上表示：在公益机制上要有众多的公益社区来一起讨论公益模式和细节与路径选择，发起社区投票，民主决策，众多的NGO、NPO作为超级节点、节点来进行链上数据交叉验证和议题生态建设，当公益爱心数据被确权，那么公益将成为人们的日常高频行为，当然还有公益链的审验节点及监督审核机制等等。[2019/12/4]
好了废话不多说了切入今天的正题吧~！
尽管Web3.0看似遥远，还有不少技术问题需要解决，但它描绘出的图景能解决当下互联网存在的数据资产归属、数据安全、隐私泄露、巨头垄断等问题，这让不少投资人将其视为一个必然的趋势和方向。
知名投资机构中，在移动互联网时代投资过多家明星企业的红杉资本、a16z等，都在积极布局Web3.0。
根据IT桔子的记录，在5月，就有Web3.0开发平台、社区平台、生活方式应用程序、NFT初创公司等获得融资，融资金额大多在1000万美元到5000万美元之间。
声音 | 付饶：区块链赋能零售行业首先要寻找面向众多C端用户的场景:金色财经报道，香港国际新经济研究院高级研究员付饶发表文章指出，区块链赋能零售行业时，首先要寻找面向众多C端用户的场景；其次，要找到技术方式解决信任门槛；第三，要想清楚数字激励如何消耗，要和企业的利润增长相关。总之，在新零售领域，区块链能赋能市场扩大规模、提升供应链环节服务、帮助企业销量大幅增长，一些企业也做出了卓有成效的探索。不过，目前也出现“投自动售货机返币、积分若干年解锁”等打着区块链赋能新零售旗号的伪区块链项目，这些项目中有没有应用区块链技术，没有太大区别，需要消费者和投资人仔细甄别。[2019/11/19]
如果将Web3.0视为一个新系统，需要投资布局的可以分为基础设施技术、上层应用、管理工具等几大类。
比如，华映资本近期表示对Web3.0进行布局，其高级投资总监朱彤对深燃透露，现在Web3.0处早期阶段，从底层基础设施到上层应用都不完善，他们更偏向对Web3.0生态进行投资布局，关注的细分领域涉及基础设施、工具、Defi、NFT、gamefi等。
动态 | 韩国众多银行为防御电话 交易所业务无法正常:据fnnews 6月19日消息，近日虚拟货币价格回升，试图利用虚拟货币和虚拟货币交易所进行电话的事例反复出现。与韩国虚拟货币交易所业务往来的韩国各大银行为保护客户资金安全，怀疑与电话相似，则中断法币交易。此类现象反复出现，导致交易所的业务无法正常进行。[2019/6/19]
他提到，在Web3.0领域，现阶段大部分的项目偏“模式创新”，头部项目具有明显的马太效应，团队在产品迭代和运营方面的能力非常重要。在投资时，由于Web3.0行业目前变化非常快，较难从终局思维去判断一个项目是不是能做起来，行业群雄纷争，就像三国早期一样，投资人更重要的是“投人”，即找到曹操、刘备这样能打的团
Web3.0，是虚火吗？
对于Web3.0，有人追捧，也有人会质疑。
特斯拉CEO马斯克曾公开质疑Web3.0，“我不认为Web3.0真实存在，现在更像是市场营销的热词。”推特前首席执行官多尔西也表示，“用户并不实际拥有Web3.0产品，Web3.0的实际拥有者是项目背后的风投机构，及其有限合伙人。”
动态 | 区块链因其透明度吸引众多广告商关注:区块链因其透明度吸引了众多广告商的关注。Aneheuser-Busch全球营销副总裁Lucas Herscovivi认为，在未来的两到三年内，大部分的编程媒体将“以区块链为基础”。许多在线广告行业人士认为区块链是恢复公众信任和信心的有用工具，尤其是在数据收集丑闻之后。[2018/7/16]
一些曾被视为Web3.0的知名项目，轰然倒塌。5月，加密货币Luna大崩盘，仅用了几天时间，价格就从接近90美元一枚跌到了不足0.00015美元一枚。曾经的“P2E链游之王”AxieInfinity，其游戏代币SLP也曾在一夕之间跌破0.005美元，较最高点下跌了99%。
应用较为成熟的NFT领域，近期也出现了一次大乌龙事件，推特创始人杰克·多西2006年第一条推文被制作成NFT后，去年卖出290万美元，到了今年，这条推文的NFT最新报价回落至280美元，跌了一万多倍。
动态 | 众多项目启动“道德黑客”赏金计划 EOS今年上半年赏金超10万美元:由于区块链技术的不稳定性，大量黑客的攻击事件证明了数字货币容易受到这一缺陷的影响。考虑到这一点，一些大规模项目已经启动了它们的赏金计划，以增强安全性和检测漏洞，仅2018年7月就向“道德黑客”发放了2.45万美元赏金。HackerOne数据显示，EOS向“道德黑客”发放的奖金最多，2018年7月发放了1.25万美元，2018年上半年总计超过10万美元。Tron提供了7000美元，Augur提供了5000美元，而Monero选择保留其匿名风格，没有透露赏金数额。[2018/7/10]
上述在美国硅谷从事区块链项目创业的技术人士介绍，将Web3.0建立在区块链基础上，实现起来有两大难点。首先是在技术上，单点MVP已经基本能实现，但缺少基础架构，即没有主链，“任何一条主链产生，都将对世界带来巨大改变，这背后有经济上的障碍”。
其次是技术上的瓶颈，行业还需要大量的探索和积累。他举例，现在比特币的交易速度约为每秒7笔交易，而支付宝这类产品，峰值能达到每秒9万笔，“效率没有保障，存在较大问题”，他表示。
也就是说，技术上并没有准备好，而在因素和经济因素影响下，也难以实现。
他举例，3年前，Facebook想推出自己的加密货币Libra，但被紧急叫停。当时美国国会议员指出了Facebook发币的“四宗罪”，简单来说，一是Facebook对世界四分之一的人口有影响力，如果发生危机，对美国甚至全球金融系统的稳定将造成巨大影响。二是缺乏监管及保护，投资者和消费者可能会受到各种威胁。三是不知道Facebook能否保护用户信息安全。四是可能会成为不受监管的工具。
这也侧面表明这一模式在、经济上的处境。
陈兮兮表示，现在大家针对Web2.0不尽人意的地方，阐释改良空间，以此来界定Web3.0。在她看来，这两者间没有“黑与白”的差别，更多的是一种技术上的进步，让她持保留态度的是，“这种进步，是否在短期内真的必要，以及维持互联网生态的正常运转，是否需要达到这样极致的理想主义。”
以用户通过数据获得收益为例。Web3.0的确能做到保护用户的数据隐私，但要形成数据打通、实现确权，首先用户也需要公开其数据，为它定价，让它产生收益，“这本身与数据隐私，是有一些相悖的”。同时她提到，“一个很重要的前提是，怎么定义这些东西的价值，也需要很大的共识”。
在她看来，Web3.0在逻辑上可以说通，但在落地上困难，势必会冲击现在的金融与体系。“它跟元宇宙的问题是一样的。大家没有想象出一个场景，是在Web2.0不能完成，必须在Web3.0能完成的。”陈兮兮表示。
一位此前专注TMT领域的投资人告诉深燃，在研究Web3.0后，自己仍不理解，选择不投。在他看来，一些专注投资技术上的项目有价值，但现在更多是聚焦在割韭菜项目上，大火的Web3.0网游STEPN就像是典型的庞氏局。这个游戏的原理是“用户走路就可以赚钱”，但这本身没有产生价值，人们赚的钱，就是新加入的人出的钱，和此前涉嫌的“趣步”APP模式相似。
他表示，当下投资布局Web3.0技术相关的项目是有价值的，但不能盲目跟着知名机构、投资人投项目，“知名投资人投的项目，也有最后被夷为平地的时候。市场也会做出很多违背常识、让大家值得怀疑的事，但这时候，要相信自己的常识，自己的判断。”
朱彤表示，传统投资人更倾向于价值投资，但在Web3.0，很多项目缺少实际的使用价值，项目整体的生命周期较短，“如果从长期价值投资的角度去做判断，很多项目难以出手，但Web3.0领域投资退出周期较短，合适的时间退出，整体投资回报普遍还是不错的，所以要看投资者的心态，追求的是什么”。
在他看来，每个人对于价值的判断不一样，就像有的人认为天天玩游戏没什么价值，但有的人认为有价值一样，“Web3.0也是同样的，要看参与者希望得到什么。很多人不看好，是因为现在这个阶段还不成熟，很多代币经济学模型看起来很‘庞氏’”。
但他认为，是否认定为“庞氏”，也要看项目方能不能持续扩大共识，随着需求的变化调整产品和运营策略，将产品生态丰富，经济系统稳定下来。但在这个过程中，很多人就已经失败。
对于Web3.0的前景，陈兮兮表示，“在国内环境下，短期内不太可能有进展。”在她看来，只有由一些能获得监管机构支持和认可的大厂或公司做引导，Web3.0项目才有操作空间。
不管怎样，Web3.0仍是今年以来最火爆和最具争议性的概念。一位投资人总结，当下的世界已经分为了新世界和旧世界，两大世界的支持者已经泾渭分明，“这两个世界现在是完全平行的”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。