在熊市中挣扎的贷款协议浪潮会替代解决方案的发展，以创造更可持续的投资机会吗？
最近更广泛的加密领域的低迷凸显了权益证明(PoS)网络和Web3协议固有的几个缺陷。许多PoS网络和流动性池在架构上内置了绑定/解绑和锁定期等机制，旨在缓解银行整体挤兑和促进去中心化。然而，无法快速提取资金已成为许多人亏损的原因，其中包括一些最著名的加密公司。
在最基本的层面上，Polkadot、Solana和命运多舛的Terra等PoS网络依赖于验证交易，同时通过保持区块链去中心化来保护区块链。同样，来自各种协议的流动性提供者提供整个网络的流动性并提高每种加密货币的速度——即，代币在加密铁路上的交换速度。
美国银行报告：去中心化流媒体平台Audius改变了权力平衡:7月25日消息，美国银行（BAC）周四在一份研究报告中表示，Audius 的去中心化音乐流媒体平台为艺术家提供了更大的利润和更多的控制权。报告称，Audius 于 2020 年 10 月启动了其主网，旨在将“权力和利润的平衡从唱片公司和集中式 DSP（数字服务提供商）等中介机构转移到艺术家和平台用户”。
该平台计划通过移除中介将 90% 的收入分配给艺术家，将 10% 的收入分配给节点运营商，从而形成一个“分散的 DSP，将权力、利润、控制和治理从唱片公司和集中的 DSP 转移给艺术家和粉丝”。[2022/7/26 2:37:05]
不稳定的稳定
中科院何德旭：区块链等技术广泛渗透到金融领域 极大地改变传统金融业务形态:中国社会科学院财经战略研究院院长何德旭今日在证券时报上刊文称，我国金融风险防控面临着不同于以往的新形势。金融科技的快速发展，区块链、人工智能、大数据、云计算等新一代信息技术广泛渗透到金融领域，金融与科技深度融合，科技驱动的各类金融创新层出不穷，极大地改变了传统的金融业务形态、金融业务模式，金融账户和数据的关联性、交叉性不断增强，金融活动的实时性和不间断性越发明显。[2020/6/8]
Terra的崩溃引发了许多关于加密借贷协议的可持续性的问题，最重要的是，平台用户存放的资产的安全性。特别是，Terra生态系统的核心加密借贷协议Anchor难以处理TerraUSD(UST)的depeg，这是Terra的算法稳定币。这导致用户损失了数十亿美元。在depeg之前，AnchorProtocol锁定的总价值超过170亿美元。截至6月28日，它的价格略低于180万美元。
声音 | 比特币投资人：2017年Winklevoss的比特币ETF申请改变了比特币波动性:比特币著名投资人Willy Woo近日在推特上传了比特币波动性图表。图表显示，从2017年3月左右开始，比特币的波动性进入了一个新阶段。Willy坚持认为，2017年Winklevoss提出的基于比特币的ETF提案，是比特币历史上第一次被描述为一种金融工具，而不是货币，尽管美国监管机构拒绝了Winklevoss的ETF申请，但此事件对比特币来说还是一个分水岭，《华尔街日报》对此进行了报道，加密量化基金也开始兴起。自2012年以来，比特币一直呈现波动性减少的特征，此次事件后波动性出现了明显增加。[2019/11/1]
存放在Anchor中的资产有三周的锁定期。结果，许多用户无法退出他们的LUNA——后来更名为LunaClassic(LUNC)——并且UST以更高的价格仓位以减轻他们在崩盘期间的损失。随着AnchorProtocol的崩溃，其团队决定烧掉锁定的存款，将Terra生态系统的流动性流出增加到300亿美元，随后导致以太坊上的总TVL减少了36%。
声音 | BM：因为RAM现状改变体制就如在美国干涉医疗保险制度:据IMEOS报道，BM日前表示，（改变RAM体制）听起来像等待发生的灾难，就如在美国去干涉医疗保险制度一样。他是在回答有关质疑时做出上述表述的。此前曾有电报治理群成员说，目前RAM问题是体制问题，是体制导致RAM使用低效，它目前是DApp最大瓶颈，应该认真考虑一下改变体制。[2018/7/21]
虽然多种因素导致了Terra的崩溃——包括UST提款和动荡的市场条件——但很明显，无法从平台快速移除资金对一些用户来说是一个重大风险和进入障碍。
降低Celsius
当前的熊市已经表明，即使是由主要市场参与者仔细评估和做出的精心策划的投资决策，也由于锁定期而变得类似于。
不幸的是，即使是经过深思熟虑、经过精心计算的投资也无法免受冲击。代币stETH由Lido在其平台上质押以太(ETH)时铸造，并允许用户访问由ETH以1:1支持的代币，他们可以在质押ETH时继续在DeFi中使用。借贷协议Celsius在另一个借贷协议Aave上提供了409,000stETH作为抵押品，借入了3.0384亿美元的稳定币.
然而，随着stETH与Ether脱钩，以及ETH价格在市场低迷中下跌，抵押品的价值也开始下跌，这让人怀疑Celsius的stETH已被清算，公司面临破产。.
鉴于在第二大DeFi借贷协议Curve上有481,000stETH可用，该头寸的清算将随后导致极端的代币价格波动和进一步的stETH脱钩。因此，贷款协议的锁定期不仅是个人投资者的额外风险因素，而且有时会引发影响更广泛DeFi市场的不可预测的事件链。
3AC陷入困境
三箭资本也面临风险，据报道，ETH价格下跌导致212,000ETH被清算，用作其1.83亿美元稳定币债务的抵押品，并使风险基金濒临破产。
此外，最近借贷协议无法否定清算，这促使Solana进行干预并提议接管鲸鱼的钱包，“以便清算可以在场外交易中执行，避免将Solana推向极限。”特别是，如果SOL的价格跌得太低，清算2100万美元的头寸可能会导致级联清算。最初的投票是由另一个鲸鱼钱包推动的，它贡献了总票数的95.1%。尽管第二次投票了这一决定，但开发人员违背了去中心化的核心原则并揭示了其缺乏这一事实，这一事实让加密社区中的许多人感到震惊。
最终，绑定/解绑和锁定流动性缺乏灵活性可能会阻止未来的贡献者加入Web3，除非他们对DeFi设计和相应的风险有深刻的理解。像Terra这样的“太大而不能倒”协议的崩溃以及像三箭资本这样的混合风险投资公司/对冲基金的不确定性加剧了这种情况。可能是时候评估一些锁定期的替代解决方案，以实现可持续的收益和真正的大规模采用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。