原文作者:小野
昨天,我被朋友圈里铺天盖地的ERC-4907和DoubleProtocol刷屏了。
作为一个从事NFT相关开发工作的以太坊社区开发者,笔者非常关注NFT生态相关的最新发展,因此在获取到该消息的第一时间,在好奇的驱动下,便对其定义的标准和具体实现进行了一番研究。然而,笔者在深入探究的过程中,碰到了几点疑惑。
首先,什么是DoubleProtocol和ERC-4907
DoubleProtocol是一个基于以太坊的NFT租赁协议,NFT的所有者可以通过该协议授权自己的NFT给租赁者使用,而NFT本身无需被转让。由于这种特性,DoubleProtocol可以实现无抵押的NFT租赁。该协议可以支持所有ERC-721NFT,支持分租等具体NFT租赁场景。
GameFi和NFT的发展,NFT被用于越来越多的场景,被赋予了更多的用例。我们看到NFT从单纯的头像小图片,发展到承载更多的接近于现实世界的功能与用途,也就是所谓的“UtilityNFT”,这就好比汽车可以开,房子可以住。NFT越来越接近于现实世界的”商品或服务“。而一个商品除了可以买卖以外,当然也可以通过租赁来实现使用价值的转移。所以笔者认为,NFT租赁这一场景不但站得住脚,而且未来将会越来越扩大,并且场景会越来越具体,就好比我们时间线中的租车、共享汽车、短租房等等。
Coinbase NFT:暂停“creator Drops”,不会关闭NFT市场:金色财经报道,加密货币交易所 Coinbase 的 NFT 平台 Coinbase NFT 周三表示,它正在暂停“creator Drops”,以将其精力集中在其市场的其他方面。Coinbase NFT 表示,“我们正在暂停 NFT 市场上的创作者 Drops,以专注于创作者要求的其他功能和工具,但需要明确的是:我们不会关闭 Coinbase NFT 市场。”
周三下午,Coinbase NFT 合作伙伴Jessica Yatrofsky表示,她即将推出的 NFT 系列将不再出现在 Coinbase NFT 上,并表示她已“私下获悉NFT市场正在关闭。”Coinbase NFT 迅速回应了谣言,表示他们确实正在暂停“creator Drops”以专注于改进,但他们并没有关闭 NFT 市场。[2023/2/2 11:42:16]
然而,在详细阅读DoubleProtocol以及EIP-4907文档的过程中,笔者发现了几个问题,并且不禁对于该协议的原创性,可使用性和可靠性,产生了一些疑问。本文仅提出笔者发现的疑问,并欢迎整个加密社区对此进行更广泛的讨论:
NFT项目BigfootTown NFT 的Discord服务器遭攻击:金色财经消息,据CertiK监测,NFT项目BigfootTown NFT 的Discord服务器遭到攻击,请社区用户不要点击、铸造或批准任何交易。[2022/8/17 12:29:57]
疑问一:ERC-4907协议是否不完备
ERC-4907在ERC-721的基础上增加了名为user的用户权限,该权限具有一段有效期,NFT的持有人和被授权的人都可以在任意时刻对NFT的user进行设置。不难理解,ERC-4907拓展了一个新角色并以此来记录NFT的租赁人信息,但租赁人本身不具有任何权限,其权限由支持该NFT的应用自行赋予和定义。
这是一个思路上比较灵活的方案,但以此来实现租赁的功能,依然存在非常多的问题。在ERC-4907的实现里,User的信息会在每一次transfer时被重置,且User随时可以被NFT的持有者或者已授权的人设置或更新。如果我们把设置user的行为视作租约的签订,那么随时可以更新user的行为就意味着这一租约是可以随时被破坏的,这显然侵犯了租赁人该有的权益,并且为整个租赁关系带来很大的不确定性。在这样的前提下,即租赁合约随时可以被改动的情况下,租赁期限已经毫无存在的必要性。
百威首批NFT藏品在一小时内售罄:12月1日消息,啤酒品牌百威推出了首个NFT藏品系列Heritage,以其1936年的啤酒罐作为设计元素。发售后一小时内全部售罄。包括1900枚售价499美元的Core Heritage NFT和36枚售价999美元的Gold Heritage NFT。目前已有20%被加价转售,另有近1500枚NFT(即75%)在OpenSea上挂牌出售。短短几小时后,499美元的NFT已经卖到约2000美元。另外,百威已将官方推特账户更名为beer.eth。(Ledger Insights)[2021/12/1 12:42:59]
对于这一问题,社区中也有人提出。对此,ERC-4907的发起人回应道,真正的租赁功能需要再通过一个租赁合约来实现。
也就是说,ERC-4907协议本身不实现租赁功能,在进行租赁时,还需要引入一个应用级别的租赁合约。如此,笔者对ERC-4907协议本身的完备性提出质疑。如果这套协议本身不是一个完备的协议,无法在用户和应用之间直接实现租赁功能,必须再有一个应用级别的合约介入,则这套协议不能称为真正意义上的协议。此外,即使在这种情况下,expires依然是一个无存在必要的信息,看起来这更像是以一种强耦合的方式,把一个应用级产品可以实现的字段信息,记录在了协议里。
Meta4 Capital将向稀有NFT投资高达1亿美元:10月21日消息,Meta4 Capital创建了一个新基金,投资高达1亿美元的稀有NFT,基金得到了a16z( Andreessen Horowitz)的支持,但仍在筹集1亿美元基金的其余部分。(VentureBeat)[2021/10/21 20:47:02]
疑问二:以太坊社区中已有人提出高度类似的提案
为了解决上述疑惑,笔者对此进行了一番搜索。在寻找资料的过程中,笔者发现两个与EIP-4907设计思路高度相似的提案。第一个是AFKDAO项目的ERC-4610。该提案提出在ERC-721的基础上拓展一层名为delegator的角色,并通过租赁合约最终实现完整的租赁功能。据信目前有超过30个游戏项目采用该协议。
图为ERC-4610技术文档基于游戏用例给出的技术示意
在AFKDAO项目中,笔者也找到了符合DoubleProtocol描述的特性“与ERC-721完全适配,无抵押,可分租”的应用实例,这就是AFKDAO中采用ERC-4610协议的Aggregator。
微软将在Windows 11发布时提供NFT:金色财经报道,微软即将推出其第11代Windows程序。伴随活动而来的是异想天开的“6D”音乐体验,以及独家NFT空投。歌手Tate McCrae和Allen Stone将主持发布,但NFT方面仍然神秘,该网站只是提到会提供一种独一无二的加密代币,从而在平台上解锁“宝贵的体验和奖励”。代币本身由Uluv.io提供,因此需要关联账户。[2021/10/8 20:13:30]
Aggregator的用途主要是允许游戏NFT的所有者将NFT以无抵押的方式授权给租赁者,并且可以直接获得游戏P2E收益的分成。该应用于2022年3月上线,根据链上记录已有相当数量的交易完成。
EIP-4907提案实现租赁功能的方式,以及用WNFT向前兼容的方案都与EIP-4610提出的方案如出一辙。这让笔者好奇二者之间是否存在某种借鉴?对比二者提出时间,EIP-4907在22年3月提出,EIP-4610在21年12月提出。
关于这个问题,笔者在一篇文章中找到了相关的说明:
DoubleProtocolisnotthefirstofitskindtoutilizetheDual-RolemodeltoseparatetheusageandownershipofNFTs.Nevertheless,theteamnoticedalackofconsensusonnamingandimplementingtheDual-Rolemechanism,whichmakescollaborationdifficult.ThisiswhyDoubleProtocolproposedEIP-4907.
由此可见,ERC-4907的提出者借鉴过其他同类型协议的设计,但因为名字的命名不同,选择自行提出了EIP-4901提案。
第二个是EnterDAO的EIP-4400,协议的核心思想与ERC-4907一致,于21年10月提出。EnterDAO提出了两款产品:LandWorks和MetaPortal。值得一提的是LandWorks与DoubleProtocol一样,选择了从Decentraland租赁开始入手。并且也有一个与DoubleProtocol相同的土地地块P2P租赁市场。
同时EIP-4400也是目前笔者能找到的最早提出以权限拓展的方式实现租赁的提案,也是目前以太坊开发社区中讨论活跃度最高的。
疑惑三:提案讨论是否充分
对于ERC-4907协议完备性及其实现存在诸多考虑不周的问题,笔者也尝试在社区中寻找相关的讨论。但结果出乎意料,关于ERC-4907的讨论非常少,笔者也在这个过程中注意到另一问题:EIP-4907提案从提出到审核通过进入final状态,仅仅用时三个月。
熟悉以太坊社区工作效率的朋友都知道,这个时间快得有些不符合常态。举几个例子,ERC-1155从提出到进入final用了12个月,ERC-777用了18个月,ERC-820则花了15个月。
对此,笔者感到甚是疑惑。在提案通过前,社区中就有人对这一提案提出了包括关于user的命名是否足够清晰等等问题,但没有得到回复和响应。整个提案似乎是在一种没有充分讨论和验证的情况下进入final状态的,这多少显得有些匆忙了,不太符合对于以太坊提案需要社区反复讨论、battle、修改的一贯认知。
笔者认为,EIP协议讨论沟通的过程是与社区建立广泛共识的过程。广义上来,协议总是建立在共识而非提案状态的基础上。而像ERC-4907这类如此仓促通过的提案能否建立起广泛共识还有待考察。
结语
NFT租赁无疑是未来NFT-DeFi的重要组成部分。就协议而言,EnterDAO,AFKDAO,DoubleProtocol都是这一领域的先行者。但就开发者层面而言,实现互操作性的前提是协议的一致性。如同ERC-721和1155这样高开发者共识的协议开启了NFT的大规模应用一般,笔者希望这三个项目的开发者可以达成某种程度的协同,完善出一个统一的、高可采用性的NFT租赁协议,而不是各自为战,让NFTDeFi又回到当前GameFi项目那样“一个项目一标准”的老路上。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。