原文标题：《3ACcontagion》
原文作者：AdamCochran，CinneamhainVentures合伙人
原文编译：0x711&Bob，BlockBeats
针对三箭资本暴雷后事态进一步蔓延的现状，CinneamhainVentures合伙人AdamCochran在社交媒体分享了其个人看法，BlockBeats对其翻译整理如下：
没想到我会这么快再次讨论这个问题，但自从上周末有消息称三箭资本没有「与清算人合作」，它可能意味着这次事件的进程和严重程度都充满变数。
如果三箭资本确实完全不合作，这可能意味着：
他们的链上钱包中仍持有的一些可转移Token无法被扣押。
三箭资本支持的流动性协议Rook飙升23%:金色财经报道，流动性协议 Rook 的交易活动激增，其代币 (ROOK) 上涨 23%，原因是有消息称三箭资本创始人Zhu Su和Kyle Davies已经完成了破产债权交易所的融资。据悉，三箭资本投资了 KeeperDAO 的种子轮，KeeperDAO 在 2020 年更名为 Rook。[2023/3/8 12:49:58]
所有被托管或在交易平台的Token都将被没收和清算。
GBTC份额将被扣押。
在合约中未解锁的Token也可能被扣押。
包括DeFianceCapital的「共同投资协议」基金，将在为自己能否存续而战，以求不被清算。把资金交给三箭资本管理的项目能否在清算过程中得到认可，并获得偿付，取决于是否签订了明文协议。
彭博社：三箭未在危机爆发前撤资，创始人因死亡威胁迫使其躲藏:7月22日消息，据彭博社报道，三箭资本（3AC）创始人Zhu Su和Kyle Davies在一个秘密地点发表讲话，称其加密投机引发了对本不应该提供的贷款的级联保证金要求。他们承认其失败为行业其他人引发的连锁反应造成了损失，但强调他们也遭受了巨大的损失，同时否认了他们在3AC爆发之前从3AC撤资的指控，称实际上投入更多的个人资金。
Zhu Su回应清算人称其下落不明，是因为死亡威胁迫使他们躲藏起来。两人拒绝透露他们在哪里，但电话中的一位律师表示，他们的最终目的地是阿拉伯联合酋长国。（彭博社）[2022/7/22 2:30:58]
这其中有很多状况非常糟糕，类股票基金的清算、财库的损失以及被迫出售任何归属头寸，将真正伤害行业，特别是在熊市期间，这可能会导致很多初期项目夭折。但是，最大的问题是GBTC，因为我们知道三箭资本的GBTC持仓量很大，并且很容易被扣押。如你所知，由于费用、流动性、转换风险等原因，GBTC通常存在比特币折价。
TPS Capital：公司独立于三箭资本，且也是三箭资本的债权人之一:7月8日消息，TPS Capital曾将其描述为三箭资本的场外交易 (OTC) 部门，但该公司周三表示，它是一家独立的公司，拥有独立的管理层。 TPS在推特上发表声明，与三箭资本保持距离。
声明称，TPS是一个独立的法人实体，其业务与三箭资本的业务是分开且不同的，TPS由一个独立的管理团队运营，并在没有三箭资本或其负责人参与的情况下运营其业务。三箭资本只是TPS的客户，两家实体的合作更多是在“转介能力”内，TPS充当“代理人”或金融交易中的“中介”。虽然三箭资本联合创始人Su Zhu和Kyle Davis都间接持有TPS的股权，但他们是被动投资者，没有经营或直接控制TPS的日常交易。
此外，TPS表示，它也因三箭资本的倒闭而“措手不及”，现在它是三箭资本的债权人之一。TPS称：“我们与许多三箭资本的贷款人处境相同，我们自己的资产也与三箭资本有敞口，而且在没有额外信息的情况下运营。”TPS其官方没有与三箭资本保持联系，并且自三箭资本被勒令于6月27日开始清算以来一直没有保持联系。TPS在声明中称：“与其他三箭资本交易对手一样，我们的电话和消息无人接听。”（CoinDesk）[2022/7/8 1:59:44]
还有些问题与各自司法管辖区内有关破产的具体规定有关：
三箭资本CEO：长期非常看好以太坊、DeFi和加密资产:三箭资本（Three Arrows）创始人Su Zhu发推称，长期非常看好以太坊、币安、DeFi和加密资产。[2021/2/19 17:30:29]
1.债务人是否将以实物转让股票的方式获得偿付？
2.或者，他们是否必须首先进行清算？
希望是第一种情况，这意味着损失将被债权人从账面上吸收—考虑到GBTC的高折价，这对他们来说是有意义的，如果未来GBTC可以转换为ETF，价差弥合意味着GBTC价值存在巨大的上行空间。但是，那些拥有债务的人，我们知道至少有几个最大的头寸是由以下实体拥有的：
1.使用客户资金的实体。
2.自行办理破产程序的实体。
因此，这些团体似乎不太可能希望持有实物。
当我们考虑抛售GBTC的风险时，我们无法真正衡量漏洞的大小，因为我们不知道这些资产可能被承诺作为抵押品的倍数。但是，我们可以理解他们将如何清算。
因为我们在加密货币行业，所以可能会发挥作用的是一种独特的产品——「永续期货合约」「永续合约」与其他选项不同，其没有到期日。我们只需支付资金费率来维持合同。
如果为正，多头支付空头，如果为负，则空头支付多头，并且利率根据现货价格和永续期货合约价格之间的方向时间加权delta移动。但是，这是真正重要的一部分：从历史上看，一般都是空头支付资金费率。?
因为一直以来加密领域有很高的增长，而且有越来越多的市场主体参与，而且FOMO情绪蔓延(获得更大的价格脱节)时，做空总是比做多支付更多的资金费率。
现在，通常这并不重要，资金费率可以被抵消。但是，这确实意味着，如果你持有Delta中性头寸(卖空，买入现货)，你就会获利。
现在GBTC有30%折价，这意味着做市商有机会：
1.卖空1BTC永续合约；
2.以折扣价购买价值1BTC的GBTC。
重复此过程，直到套利空间为0。
虽然事情并非我们想象的这么完美，但假如永续合约价格下跌15%，同时GBTC价格拉升了15%，价差消失了。我们可能会想「太棒了，局势控制住了。」但这样算下来还有一个持有大量空头仓位的做市商。那么在这个位置积累一些现货或者降低一下空头仓位或许符合他们的最大利益。但是要记住，空头持仓是有成本的。因此，如果做市商够老练，他们就有巨大的动机在这个水平深度做市并筹集资金。
一旦我们看到GBTC的价差缩小，说明这件事上的传导性风险结束了。就像我们在stETH/ETH事件中看到的一样。
在有限制的产品上维持1：1的价格不太现实，但我们希望价差能够尽可能小。
三箭资本并不是GBTC唯一的持有者，因此GBTC折价的还有其他的原因。但是根据可查的最新文件，在2021年，3AC拥有3900万股GBTC(约占22%)，BlockFi也持有很大一部分仓位。
如果这个数据准确，且他们2022年仍持续购买，那他们很可能持有了大部分的GBTC份额。
所以，与其期待现货下跌15%，GBTC上涨15%来弥合价差，现货价格下跌幅度超过GBTC下跌幅度以弥合价差的可能性更大一些。因为不会有买家有上述风险偏好。这可能意味着机构持有者和共同基金持有者会遭遇进一步打击
所以，ARK基金和摩根士丹利的一些基金可能会是受到冲击最大的共同基金。虽然它的百分比相对较小，但我认为这次事件可能会使主流基金在未来对任何加密货币投资都更加谨慎。
对传统金融的影响方面，养老基金在Celsius和BlockFi等机构的损失可能会产生更大的影响。但是，这确实意味着手头有现金和风险偏好的大型做市商很有可能进一步挤压现货价格的零售。对于现金流充裕且风险偏好较强的大做市商来说，这进一步降低现货价格的好机会。
这也将成为监管机构否决更多加密产品的理由。
因此，唯一的希望就是三箭资本的债权人愿意接受GBTC的实物转让，才有可能出现上涨，当然这还需要当地清算规定的允许。
原文链接
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。