OBI:零知识证明将赋能扩容与隐私计算_3X Long Huobi Token Token

2021年Vitalik曾在一篇文章中讲:

Perhapsthemostpowerfulcryptographictechnologytocomeoutofthelastdecadeisgeneralpurposesuccinctzeroknowledgeproofs,usuallycalledzk-SNARKs.(也许过去十年中最强大的密码技术是通用的简洁零知识证明zk-SNARKs。)

诚然,零知识证明在Crypto领域的两个非常重要的方向都发挥着关键性突破的作用,一个是Scalability,一个是Privacy。

零知识证明是指证明者能够在不向验证者提供超过陈述本身有效性信息的情况下,使验证者相信某个论断是正确/真实的。零知识证明机制转化成计算机程序语言后应用最广泛的技术有两个——zk-SNARK和zk-STARK。

zk-SNARK是零知识简洁的非交互知识论证,基本逻辑如下图:

Polygon社区提议将Polygon POS链与零知识(ZK)技术兼容:金色财经报道,以太坊扩展解决方案Polygon周二发布了一份提案前(Pre-PIP)讨论帖,探讨将其Polygon POS链与零知识(ZK)技术兼容。升级将使主链成为zkEVM validium ,这意味着该链仍将与以太坊虚拟机兼容。validium与ZK rollup略有不同,因为它们使用链下数据可用性模型,Polygon目前还提供ZK rollup,该rollup于3月上线。

据Polygon联合创始人Mihailo Bjelic撰写的博客文章,如果该提案得到Polygon社区的批准,重大升级将带来更高的安全性,并使区块链的框架更加面向未来。此外,Bjelic认为,这种升级将允许更快的交易确认,并扩展区块链。[2023/6/21 21:50:35]

zk-SNARK实现不透露具体信息的情况下,证明事件的正确/真实的最朴素的方法是:基于可信初始设置,在各项数据位于合法范围的情况下,证明“输入”=“输出”。

BNB Chain将于年底上线零知识证明扩容方案zkBNB主网:9月8日消息,BNB Chain宣布已于9月2日上线基于零知识证明的扩展解决方案zkBNB测试网,允许开发人员开始构建应用程序,计划于年底上线主网。BNBChain称,zkBNB旨在提供更快的交易速度、更快的最终确定性、更低gas费,是BNBChain实现规模化的重大突破。

根据介绍,zkBNB的特点包括:支持快速集成支付和原子交换,利用创新的内置AMM交换和DeFi用例的流动性池,数字资产将在未经许可的情况下自动交易;TPS达到5000-10000;内置NFT市场和API服务;内置域名服务等。[2022/9/8 13:15:41]

zk-STARK是零知识可扩展的透明知识论证,基本逻辑本质上和zk-SNARK相同:

zk-STARK与zk-SNARK相比较,各有优劣:

初始可信设置:zk-SNARK需要,zk-STARK不需要;

a16z:零知识证明保护去中心化和隐私,将取得一系列进展:4月15日消息,a16z发文《去中心化的速度:零知识证明的进步》表示,随着区块链吸引了数以百万计的用户,并且它们所承载的应用程序的复杂性不断提高,围绕隐私和可扩展性的两个关键需求已经出现。需要识别的一个关键趋势是,虽然正在为其中许多应用开发专用硬件,但也有一项运动正在优化消费者级硬件的算法,以保护去中心化和隐私。这一趋势的一个特别好的例子是零知识证明。

我们目前正处于一个非常早期的时刻,零知识证明计划将取得一系列进展。我们已经从零知识领域中极少数面向消费者的应用程序,发展到在很短的时间内为隐私和可扩展性提供应用程序和区块链的整个生态系统。像这样的新技术最令人兴奋的一点是,很难预测另一面到底是什么样子。[2022/4/15 14:27:35]

证明数据大小:zk-SNARK的证明大小约为288字节,zk-STARK稍微大些几百KB;

动态 | 德勤在企业区块链产品中添加零知识证明隐私技术:德勤(Deloitte)周二在阿姆斯特丹举行的ZKProof社区活动上宣布,已在其企业区块链产品中增加了零知识证明隐私技术。德勤与以色列的零知识证明专家QEDIT合作,帮助用户控制区块链共享有关他们所获得的证书和资格的数据。(coindesk)[2019/10/29]

成本:zk-STARK比zk-SNARK更低;

证明过程速度:zk-STARK比zk-SNARK的证明过程更快。

Crypto领域近年来的两大刚需——以太坊网络扩容和隐私保护,恰恰都可以通过零知识证明技术来解决。

将零知识证明用于以太坊扩容领域的公司最初主要有两家,一家是MatterLabs,一家是StarkWare。前者推出了zkSync,后者推出了StarkNet、StarkEx。这几个项目都是当前Layer2领域的佼佼者,备受资方和市场关注。StarkWare是基于零知识证明推出的Validium类型的以太坊Layer2扩容方案,并基于此方案推出了StarkNet和StarkEx。Validium的机制与zkRollup非常相似,唯一的区别是zkRollup中的数据可用性在链上,而Validium将其保持在链下,这样使得Validium可以实现更高的吞吐量。

声音 | V神:零知识证明技术对Layer 2更有帮助:在万向区块链实验室主办的第五届区块链全球峰会上,当被问及最新进展时,V神表示目前正在关注零知识证明,该技术经过十几年的发展仍然有创新,Zk-SNARKs就取得了一些进步。V神还表示,零知识证明对Layer 2 也许并没有太大帮助,但对Layer 2也许会有帮助。[2019/9/18]

既然将数据放在链下处理,那么必然在数据上链过程中的流程非常重要,zk-STARK数据上链流程如下:

1000笔交易发送给zk-STARK;

zk-STARK作为证明者,生成一个证明;

节点作为验证者读取证明、更新链上数据。

证明生成阶段

所以,zk-STARK的核心逻辑是允许区块链将计算转移到单个链下STARK证明者,然后使用链上STARK验证器验证这些计算的完整性。

各种链上交易协议如果使用StarkWare的Validium扩容技术,它的交易费用会非常便宜。比如目前StarkEx托管了ImmutableX、Deversifi和Sorare等协议,从ImmutableX就可以感受到交易费用的便宜——在ImmutableX铸造和交易NFT的Gas费用均为0美元,就好像不是在链上玩似的……用过的人都会有这个感受。

MatterLabs推出的zkSync扩容方案是基于零知识证明的zkRollup类以太坊Layer2扩容方案。

zkSync通过引入Validators和Guardians这两种角色来提升可扩展性:

Validators负责处理交易并打包区块,Validators需要质押代币,然后需要为交易提供一份交易零知识证明,证明交易过程都是正确的、没有舞弊。若Guardians发现作恶,则没收Validators的质押代币;若没有作恶则Validators将得到代币奖励。

在这个过程中,通过运用零知识证明,可以让Guardians不需要知道交易的具体内容,也能知道交易过程是正确的/真实的。基于这个逻辑可以将很多交易过程放在Layer2链上处理,而将正确结果反馈到Layer1以太坊链上,从而实现以太坊网络可扩展性的提升。

当然,现在MatterLabs正在推动zkSync2.0,在技术上又有很大的更新。一方面zkSync2.0引入了zkEVM,它将可以把以太坊智能合约部署在zkRollup上。另一方面zkSync2.0将采用Volitions的技术方案,Volitions相当于包含了zkRollup和Validium,可以同时支持ZKRollup和Validium或其他组合模式的多种数据可用性模式。将选择权交还给用户,用户可以选择具体在哪种模式下交易。在ZKRollup模式下,所有数据都在链上提交,状态更新的有效性由零知识证明来保证;在Validium模式下,数据被保存在链下,只有最新状态以及该状态有效性证明在链上提交。

总而言之,零知识证明类的技术方案已经成为以太坊网络扩容方面的最主流方案。

零知识证明用于隐私方面,具体又分为交易隐私和数据隐私。

交易隐私方面基本上是使用zk-SNARK以及基于zk-SNARK的衍生技术。之前在《漫谈隐私交易方面的技术发展演变》一文中具体介绍过zk-SNARK技术及其衍生技术在交易隐私方面的应用,这部分不再赘述。核心工作流程就是:

设置一个可信初始设置,以保证系统的初始安全;

设置一个范围证明,以防止环绕攻击;

检查inputnote=outputnote,以确保UTXO的正确性。

零知识证明除了用于交易隐私保护,也可以用于数据隐私保护。比如你的年龄,通过零知识证明机制,你可以不需要提供具体的身份信息,只需要通过简单的零知识证明算法——比如证明你的年龄大于等于18周岁,即可证明你已经成年,具备参与某项活动的权利——通过这种方式既可以实现数据隐私保护,也可以证明你具备某些资格。

零知识证明在未来的链上声誉证明方面可能也会有很多应用场景。比如现在的链上信用问题,核心难点在于尚未建立个人链上身份体系。链上身份不好建立的原因最少有两点:

第一,现实身份的证明工具不适合作为链上身份证明。链上钱包与现实身份并不具备一一对应关系,而且一定程度上讲现实身份的证明工具在Crypto领域里也不适合作为身份证明,一方面很多Crypto的资产持有者不愿意透露个人的身份信息,另一方面即使DeFi协议掌握了违约用户的个人身份信息,在很多国家和地区USDT等Token的权益是不受法律保护的,要这身份证明对于违约的追责没有用。

第二,链上用户不愿意泄露过多个人资产方面的隐私。要给每个链上用户打信用分,就需要掌握用户的各个方面的链上资产和链上行为的信息。但是很多用户不愿意让别人知道自己有哪些地址,做了哪些交易……之类的信息。但若要给链上用户一个合理的信用分,却又需要尽可能多掌握用户信息。所以,在链上声誉、链上信用方面,可能也需要零知识证明的赋能。

总而言之,零知识证明在扩容和隐私方面的应用是当前行业发展的明牌趋势。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:15ms0-3:361ms