最近去中心化金融（DeFi）的发展展示了 Ethereum 作为先进的 P2P 金融系统的基础设施基础的潜力。在过去的几个月里，这对该资产的流动性有何影响？最近的关注点大多集中在，ETH 在 Uniswap 等去中心化交易所上的作用，但通过研究中心化交易所的流动性，我们可以更好地了解专业做市商是如何吸收过去一个月的价格变动的。
流动性的定义是指一种资产在市场上以稳定的价格快速买入或卖出的程度，这种价格最终反映了该资产的内在价值。资产的流动性越强，价格发现的自然过程就越容易发生，最终使市场更有效率。
安全研究人员质疑DAO Maker官方回应被攻击声明，称审计内容针对不相关合约:9月4日消息，安全研究人员Mudit Gupta质疑DAO Maker官方回应被攻击的内容，Mudit Gupta表示，Dao Maker声称他们接受了3家公司的审计，但其查看审计发现，2个审计似乎是针对不相关的合约，第三个来自CertiK的审计指向死链接。Mudit Gupta希望得到DAO Maker和CertiK的澄清。
此前消息，DAO Maker官方表示，其申领门户网站由三家公司审计。将停止所有涉及客户和客户资产托管的智能合约操作。将使用类似于Polkastarter和大多数其他launchpad的方式。将只提供代币发行，而不提供任何形式的质押、门户或桥。此外，DAO Maker正在市场上获取代币，以确保SHO参与者在未来发布中获得代币，以及支持今天受影响的项目。受影响项目的代币价格大多已恢复到黑客攻击前的水平。[2021/9/4 23:00:23]
REVV联合CoinGecko推出联名NFT:REVV宣布与CoinGecko合作，推出联名REVV Motorsport x CoinGecko NFT，用户只需创建一个区块链赛车游戏F1 Delta Time账号并关注REVV的推特号即可领取一枚NFT。[2021/3/16 18:49:43]
市场深度下降。市场深度是指订单簿上的买入和卖出的总和，与交易对的流动性直接相关。一般来说，市场深度越大，资产的流动性越强，因为越容易以稳定的价格进行交换，且滑点最小。
我们可以观察到，随着 7 月底 ETH 价格开始上涨，市场深度急剧下降，这是在价格波动时的预期行为，因为做市商为了增加风险而调整仓位。不过，市场深度的急剧下降并不能完全用价格波动来解释，或许与去中心化交易所的 ETH 流动性池的增长有关，这些流动性池可能会从中心化交易所抽调资金。同时，我们也看到 ETH 交易费用的大幅上涨。
合规稳定币HUSD流通量突破3亿美金，成为全球第四大合规稳定币:1月8日，根据最新链上数据，合规稳定币HUSD流通量已经突破3亿美金，累计发行量超33.5亿美金，均达到历史新高。同时，由火币生态链Heco支持的HUSD（HRC20）版发行量也屡破新高，达到1.6亿美金。
在DeFi应用方面，HUSD目前已经获得Curve，Uniswap，YFII，Harvest，Nest等知名DeFi平台和项目的支持，更在火币生态链Heco中获得广泛应用。HUSD发行量、链上数据快速上涨，已经超越老牌稳定币TUSD，跻身全球四大合规稳定币之一（其他三个分别为USDC、BUSD和PAX）。
HUSD是由Stable Universal 发行的合规稳定币，与美元1:1锚定。HUSD已经在数字资产交易、支付、DeFi等应用中落地。HUSD团队竭诚为用户提供安全、稳定、便捷的数字资产服务。[2021/1/8 15:40:30]
很难完全理解为什么 ETH 市场深度自 7 月以来如此大幅下降，因为可能有多种因素在起作用，其中可能包括更高的波动性、分散式流动性池的增长、更高的交易费用，以及经济持续不确定性导致的市场风险的整体增加。
价差随着波动性的上升而扩大。价差是指买方愿意为某项资产支付的最高价格与卖方愿意接受的最低价格之间的差额。一般来说，价差越窄，市场的流动性就越强。
在夏季的大部分时间里，随着所有加密货币市场的价格波动性下降，ETH 价差也随之缩小。然而，由于 ETH 经历了一场小型牛市，这导致价差在 7 月底开始扩大。做市商扩大价差是为了在波动时核算更多的风险。我们可以观察到，自 7 月以来，价差一直保持波动，其对应的是 DeFi 领域事件引发的持续价格变动。
滑点仍然很低。价格下滑与市场深度密切相关，衡量的是交易预期价格与交易执行后达成的价格水平之间的差异。高价格滑点通常表明市场的流动性较差。在 3 月份的市场暴跌之后，大多数 ETH 交易对的价格滑移率在 5 月份都高于平均水平。然而，自 6 月中旬以来，滑点一直保持在相对较低的水平，仅在夏季末的价格波动中略有上升。
鉴于 DeFi 和自动化做市商 (AMM) 的发展，流动性是目前特别有趣的话题，它使一种新的、更简单的方式来为交易对提供流动性。然而，AMM 并不容易促进价格发现的过程，因为套利者必须依靠中心化的市场场所才能知道资产的价格何时发生了变化。虽然在 DEXs 上有几种更高效的价格发现、风险管理和资金效率的解决方案，但在通过买卖双方的互动来确定资产的自然价格时，中心化订单簿仍然是最高效的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。