今年1月，DAO组织SpiceDAO宣布以266万欧元成功竞拍AlejandroJodorowosky拍摄的《沙丘》电影未出版手稿，并计划在法律允许的范围内公开此书，以及制作受本书启发的原创动画限量系列和支持社区的衍生项目。
然而半年后，没有任何进展和成果的SpiceDAO宣布解散，并计划将筹集的ETH返还给SPICE代币持有者。据悉，SpiceDAO此前已通过Juicebox募集2608个ETH，价值近870万美元，原计划多余的资金将用于支付扫描、存储的成本以及其它活动，并经过DAO社区投票使用。
报告：区块链游戏公司在上半年融资4.76亿美元:金色财经报道，根据InvestGame的一份报告，区块链游戏公司在2021年上半年融资4.76亿美元，其中Forte筹集了1.85亿美元，Animoca Brands筹集了8900万美元，Mythical Games筹集了7500万美元，占总融资量的75%。2021年上半年有489笔涉及游戏公司的已完成和已宣布的交易，总价值为502亿美元，加密游戏投资仅占交易的5%和总价值的9%。[2021/8/7 1:40:10]
SpiceDAO团队最初创始成员Soby在官方Discord中表示，这几个月来其为核心团队提供了很多服务并付出了很多努力，但由于彼此看法不同，导致实际上什么都没有做成。其指责团队成员Kortellin和Charlie与社区合作出现问题，导致了审查制度和整体混乱，以至于团队无法继续走下去。他将寻找一个团队来执行后期代币以及《沙丘》拍卖的事宜，所获得的款项将进入DAO国库，可供曾经的参与者领取。之后，DAO将彻底解散。
“2020上半年全球区块链专利排行榜”发布 阿里、腾讯位列前两名:7月29日消息，全球权威知识产权第三方机构IPRdaily联合incoPat创新指数研究中心发布《2020上半年全球企业区块链发明专利排行榜》，榜单显示，阿里巴巴（支付宝）以1457件专利数位列第一，腾讯、浪潮位列二三名。
根据官方给出的数据显示，蚂蚁链今年上半年的区块链专利申请数已经接近去年全年。IPRdaily数据显示，2019年，阿里巴巴（支付宝）专利数为1505件。
另外，据IPRdaily报告指出，入榜前100名企业中，接近一半是中国企业，占比46%，其次为美国占比25%。[2020/7/29]
SpiceDAO发生了什么？
数据：火币合约24小时交易量居首，上半年衍生品整体交易额全球第一:据加密资产数据网站 CoinGecko数据显示，过去 24 小时里，火币合约总交易量达45亿美元，持续领跑全球数字资产衍生品市场。
区块链研究公司TokenInsight此前报道，火币合约二季度整体成交量为4336亿美元，延续Q1领先之势，上半年整体交易量全球第一。[2020/7/24]
ConstitutionDAO的出现让很多人看到了众筹的新玩法，即通过启动一个拍卖项目来募集大量资金，SpiceDAO最初的创建者Soby正是其中一员。
动态 | 上半年俄罗斯已确认数十起数字货币案件:据Cryptovest消息，俄罗斯央行监管机构负责人Valery Lyakh表示，俄罗斯2018年上半年的数字货币案件持续增长。目前监管机构已经确认了数十起类似案件。[2018/7/30]
根据DanOlson的说法，Soby当初创建SpiceDAO时并没有明确的目标，他只是将一些可能有点像DAO的元素放在一起，并开始积极推广它。甚至“拍摄以此手稿内容为基础的电影”也并不是出自其本人的承诺，他只想找一个由头将《沙丘》的粉丝或是对此感兴趣的人聚集一起，为他的拍卖筹集资金。毕竟《沙丘》被看做是科幻小说界的“圣经”，人们期待能看到它的系列电影。
尽管他凭借《沙丘》吸引了众多参与者，但是竞标的路程并不是一帆风顺，在这之后，他们遇到了各种各样的问题。
首先，SpiceDAO需要支付一笔税款，才能将《沙丘》竞拍成功，然而SpiceDAO并没有足够的加密货币来支付，因此Soby卖出了他的Cryptopunk，最终赢得了拍卖。这也成为了后续DAO内部出现问题的导火索。
竞拍成功后，Soby开启了疯狂地宣传和推广，并要求用DAO所获得的的收益来支付他在拍卖时所支付的税款以作为补偿。许多成员对此表示不满，人们开始怀疑他只是在寻找借口变卖SPICE代币。团队成员的猜忌让本就不坚固且没有具体目标的SpiceDAO摇摇欲坠。
随后，SpiceDAO试图展开了一些列活动，如基于《沙丘》创作原创IP小说等，但都没有取得什么进展。并且SpiceDAO也很难找到一种在不违反版权法的情况下向会员提供《沙丘》权益的方法。内部矛盾加后续工作所面临的问题都在一点点压垮SpiceDAO。
此后，SpiceDAO的新的实际领导人Kortelin宣布，将启动一个赎回计划，SPICE持有者可以销毁他们的代币以换取ETH。两天后，SpiceDAO就宣布解散了。
回顾SpiceDAO事件，除了某些难以解决的执行问题以外，主要有两个问题。
一个是单一众筹活动的短期势能。众筹DAO在去年爆发，让很多人认为他们发现了新财富机会，对DAO的妄想达到了顶峰，仿佛大家只要聚在一起出钱就能“买到一切”。然而在此之后出现的AssangeDAO、UkraineDAO都没有后续进展，甚至包括ConstitutionDAO都已停止运营。可见在最初集体炒作目标消失后，社区的热情和关注度也逐渐降低，最终，缺乏实际事务支撑，团队的信念也走到了尽头。
其次在于DAO利益目标的冲突。DAO是对当前治理体系的一种挑战，从Kortellin和Soby的解散声明中也能看出，如果无法将自身利益排在DAO利益之后，那么在DAO采取的最终方向、盈利和执行上都会出现分歧。这并不是一个局部问题，而是整个众筹DAO领域继续发展所面临的共同考验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。