WEB:蓝筹NFT项目Moonbirds变更版权模式,引发持有者不满_polkadot币行情

本文来自?The?Block,原文作者:MKManoylov

Odaily星球日报译者?|念银思唐

解释说,Moonbirds和它的姊妹项目Oddities将采用CreativeCommons?CC0版权代码。这意味着这些艺术品现在已经进入了公共领域,可以在没有所有者同意的情况下自由分发、扩充和商业化。

“在这个新的未来,真正的所有权是由链上记录的内容决定的,它应该是这样的,而不是由政府或企业实体保存的记录决定的。”Rose写道。该项目的服务条款将会更新以反映这一变化,管理Moonbirds和Oddities的DAO将会成立,以防止围绕这些项目的局、仇恨言论和暴力。

MakerDAO:旗下借贷协议SparkProtocolDAI借出量创历史新高:7月24日消息,MakerDAO 官方宣布,旗下以 DAI 稳定币为中心的 DeFi 借贷协议 Spark Protocol DAI 借出量创历史新高,达1444万枚。[2023/7/25 15:56:19]

但是一些人在社交媒体上反驳说,当初他们相信自己拥有专有权而购买了该NFT,而现在他们觉得这些权利在没有事先通知的情况下就被剥夺了。

一位名叫Cathsimard的推特用户写道:“如果能给持有者设置一个投票机制就好了。”

MakerDAO风控小组成员发表在Curve上建立新稳定币池提案:金色财经消息,MakerDAO风控小组成员monetsupply.eth发表在Curve上建立新稳定币池提案,该提案建议建立DAI、USDC、USDP、GUSD Basepool,该池可以作为FEI、FRAX、MIM等算法稳定币的配对资产,以维持较高深度的流动性。MakerDAO还将考虑允许与Basepool配对的流动性池LP作为抵押品。MakerDAO将扣留LP获得的CRV激励并作为协议的CRV储备,使得MakerDAO与Curve生态具有激励一致性。此外,MakerDAO将发行包装资产mkrCRV,此举将使得MakerDAO获得额外的投票影响力并且使得CRV质押者可以释放流动性并且同时依然可以获取收益。Curve表示支持该提案,但建议将USDP改为BUSD。[2022/4/30 2:41:43]

推特消费者产品营销主管JustinTaylor写道:“我不同意NFT发布几个月后就采用CC0的决定,这剥夺了持有者的权利。”并补充说,自己并未持有Moonbirds。“我认为,艺术家和创作者应该提前做出决定,就像消费者带着预期购买一样。”

声音 | MakerDAO中国区负责人:GUSD和WIT都面临中心化托管风险:据Moneyness研究院消息,MakerDAO中国区负责人潘超表示,无论从监管层面还是市值方面,目前的稳定币规模都对任何一个经济体没有太大影响,其是否能超越 USDT 30亿美金的市值都是一个很大的问号。GUSD的实现方式仍然是中心化的法币托管,通过以太坊上发行 1:1 的ERC20 代币。WIT通过公司托管离岸人民币形式实现稳定币的发行,但是 Owner 和 CEO 的权限高度集中,并且没有多重签名和离线私钥的保护,安全性和透明性十分薄弱。[2018/9/19]

根据专注于NFT知识产权的律师SohaibMohammad的说法,Moonbirds有法律权利通过创作共用许可证放弃项目的版权,然而,Mohammad说在放弃版权前不通知持有者的决定凸显了对NFT购买者缺乏保护的情况。

“对我来说,消费者保护的问题是,影响NFT价值的重大决定发生在铸币后,以及在二级市场的重大销售之后。如果CC0在铸币前就已经宣布,我对这个决定没有意见。”Mohammad表示。

Moonbirds的价格相对较贵。OpenSea数据显示,该NFT系列地板价目前为15ETH。Mohammad说,持有者投资Moonbird可能是为了围绕他们的资产建立一个商业品牌,但现在却发现任何人都可以将他们的Moonbird商业化。

据加密数据跟踪公司CoinGecko称,在CC0公告发布后,该NFT系列的地板价下跌了3?ETH。

Moonbirds的一位所有者声称,由于版权转移,他失去了财务前景。“在MoonbirdsCC0公告发布后不久,我实际上失去了一份6位数的授权协议,而我已经为之努力了一段时间。”一位名为Lakoz.eth的推特用户说道,“我理解这个决定,但团队的做法本可以更好。”Lakoz.eth没有回应TheBlock的采访请求。

模糊的版权规则是几个蓝筹NFT项目的特点,包括CyptoPunks。在这一点上,BoredApe和CryptoPunk的所有者普遍认为他们对自己的资产拥有专有权。Nouns等其他项目明确表示,他们允许任何人将艺术用于个人或商业用途。但Moonbirds是第一个采用这一标准的蓝筹项目。

Mohammad表示,心怀不满的Moonbird?NFT持有者可能会因为突然的版权变更而起诉该项目。“如果Moonbirds团队承诺将商业权利的某些方面与持有者的NFT相结合,持有者的论据会更有力,”他补充说,“但据我所知,他们没有这样做。”

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:0ms0-4:268ms