上周，以太坊混币协议TornadoCash遭美国OFAC制裁备受关注，最终以该协议主动关停收尾。不过，TornadoCash事件引发的余波却并未结束，特别是关于监管审查的讨论一直持续进行。
本周一，以太坊生态开发者们在社交平台就以太坊2.0监管话题展开讨论。
加密对冲基金ArcaneAssets的首席投资官EricWall发起一项讨论，名为“若监管通过某些协议的验证者节点，对以太坊进行协议级别的审查，以太坊社区将如何反应”。共计7363人参与投票，其中62%的人选择「会将这种审查视为对以太坊的攻击，并选择通过社区共识烧掉他们的股份」，9.3%的人选择「容忍审查」，另外28.7%的人选择弃权。
美国建议加强对构成系统性风险的非银行机构的监管:金色财经报道，美国最高金融监管机构提议加强用于审查非银行公司的工具，包括修改特朗普时期的指导方针。美国财长耶伦宣布了美国金融稳定监督委员会（FSOC）的一项提案，该提案将修改非银行机构被指定为系统重要性机构的方式。“现有的指导意见于2019年发布，在指定过程中设置了不适当的障碍，”耶伦表示。她说，这样的指定过程可能需要6年时间才能完成，是不切实际的，可能会妨碍委员会采取行动，在为时已晚之前解决金融稳定面临的新风险。耶伦的这番言论，标志着拜登政府对对大型非银行机构的审查力度出现了期待已久的转变。可能受到审查的领域包括保险公司、私募股权公司、对冲基金和共同基金公司，以及加密货币等新兴行业。[2023/4/22 14:19:18]
值得注意的是，以太坊创始人V神也参与了该投票，并直接表态选择前者。从结果来看，绝大多数参与调查的用户对监管以太坊持反对态度，并希望摧毁监管节点，但EricWall表示这种想法从技术上来说很不现实。一个很重要的原因是，监管节点持有的股份占比在整个以太坊2.0网站中超过50%，少数人很难通过投票「罚没」多数人，否则就会形成新的悖论。
CoinGecko报告：约48%的投资者希望在NFT领域加强监管:4月7日消息，根据 CoinGecko 最近的一项调查，约 48% 的投资者希望在 NFT 领域加强监管，四分之三受访用户表示持有 NFT。
该研究在 2022 年 12 月至 2023 年 1 月期间进行，包括 438 名受访者。约 75.8% 的受访者表示他们拥有 NFT，21.7% 的人以前没有或从未拥有过 NFT。此外，在持有 NFT 的投资者中，约 26.5% 的人表示他们是收藏爱好者，拥有超过 50 枚 NFT。[2023/4/7 13:50:29]
这并不是无稽之谈。Odaily星球日报统计发现，目前以太坊2.0存款合约共计存入超过1330万ETH，存款数量排名前六的项目及占比分别是：LidoFinance、Coinbase、Krakenfx、Binance、Stakedus以及BitcoinSuisseAG，合计占比为66.2%。如下所示：
动态 | 印度国家软件和服务公司协会呼吁加强加密货币等领域监管:据Bitcoin.com消息，印度国家软件和服务公司协会发布了一份报告，呼吁加强监管，尤其是在加密货币等领域。根据该协会的说法，缺乏法律透明度和加密货币禁令阻碍了该领域的投资，损害了加密货币交易所，并将投资者赶出了该国。[2019/2/23]
https://dune.com/hildobby/ETH2-Deposits）
“目前看来，超过66%的信标链验证者将遵守OFAC的规定。”DxDao贡献者@eylonverseX表示担忧，认为这六家项目/机构一旦接受美国政府监管，将直接影响以太坊2.0网络运行。
美国法院将裁决政府是否有权监管比特币:据Fortune报道，纽约布鲁克林的联邦法官即将就“政府是否有权监管数字货币”作出裁决。经过裁决，他们将可以确定比特币和其他无国籍货币可以像股票或债券那样受到监管。美国各地的法院在考虑其他相关数字货币案件时可能会参考这些裁决。[2018/1/30]
就拿这次的TornadoCash被制裁地址来说，目前这些地址只有1000个，但不排除未来OFAC监管扩大制裁范围的可能；并且，受制裁地址是被美国政府禁止交互的，接下来以太坊转向POS，升级到以太坊2.0，如果这66%的验证者接受监管审查规定，不签署特定区块Tx及相关地址交易，则会对整个网络的稳定性造成冲击。
“虽然以太坊引入了PBS方案，旨在防止验证者审查特定的TX，但我确信@coinbase会找到一种方法来确保它不会使用TornadoTX验证区块。”@eylonverseX对监管审查十分忌惮。
当然，也有一些人认为这种情况不会发生，乐观地认为上述六家项目可能会「暗地里」支持受制裁地址交易，并且节点支持转账不属于制裁范围。但链上交易本就是透明的，OFAC可以轻易地察看到哪些节点为转账进行服务，并且「公开」支持受制裁地址可能同样被牵连。Blockpass的首席执行官兼联合创始人AdamVaziri表示，一旦加密货币地址/账户受到公开的制裁，节点也会意识到这一点；原则上来说，继续验证受制裁交易的节点不会受益于“安全港”原则，不能免于起诉。
正因如此，摆在这些质押机构面前的问题是，当监管来袭，究竟是迎合审查，还是拥抱以太坊社区。
“如果监管机构要求你和你的验证者在以太坊协议级别进行审查，你会：A）在协议级别遵守和审查；B）关闭质押服务，维护网络完整性。”Rotkiapp创始人LefterisKarapetsas也向几大质押服务商提出问题，目前没有收到回应。他补充说，“这个问题的答案对于这些平台的所有用户和整个以太坊网络都很重要，如果他们中的任何一个选择而不是，我们都应该远离他们。”
在我看来，未来以太坊2.0验证节点迎合监管的可能性更大。毕竟从过往案例来看，与监管对抗最终只会将整个以太坊生态带入深渊。况且以太坊进入2.0阶段，还将面临SEC的证券审查，本身就增添了不确定性。不管社区人的内心是否情愿，但大势面前，避开正面冲突显然更“灵巧圆润”些。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。