原文作者：刘全凯
迈入八月以来，SudoAMM成交量和用户数快速增长吸引了NFTer的关注，DuneAnalytics数据显示，截至8月14日，当前SudoAMM成交量已超过6900ETH，其中八月以来的成交量占比近85%。得益于被社区称为“官方池”的BasedGhoulsPool列出，盘活了这个早在7月初上线但却一直不温不火的“NFT中的UniswapV3”，随后凭借新颖的模式吸引了加密CT的转发与关注、媒体的宣传以及诸如Azuki、CloneX等知名NFT的持有者在其上建池，SudoAMM的曝光度突增，各项数据在8月迎来了一波小高潮。
SudoSwap利用AMM的机制来试图解决NFT流动性问题，其机制其实并不复杂，如果你是一名熟悉DeFi的玩家，UniswapAMMV3和x*y=k的函数曲线一定不会陌生。UniswapV3中的LP允许用户在自定义的价格区间内针对TokenA-TokenB做市，类似地，SudoAMM巧妙地把NFT充当为TokenA，把ETH充当为TokenB，允许用户在SudoAMM上对NFT-ETH在指定价格内做市。对于买卖双方而言，通过池子可以实现即时买卖的目的，而卖出也可以采取类似于OpenSea挂单交易。对于LP来说，可以选择类似于V3的NFT-ETH的双边做市赚取交易费用，也可以仅作NFT或者ETH的单边做市而获得ETH或NFT。
ETC Grants DAO首轮资助计划将向19个项目提供近70万美元ETC:金色财经报道，ETC Grants DAO对外宣布已完成第一轮资助项目评选，入围的19个项目将瓜分总额达近70万美元的ETC，资助金将通过里程碑审核形式分批发放。
EGD(ETC GRANTS DAO)是由以太经典信徒、支持者、建设者组成的非营利性自治组织，由BITMAIN、ANTPOOL和ETC Cooperative共同出资支持。此次Grants计划目的旨在繁荣ETC生态，提升ETC市值。[2023/7/18 11:01:20]
随着SudoAMM在近期的亮眼表现，关于NFT流动性解决方案的话题突增，本文就尝试围绕SudoSwap聊一聊其在流动性场景的适配用例。首先我认可SudoAMM在NFT流动性作出的尝试与贡献，但同样的我的基本观点是，不同类型的NFT应需要根据不同的需求场景来适配相应的流动性解决方案，因此SudoAMM在我看来只是代表了特定的使用场景，代表着NFT流动性层次化的其中一层。未来随着NFT市场更加专业化、垂直化，场景被拆分的更加细致，NFT流动性的适配相信会更加的层次化。
新狗狗币基金会计划将总部设在列支敦士登:新狗狗币基金会很可能将总部设在对加密货币友好的列支敦士登。狗狗币基金会董事会成员JensWiechers称：“目前正在与列支敦士登的人进行谈判，以在那里建立一个长期的法律实体。虽然该基金会自2014年以来一直作为非营利组织在美国存在，但最近围绕开源和加密货币非营利组织或慈善机构的待遇的发展排除了将基金会长期设在美国的可能性。另一方面，列支敦士登一直“对加密货币非常友好”，并且作为欧洲经济区(EEA)的成员，该基金会将“灵活地与其他欧洲组织合作”。（decrypt）[2021/8/19 22:22:46]
艺术品和顶级蓝筹，流动性勿需被解决
NFT流动性问题，是一个老生常谈的话题。但对于一些NFT标的来说，流动性并不完全是一个值得被解决的问题，因此自然也无需用到SudoSwap。这些标的大致可以分为两类：艺术品和顶级蓝筹。
Coda设立价值210万美元的代币资助计划:轻量级区块链协议Coda Protocol宣布在主网启动之前已经分配了价值210万美元的代币，以鼓励社区成员从事与开发Coda协议和社区相关的项目。Coda称主网启动之后将分配额外的Coda代币赠款。
此前消息，2019年7月24日，Coda测试网正式上线。今年1月份，Coda宣布启动千人Genesis资助计划，将从测试网社区中选出1000名成员成为Genesis的创始成员，并在主网正式启动时发放6.67％的代币，也就是6.6万Coda代币，锁定期为四年。
注：Coda是一个使用ZK-SNARKs零知识证明来为区块瘦身的加密协议。[2020/6/17]
艺术品，诸如ArtBlocks，蕴含着画风流派、创作者的思潮，甚至是艺术家的身份地位，其本身拥有极高的观赏价值和收藏价值，即便不是有价无市，也不会就地论斤买卖；另外每一副画作都有着鲜明的差异化，千里马尚且还需伯乐，作画者亦需赏画之人，讲究的是个缘分，不必被投机者染上俗气。
EthereumPoW：F2Pool、Poolin和BTC.com等矿池将支持ETHW挖矿:9月15日消息，据外媒报道，以太坊分叉项目Ethereum PoW在昨日的一系列推文证实，F2Pool、Poolin和BTC.com等矿池将支持ETHW挖矿，ETHW社区还合作推出一个备用矿池Ethwmine，致力于为ETHW提供长期的矿池服务。随后，Nanopool也宣布将支持ETHW挖矿。
此前消息，Ethermine矿池宣布不会为PoW分叉币提供专用矿池。（Decrypt）[2022/9/15 6:57:31]
顶级蓝筹可能同样并不需要直接的交易流动性，因为大部分可能都是忠实的长期Holder，在更远的未来，顶级蓝筹逐渐成为金融附属品，应用在借贷、租赁等市场，交易市场上可能是有价无市，无人挂单的情况。市面上BAYC、CryptoPunks这两大顶级蓝筹有这个资格，但目前或许仍未够贵。
美国纽约市长呼吁州长拒绝签署加密挖矿禁令法案:6月14日消息，据《纽约邮报》报道，美国纽约市市长Eric Adams呼吁纽约州州长Kathy Hochul拒绝签署加密挖矿禁令法案。Adams的发言人表示，Adams认为，随着我们继续规划经济复苏，纽约市必须处于创新经济的前沿，其中包括加密货币和Web3。他担心该州对加密采矿的禁令是全国首例，该禁令过于严格，并有可能在我们最负担不起的时候牺牲我们的竞争优势。政府致力于与州长和州立法者合作，制定负责任的法规，解决与加密采矿相关的环境问题，同时继续鼓励纽约这个新兴行业的发展。
报道称，州长们通常要等到年底才能决定立法者每年通过的数百项法案的命运。州长Hochul目前尚未就是否签署该法案发表评论。
此前消息，纽约参议院通过了一项法案，该法案规定将在两年内禁止发放POW挖矿许可证。[2022/6/14 4:25:11]
cc0/Meme或许是最适合SudoAMM流动性解决方案的NFT标的
SudoSwap相当于把整个NFT系列作当成了只有10k或固定数量的FT进行即时交易，对于稀有度和属性则不太注重。对于cc0来说，在交易端的最大特点是不用过度考虑稀有度的扫地板式疯狂，以及更像是“平台”的存在，衍生出二创、Vibe，这两点与SudoSwap高度契合。而非官方的衍生品面临的最大危险是，易遭到NFT平台的下架。OpenSea，作为当前交易深度和知名度最佳的NFT平台，是各类Meme的首选平台，但却时常打着“保护正品”的旗帜，拥有随意下架或者撤销一个NFT的强大的中心化权力，而这对于各类二创的cc0协议来说是致命的。
以OpenSea的影响力，下架基本就意味着死亡，就意味着流动性枯竭。近期的一个例子就是Moonbirds在宣布转型成为cc0协议后，Moonbirds仿盘的疯狂增长，特别是Moonbirds2，得到了很多用户的亲睐，有特别多的大户在持续地扫地板，但是OpenSea打着所谓侵权/盗版的名义将他下架了，随后就消亡了。
但所谓的仿盘，其实是正主的Meme，甚至正主也可以是Meme，Meme借助cc0协议，可以极大地拓展创作创新力和传播力，认不认可Meme或者仿盘都不应该由中心化的平台端去管理，而是交由用户、社区去评判。当一个Meme得到市场的认可，它的交易量是可以非常疯狂的。换句话来说，一个Meme是否足够有趣，其实就可以看它在某一阶段的流动性是如何的，如果借助SudoAMM的函数曲线，它的地板则会蹭蹭地往上走。那么对于提供LP和NFT用户来说，都是双赢。而SudoSwap赋予的不仅仅是流动性的支持，还是对于中心化强权的反击。若有一天一个被OpenSea下架的MemeNFT反而在SudoSwap迎来爆发式增长时，这将是去中心化协议对于中心化权力的最好打击。
游戏道具适用于SudoSwap，但未必需要SudoSwap
元宇宙游戏道具需要具备NFT的非同质化属性，但在大多数在稀有度的需求上则不高，是适合使用SudoSwap的一大标的。不过问题在于，元宇宙游戏在初期往往具有排他性，主观上来说，平台更喜欢自己掌握NFT流动性，组建自己的游戏道具NFT市场。组建NFT市场，一方面通过发售、流转带来收入，部分归平台所有，而是否让利或让利多少给NFT持有者或者游戏玩家可以由社区决定；另一方面通过了解市场上NFT的供给需求，项目方在初期可以做好NFT总量的调控以避免通货膨胀。客观上，目前绝大多数的游戏道具脱离了游戏本身毫无意义，那又何必需要第三方市场。
通过SudoSwap引入NFT做市商
NFT做市商的引入，最初可能仍是由项目方或者大户Holder来联系第三方机构引入。通过做市商，让NFT可以被用于量化交易策略，套利、波动性做多做空等等，以此来实现程序化的买卖规模。对于交易员来说，就不用被迫做holder，甚至可以不用去了解这个NFT的文化、Roadmap。当这个NFT交易量和流动性足够强的时候，那么批量买入就是在做多地板价；批量卖出就是在做空。另一方面来说，如果可以随买随卖，这就保证了NFT的价格支持，为NFT作为贷款的抵押品提供条件，反过来一定程度上又增加了NFT市场的稳定性。
SudoSwap在NFT流动性探索上主要集中在floorpriceNFT，诚然地板交易占据了NFT交易量的大头，但是如果不考虑稀有度，意味着同一系列的NFT的价值都是趋同的，NFT无异于又演变成了另一种意义上的FT。SudoSwap无法解决由NFT稀有度/属性带来的定价问题。此外，SudoSwap上的仅卖方池尤其多，一些用户只想利用SudoSwap做一个更快的换手，甚至在某种程度上反而为一些前景不明的NFT提供了便利，这对于NFT的忠诚度亦是一种挑战。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。