APP:TokenPocket闪兑服务商被盗,快检查你开通了多少“无限授权”_TRANS

今日,跨链DEX聚合器TransitSwap遭受攻击,导致大量用户的资金从钱包中被取出。截至目前,预计损失超2100万美元。

发现被盗后,TransitSwap技术团队紧急暂停服务,合约已完全暂停,无法进行任何操作。发稿前?TransitSwap官方发布公告称,此前黑客攻击事件原因系代码错误,目前已确定黑客IP、电子邮件地址,以及相关的链上地址。TransitSwap团队将尽力追踪黑客,并尝试与黑客沟通,帮助用户挽回损失。

与此前被盗项事件不同的是,TransitSwap是TokenPocket钱包的闪兑服务提供商。这让大量用户实现了“无感被盗”的丝滑体验,也再一次向我们明确了加密市场“黑暗森林”的恐怖法则,即使是钱包背书的便捷“闪兑”服务,依然存在被盗隐患。

Nexus Mutual社区提案拟下架Yield Token保险产品:5月23日消息,DeFi 保险协议 Nexus Mutual 社区发起提案,拟下架收益代币(Yield Token)的保险产品。该提案表示 Yield Token 保险产品从未导致索赔支付,市场对该类保险的需求普遍缺乏,因此建议 Nexus Mutual 下架并不再提供 Yield Token 保险产品,并将在未来 Covered vault 产品推出时实现有效替换。[2023/5/23 15:20:28]

什么是闪兑?

目前,几乎所有钱包都嵌入了DeFi功能,而一些钱包出于易用性的考量,更是创造了“闪兑”这一概念并加以应用。

所谓闪兑,即和钱包深度整合,在产品中拥有更明显的独立入口、更简化的操作流程,更便捷的操作。使用闪兑用户可以方便、快速的完成加密资产交易。例如,“Approve”操作通常被简单的一键式集成在交易流程中,用户几乎是无感的。

宇信科技财报:跟百度推广区块链+金融解决方案,包括合规Token等内容:8月20日晚间,宇信科技(300674)发布半年报,报告期内营业收入13.51亿元,同比增25.4%;净利润1.33亿元,同比增3.2%。财报提到,在金融科技的深度技术整合方面,跟百度深度合作、 和百度推广区块链+金融解决方案,包括但不限于供应链金融、积分链、 可信计算、合规Token等内容。 2020年,百度宣布约6亿元投资宇信科技,在区块链、合规Token等方面展开合作。截至报告期末,百度(中国)有限公司是宇信科技第二大股东,持股比例5.53%。介于百度系董事在董事会,宇信科技的关联方还包括百信银行,相关关联交易涉及软件开发及服务,报告期内交易额123万元。(蓝鲸财经

)[2021/8/23 22:31:41]

或是因钱包内置集成,用户对其天然更具信任,也一定程度降低了防范意识。但究其本质,无外乎是钱包app集成的一款DEX,与其他DEX并无差异。这也给本次安全事件留下了隐患。

TokenPocket已支持基于波场链发行的ETH(TRC20-ETH)的充提:据最新消息,TokenPocket钱包已经支持基于波场链发行的ETH(TRC20-ETH)的充值及提现。据悉,2020年11月22日,JUST团队宣布发行基于波场TRC20协议开发的ETH(TRC20-ETH),与ETH 1:1进行兑换,各大交易所和钱包正在陆续支持。波场具有转账速度快、低手续费、高吞吐量等特点,可极大程度增强以太坊、比特币的用户体验。[2021/2/1 18:36:09]

投资者对区块链特性的一种广泛共识。链上资产一旦被钱包所有,没有任何强制手段将其转移。但当我们使用DEX进行链上交易之时,DEX是如何将一种资产拿走再转移给你另一种资产的?

授权就成为了这一切的关键。用户于DEX出售资产之前,需先执行“Approve”操作,这一操作之后合约便拥有了动用用户某种代币的权限。

NKC 3AM联合声明:Token遭同名伪造 请认准交易所买卖:Nework(NKC)官方今日发现有不法分子在以太坊上伪造NKC同名Token,并企图通过线下交易进行。据查,该伪造者系惯犯,其钱包地址上还有伪造的3AM、CAI等币种同名Token。为保证用户的合法权益,我们呼吁用户应尽量到交易所进行加密数字货币买卖。[2018/5/31]

或者描述的更加直白一些:只要你做了授权,无需打开钱包、无需执行操作、无需私钥,该合约就可以不经你的许可,支配你授权的资产。这是由以太坊的机制和授权模型所决定的,与项目方的道德操守、安全规范、代码审计都并无审核关系。

Uniswap尽管拥有随时将用户钱包清空的能力,但并不会真的这么做一样。但动态来看,这一逻辑依然是危险的。

现代软件开发,升级是一项必不可缺的能力。智能合约也是如此。在Solidity智能合约中,拥有Transparent和UUPS两种升级方法,借助于这两个功能,合约代理和升级几乎是业界合约的标配。

项目方是如何进行合约升级的呢?通常,用户所访问的合约并非直接运行业务逻辑的核心合约,而是一个“代理合约”,代理合约接收到用户请求之后将其转发到核心的业务合约,再由业务合约进行处理。而合约升级即是更改简单来说,智能合约尽管不可修改,但用户所最终访问的、运行业务逻辑的合约是可以替换的。这也是业界的通用做法。

而即便是最安全的合约,只要进行“合约升级”,其业务合约就已发生变化,此前的审计报告也沦为了一张废纸。

简单来说,今天你所交互的合约是安全的,但明天访问同样的这个项目,可能他的安全性已经发生根本性改变。合约仍可能拥有转走你所有已授权资产的能力。

而对已经授权的用户来说,还可发起取消授权操作。

常用取消授权网站如下:

1.Dappstar:https://tac.dappstar.io/#/

2.Revoke:https://revoke.cash/

3.Approved.zone:https://approved.zone/

4.?RabbyWallet?

此外,一些区块链浏览器也支持用户查看并取消授权。

https://cn.etherscan.com/tokenapprovalchecker

https://bscscan.com/tokenapprovalchecker

DeFi被盗,责任全在用户吗?

“黑暗森林”是广为流传的对于链上秩序的叙述了,也提醒着用户这个世界的危险性和高风险。但诸如此类的安全事件一再发生,真的可以全部归责于用户的安全意识吗?

在此类事件中,DeFi项目对于用户授权毫无节制的索取是隐患的最初来源,几乎所有的项目,在索取授权之时其默认选项都是无限授权。尽管用户可以手动修改,但一个负责任的市场应承担投资者保护和用户教育的责任。

至今,仍有多少加密用户尚不清楚授权的危险?而在这种环境背景之下,项目方仍在索取危险极大的无限授权。

DeFi滥用授权的情况早已成为业界惯例,而这一高危情况几乎危及所有用户的田亮资产,其影响之深远、广泛、隐患之巨,恐怕尚未有一个安全隐患可以望其项背。该风险从根本上违背了“没有人可以拿走钱包里的币”这一朴素的直觉。这也是行业需要一直面临的风险和挑战。

被盗事件发生后,神鱼就已在推特做出呼吁,“呼吁一下项目方规范使用授权功能,用多少授权多少,不要无限授权,大家都放心。”

去中心化充满着机会与风险。还记得加密技术最初的愿景吗?“保护你的资产,没有人可以夺走你钱包里的加密货币。”而一个良性秩序的建立,需要的不是复杂的代码、晦涩的概念,确保每一个普通用户都能安全的使用加密技术,仍然需要行业里每一个参与者共同的努力。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:15ms0-4:194ms