我们需要把一些事情弄清。
1."稳定币的算法是不好的"这是错误的
2."稳定币是锚定在另一种资产上的"这是错误的
3.稳定币从何而来？(重要)
让我们一起来看看
1.稳定币的算法不好——这个说法是错误的
我认为，将稳定币归类为"算法"，是对稳定币的严重误解。
你需要知道。MakerDAO的$DAI币是"算法"。它由链上的智能合约管理，是一种"算法"，即根据你的抵押品，你什么时候可以造币，什么时候可以烧毁DAI。
但这又引出了一个问题："我们如何对类似terra-luna的硬币进行分类？"。
知情人士：Binance.US退出收购Voyager可能是与CFTC即将达成和解的一部分:金色财经报道，Binance.US 已宣布决定终止与 Voyager Digital 的资产购买协议，理由是“美国充满敌意和不确定的监管环境”。\u2028该公告引发人们的猜测，Binance.US 退出交易可能是与商品期货交易委员会（CFTC）即将达成和解的一部分，因为监管机构的专员暗示有可能在正在进行的诉讼中找到前进的道路。
此前消息，美国商品期货交易委员会 (CFTC) 于 3 月下旬起诉币安，指控其违反交易和衍生品规则。
\u2028[2023/4/26 14:27:52]
对此，我们需要看一下稳定币的三个属性之一，即抵押品类型。
知情人士：CFTC对币安诉讼中提到的三家VIP公司是Radix、Jane Street和Tower Research:金色财经报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）在最近对币安发起的诉讼文件中提到被列为“VIP”客户的三家未具名交易公司，其中Radix Trading是“交易公司A”，Jane Street是“交易公司B”，Tower Research是“交易公司C。”
CFTC在文件中表示，币安声称的VIP」待遇包括更低的交易费用和更快的交易服务。这些公司为币安提供了交易所的流动性，而币安则获得了相应的交易费收入。
此前消息，《华尔街日报》报道了RadixTrading为CFTC对币安诉讼中提到的三家量化公司之一。[2023/4/6 13:48:12]
属性1：抵押品类型
声音 | 知情人士：谷歌进入数字金融领域，拟推出“Cache”支付平台:据透露，谷歌正在与金融机构合作推出一个代号为“Cache（缓存）”的新项目，旨在为Google Pay客户提供支票账户，该项目最早将于明年开始。这意味着该公司将在苹果（Apple）、亚马逊（Amazon）以及Facebook之后，成为最新进入数字金融领域的科技巨头。据华尔街日报援引知情人士称，该项目的账户将由花旗集团和斯坦福联邦信贷联盟（Stanford Federal Credit Union）负责管理。谷歌高管Caesar Sengupta称，不会将Google Pay数据用于广告宣传，也不会与广告客户共享该数据。（BeInCrypto）[2019/11/14]
一个稳定币可以有从外源性到内源性的抵押品。
声音 | 肖磊：全球三分之一人口将拥有统一数字货币:6月9日，财经作家肖磊发文指出，拥有全球三分之一人口使用规模的美国社交巨头Facebook将在明年推出数字货币Libra。Libra将与“一篮子”货币挂钩，Facebook将通过基金会来运作Libra，这就类似于目前国际货币基金组织的结构，但其渗透能力远远要高于国际货币基金组织。全球货币市场，有太多的痛点需要解决，但自上而下的方案是行不通的，因为在这个领域，没有一个大国会主动放弃自己的铸币权。当前的问题在于，主权货币在适应全球性交易和结算领域，无法摆脱依赖于结算机构的问题，以及迅速满足消费场景变化的问题。在这种背景下，就算没有机构推出新的全球性支付模式，一些交易者也会采取现有的数字货币，比如比特币、以太坊等作为转账工具。当然，Libra不是用来颠覆美元的，更多的是解决用户的消费和转账问题。按照计划，2020年第一季度之前，Libra将在全球十几个国家中建立数字支付系统。而且也在筹备部署线下ATM（自动取款机）。[2019/6/10]
外源性抵押品是源自系统外的抵押品。
内源性抵押品是源自系统内部的抵押品。
要知道某样东西是外生的还是内生的，一个很好的问题是："如果稳定币失败了，抵押品会不会失败？"
对于$DAI，我们可以问。如果DAI失败，抵押品ETH也会失败吗？
对此，答案是"不"，所以我们可以说DAI有外生的抵押品，也就是说，它不像地球上的月球。
如果原来的UST失败了，原来的LUNA（现在的LUNC？
这个问题的答案是肯定的，所以我们知道LUNA是UST稳定币系统的内生抵押品。
当美国众议院因为知道这个区别而对我印象深刻。众议院稳定币法案将对类似泰拉币的硬币实施两年的禁令
现在我们了解了抵押品类型，我们可以看稳定币的属性2。
属性2：稳定机制
一个稳定币的稳定机制从更多的算法到更多的管理不等。
像$USDC、$UST和$USDT这样的币，因为有一个中心化的实体100%控制着它们，所以更加"受控"。而像$DAI、$RAI和旧的UST/LUNA这样的币更多的是算法，因为它们更多的稳定性来自于链上的自主算法。
有了这些知识，你现在对稳定币的了解就增加了10倍。祝贺你。
2.稳定币被锚定在另一种资产上-是错误的
这给我们带来了稳定币的属性2，即其"相对稳定性"。
一个稳定币可以在"锚定/挂钩"到"浮动"的稳定性范围内。
像$DAI、$USDC和$USDT这样的硬币都是"挂钩"的，因为它们可以和美元进行1对1的互换。它们通过锚定在另一种已经被认为是稳定的资产上获得其稳定性。
但我认为，美元甚至没有那么稳定。
当我们在寻找一种"稳定"的货币时，我们实际上是在寻找一种购买力不会随时间变化的货币。
由于通货膨胀，我们知道一美元每年会损失很多购买力。但如果我们有一枚硬币，今天你可以用1枚硬币买10个苹果，20年后，你也可以用1枚硬币买10个苹果呢？
我们会认为这是一种更稳定的资产。
所以这就是"浮动"属性发挥作用的地方。像$RAI这样的稳定币是"浮动"的，因为它没有与其他资产挂钩，而是旨在保持恒定的购买力。
3.稳定币从何而来？
最后，我们谈了很多关于稳定币的好处，因为我们需要一种低波动性的方式来为物品定价，需要一种稳定的货币来进行互动，并可靠地相互发送金钱，但谁在铸造这些硬币呢？
让我们来描绘一下。假设你只关心ETH美元，你已经买了你能买到的所有ETH，但你想要更多。你能做什么？
在web2中，你可以贷款买更多的东西，并希望"ETH数量上升"超过你的贷款支付......很多稳定币就是这样被铸造出来的。
稳定币的产生主要来自于投资者寻找"杠杆"的方式，或获得他们喜欢的资产的额外"风险"。
所以，这有点可笑，我们想要稳定的硬币，这样我们就可以有一个相互交流的方式，但它们是由投资者铸造的，在进行金融游戏。
我认为在设计稳定币时，必须牢记这一点。
希望这篇文章对大家有一定的帮助。
在加密行业你想抓住下一波牛市机会你得有一个优质圈子，大家就能抱团取暖，保持洞察力。如果只是你一个人，四顾茫然，发现一个人都没有，想在这个行业里面坚持下来其实是很难的。
打铁还需自身硬，提升认知才能穿越牛熊。如果你对区块链，潜力币，优质一级市场项目，等等感兴趣，欢迎进社群学习！公众号
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。