CIM:加密货币可以被黑客入侵吗?_DEC

加密货币热潮已成为对投资者最有力的茨激,因为这是你不能错过的机会。这反过来又导致加密货币行业的市值迅速增加。在有大笔资金的地方,总会有各种想要获得这笔钱的子的空间。

我们经常听到加密货币受到加密保护,无法被黑客入侵,并且交易本身由数百个验证者检查,这就是排除使用欺诈方案的原因。并且不再可能更改这些交易。那么,为什么有关另一次黑客攻击的报道会以令人羡慕的规律出现在媒体上呢?

投资数字资产安全吗?让我们试着弄清楚。

区块链安全

因此,让我们考虑一下表征数字货币的基本原则:

加密货币应该被理解为一种电子货币,它使用分散的数据库,称为区块链,来存储有关交易的信息;

区块链本身受到了可靠的保护,免受黑客攻击,但围绕它的基础设施和人为因素为黑客提供了机会;

消息人士:加拿大养老金计划放弃了加密货币研究:金色财经报道,消息人士称,加拿大养老金计划(CPPI)已经结束对加密货币投资的研究。 CPPI告诉新闻机构它没有进行直接的加密投资。因为它是加拿大最大的养老基金为2000万加拿大人管理着大约3880亿美元。[2022/12/8 21:29:53]

加密货币的薄弱环节是存储代币的钱包。它们受复杂的加密密码保护,该密码无法被黑客入侵,但可以被盗。在这方面,加密钱包的安全性由其所有者提供。

确保区块链安全的方法

任何区块链都由块组成,而一个块由交易组成。每笔交易都使用散列法进行加密,也就是说,任何信息,无论其大小如何,都可以用严格定义长度的二进制数进行唯一编码。反过来,一定数量的交易组合成一个块,该块使用包含在其中的交易的哈希值和前一个块的哈希值来接收其哈希值。

白宫将成为加密货币事务处理中心:金色财经报道,知情人士透露,拜登政府准备最早下月发布整个政府的数字资产战略,并要求联邦机构评估其带来的风险和机遇。消息人士称,政府高级官员就该计划举行了多次会议,目前正在将方案草拟成行政令形式,未来几周将呈报给拜登,白宫将成为处理加密货币事务的中心。过去几年来,联邦机构在数字资产方面采取的“散点式管理”,外界施压白宫在此问题上发挥领导作用。业内高管常常抱怨美国规则不够明确,其他人则担心其他国家的官方数字货币计划可能会威胁美元的主导地位。知情人士称,这份接近定稿的行政命令草案详述了加密货币带来的经济,监管和国家安全方面的挑战,此外预计美国政府还将考虑美国发行政府支持数字代币的可能性,但白宫可能暂时不会采取坚定立场。(新浪财经)[2022/1/22 9:05:45]

这种设计保证了对区块链进行更改的可能性,因为即使更改一点也不会被忽视,并且会从根本上改变哈希链。使用去中心化共识机制意味着任何旨在更改已形成区块内容的此类交易都将被验证者拒绝。

美国银行业监管机构将在2022年就加密货币活动发布更多信息:11月24日消息,据美国银行业监管机构声明,将在2022年提供更清晰的信息,说明哪些加密货币活动在法律上允许银行进行。 将说明围绕加密资产托管、贷款抵押、稳定币发行等问题的法律问题。 11月,包括美联储主席、证券交易委员会主席、商品期货交易委员会主席和财政部长珍妮特耶伦在内的总统金融事务工作组与FDIC和OCC一起发布了建议,呼吁对稳定币进行监管银行。(金十)[2021/11/24 7:07:09]

第二级保护涉及交易,它们受到公钥/私钥对的保护。它们旨在对交易的参与者进行身份验证,而公钥标识加密货币的发送者或接收者,而私钥则对交易本身进行签名。

要破解这种保护,必须控制网络中所有作为验证者的节点,这是不可能做到的。

加密货币黑客在哪里发生?

动态 | 加密货币业务公司Feev Holding针对域名抢注的指控没有事实依据:世界知识产权组织一名小组成员发现金融科技/加密货币业务公司FeevHoldingB.V.犯有反向域名劫持罪。该公司对FirasDabboussi提出域名抢注投诉,Dabboussi于2002年注册该域名。FeevHolding在2019年声称拥有商标权。因此,该域名不可能是以FEVHolding为目标恶意注册的。FeevHolding在表示域名所有者违背出售域名的提议后提起诉讼。它声称去年同意以15000美元的价格购买该域名。它还声称,域名所有者以“名字@feev.com”的形式设置了电子邮件地址,其中包括FeevHolding两名代表。而域名所有者表示事情不是如此。他声称,FeevHolding在谈判期间谎称自己是一家音乐初创公司。该小组还指出,很可能该域名只是设置了一个包罗万象(catchall)的电子邮件,而域名所有者并没有设置与FeevHolding代表相关的电子邮件地址。小组认为,这是一项本不应发起的申诉。申诉人对被告提出了完全错误的犯罪行为指控,这种指控没有任何事实依据。[2020/1/9]

如果一切都那么好,那为什么会有成功的攻击呢?

声音 | 前美国联邦检察官:加密货币不会取代美元和黄金:据cointelegraph报道,前美国司法部联邦检察官、a16z普通合伙人及Coinbase董事会成员Kathryn Haun近日表示,加密行业正处于“拨号阶段”。此外,Haun认为加密货币不会取代所有其他货币,例如欧元和美元。Haun也不相信比特币会完全取代黄金作为一种价值储备,而是会发展成为另类的价值储存。今年春天,Haun曾表示,由于行业的发展速度,她认为加密货币和区块链在不久的将来会获得相关的监管。[2018/11/6]

事实证明,区块链也有漏洞,我们将考虑主要的漏洞。

51%攻击

如果攻击者设法积累了足够的计算资源,那么他将能够更改未完成的交易目前由验证者确认。对于比特币,成功交易所需的确认次数为6。

这些类型的黑客攻击被称为“51%攻击”。在未经确认的交易中,他们可以更改收款人的地址并窃取打算用于他人的钱。

对于具有大哈希率的知名加密货币而言,不可能将较大的一半集中在一只手上,但对于小型区块链而言,存在这样的风险。

私钥盗窃

如果区块链攻击对于普通黑客来说几乎是不可能完成的任务,那么他可能会尝试访问存储加密货币的钱包。

正如我们已经注意到的,加密钱包的所有者对私钥的安全负责,这是整个众多加密货币家族的第一个漏洞。此类钱包可以是PC程序、移动应用程序或硬件钱包的形式。

通常,所有此类钱包都建议将私钥存储在安全的地方,例如纸上。但是许多用户忽略了这些预防措施,在其中一个文件中写下了一个几乎不可能记住的密钥。

而且由于计算机或智能机可能会被病或其他方法入侵,因此攻击者可以获取此文件并使用您的私钥。加密交易所为用户使用自己的钱包,没有特别需要记录私钥,但此类交易所的服务器是黑客的目标。

如何保护您的加密货币

为了保护您的钱包免受黑客攻击,您应该遵循几项建议。

所有用于存储加密货币的钱包都分为热钱包和冷钱包。第一个经常连接到互联网,被认为是最容易受到攻击的。第二种大部分时间都没有连接到万维网,所以它们只有在用于交易时才能被黑客入侵。

但是硬件钱包也不是万能的:它们可能会丢失,随着时间的推移它们可能会停止被读取,当这样的闪存驱动器插入计算机时,它会自动进入热钱包的类别。

简而言之,没有绝对安全的方法可以长期存储加密钱包的私钥。但同样,您也可能成为攻击的受害者,以便访问您的常规银行账户或支付卡。如果您在此类事情上采取负责任的态度,那么无论是加密货币还是法定货币,被盗的风险都会很小。

目前,有许多旨在提高加密钱包安全性的程序和应用程序,但无论如何,您应该遵循一些简单的规则:

尽量不要将私钥保存在不断连接到互联网的设备上;

如果可以使用冷钱包,则使用它;

如果您不同意他们可能被盗的风险,您还应该警惕将密钥存储在加密交换等第三方资源上;

使用冷钱包时,如果需要进行交易,将密钥转移到热钱包,但交易完成后立即删除;

硬件或纸质钱包应存放在受控湿度的安全地方。不时检查它们是否退化,如果有任何迹象,请立即更换新的存储设备。

最重要的规则:永远不要与他人共享私钥,即使他们是你身边的人。

顶级黑客攻击

几乎都和交易所有关,这也是可以理解的。

破解比特币的第一个耸人听闻的尝试之一被认为是2014年对日本加密货币交易所Mt.Gox的攻击,结果850000BTC被“窃取”了约4.5亿美元速度)。结果,交易所宣布破产。部分被盗资金已追回。

2016年夏天,黑客闯入了位于香港的Bitfinex加密货币交易所。119,756BTC被盗,但其他加密货币和法定资产并未受到影响。比特币汇率下跌18%,导致市值缩水15亿美元。

2017-2019年,韩国知名的加密货币交易所Bithumb多次遭受黑客攻击。BTC、XRP、ETH、BCH、EOS和其他价值5800万美元的代币被盗。

当然,为了消除漏洞,所有这些案例都经过了彻底的分析。这就是DecimalChain平台正在开展的工作,这涉及到加密的Decimal位置,因为该公司旨在最大程度地保护用户的资金安全。但黑客确实停滞不前,因此未来会发生加密货币盗窃案件。但是,以及盗窃法定货币。

总结

如果你害怕赔钱,是否值得避开市场?很明显,加密行业的安全性仍然高于使用法定货币时的安全性,法定货币很容易从你的口袋或钱包中被盗。至于知名的加密货币平台,它们受到了可靠的保护。例如,专门用于去中心化应用程序的Decimalchain区块链的可靠性,其原生代币decimal甚至没有被盗一次就证明了这一点。十进制硬币被认为是最可靠的硬币之一,并且加密货币的小数位受到各种攻击的安全保护。在区块链世界中,几乎找不到比加密小数位和整个DecimalChain生态系统更安全的东西了。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:15ms0-3:367ms