基于Solana的MagicEden已成为最新的NFT市场，在8月份跟随X2Y2的脚步，转向可选的版税模式，尽管很不情愿。
在可选版税模式下，买家有权设置他们想要为NFT项目贡献的版税，这意味着一些创作者在他们的艺术品被出售时可能无法获得版税。
在10月14日的一篇帖子中，NFT市场指出，该决定是在“与许多创作者进行艰难的反思和讨论”之后做出的，并且是在“一段时间以来，市场一直在转向可选的创作者版税”。
NFT市场分享了一张图表，显示使用可选版税市场买卖NFT的累积钱包数量在9月下旬猛增。
Stargate DAO关于禁用Fantom流动性池和跨链路径的提案已获投票通过:5月30日消息，Stargate DAO关于禁用Fantom流动性池和跨链路径的提案投票已结束，并以93.98%的支持率获得通过。该提案旨在将Fantom矿池与Stargate的其他矿池断开连接，并降低对稳定币的敞口。此前，该提案支持率达97.43%，但仍未达到执行它所需的200万人数。[2023/5/30 9:50:11]
一段时间以来，市场一直在转向可选的创作者版税。这些图表显示了使用可选版税市场买卖NFT的累积钱包。
暗网丝绸之路创始人发布关于Maker治理的后续文章:暗网丝绸之路创始人Ross Ulbricht发表一篇关于MakerDAO（MKR）以及如何重新设计和改进的后续文章。这篇文章相当于对他之前对Maker体系所做假设的一个小小的修正。在文章中，他感到困惑的是，作为该稳定币Staking的奖励，DAI储蓄率高于DAI铸币者支付的利率。事实上，情况并非如此，因为储蓄率是从稳定费中获得的。把它提高到那个水平以上，最终会使协议破产。“我收到了储蓄率和稳定费的数值，它们证实了我的假设，但它们是不同时期的数值。”
对于Ulbricht来说，获得外界信息相当困难。他被禁止使用任何数字通讯设备，也不能上网。他只限于书面和电话通讯，他用这种方式通过中介与外界互动。根据提供的证据图像，两篇文章都是从通过邮件发送的手写笔记中转录而来的。自2018年以来，他也一直以这种间接的方式运营推特账户。
据此前报道，他发文为Maker治理提出两个方法，第一种方法是将协议的储蓄率设为零，稳定费降至负数。另一种方法是让保险库所有者自行设定费用，从而有效地使其相互竞争。他认为，如果Maker不解决这些基本问题，可能将再次遭遇3月的危机。（Cointelegraph）[2020/8/14]
——魔法伊甸园2022年10月15日
Bitstar关于ETF分叉处理公告:Bitstar关于ETF分叉处理公告。尊敬的用户：
根据Twitter“ETF基金会”官方公布的消息，2017年12月14日18:36（格林威治时间+8），“ETF分叉点已发生4730660区块高度”。每个ETH持有者将以1：1的比例获得ETF。在这里值得一提的是，ETF团队原本预计2018年1月1日的分叉点将发生在4830000区块高度。但是突然发布的消息17年12月14日16点21分，这表明分叉将提前在4730999区块高度进行。此外，最终叉子发生在17年12月14日18:36，区块高度为4730660。
我们不理解团队频繁更换分叉计划的方式，而无需向用户和市场进行任何预先通知。如果将来发生类似事件，我们不承诺无疑会接受BitStar的货币交付。
在对BitStar用户负责任的态度下，我们仍然会根据资产快照在这个高度下向比赛的用户提供比例ETF 4730999。我们已经考虑过BitStar用户对339个区块的差异值会有轻微的影响。[2017/12/15]
然而，这一举措遭到了Twitter的NFT社区的分歧意见，一些人认为此举有利于行业的长期健康发展，而另一些人则将跳过版税视为类似于“盗窃”。
著名的NFT艺术家Mike“Beeple”Winkleman在10月15日向他的700,000名粉丝指出，虽然他不喜欢MagicEden和其他人正在做的事情，但从卖方费用转向买方溢价可能对行业长期。
虽然我显然支持特许权使用费并且不喜欢@MagicEden和其他人正在做的事情，但我确实认为他们遇到了一个关键变化……从卖方费用转换为买方溢价。我认为这实际上是更可持续的长期......—beeple(@beeple)2022年10月15日
FuegoLabs背后的另一位名叫CaptainFuego的Twitter用户告诉他们的近10,000名追随者，“版税是愚蠢的，不应该存在。很高兴看到平台采用这种方法。”
其他人则对这种变化持批评态度。BrocolliDAO认为“在不成熟的生态系统中需要版税”，并指出根据他们的计算，由于在其他市场上的购买率为0%，他们已经损失了高达27,000美元的版税。
特许权使用费：在MagicEden宣布他们将选择特许权使用费后，我们已采取积极措施保护我们项目的完整性。我们已经进行了分析，并确定了我们在其他市场上0%购买的版税损失了多少：/1
—BroccoliDAO(@Broccoli_DAO)2022年10月15日
“未来我们将阻止任何未支付版税的人访问我们的Discord频道。不支付版税就是盗窃。我们会这样对待它，”他们说。
自称分析师的CozytheCaller对他们的108,000名追随者做出了严峻的预测，称“我可以看到这样一种情况，即MagicEden的市场份额为0%，市场份额被一个以创新方式强制执行版税的市场所取代。”
老实说，不真实我不知道谁在为魔法伊甸园提供建议，但想象一下摸索一个十亿美元的公司的人虚幻
—cozypront2022年10月15日
MagicEden表示，这一改变并非掉以轻心，他们“一直在积极努力避免这种结果，并在过去几周内探索了不同的替代方案。”
上个月，NFT市场试图推出一种名为MetaShield的版税执行工具，旨在阻止NFT买家试图绕过创作者版税，为创作者提供一种工具，可以标记和模糊出售绕过版税的NFT。
MagicEden在其最新帖子中指出：“不幸的是，版税不能在协议层面强制执行，因此我们必须适应不断变化的市场动态。”
8月，NFT市场X2Y2宣布他们正在引入一个类似的选项，允许买家在购买NFT时设置版税。
此举似乎并未影响平台的使用；根据NFTGo的数据，最近三个月，X2Y2的交易量排名第一，超过了OpenSea。
今天的分享到此结束了，非常感谢各位朋友们百忙之中抽出时间来看这篇文章，希望文章对你有帮助，可以关注我的公众号Web3团子，一起来研究分享
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。