我讨厌危言耸听，但这里似乎有些不对劲。请注意，因为我们可能会面临另一种FTX情况。
10月21日，Crypto向Gate发送了320.000ETH。
Tier1交易所如何错误地将320.000ETH发送给竞争对手的Tier1交易所，从而耗尽其所有ETH储备的近82%？我在一些意大利网站上读到了它，这些网站应该对加密货币进行披露，但这个消息对我来说似乎太尴尬了，无法想象更大的图景。
Oasys与SBI VC Trade合作为日本链游引入创新钱包解决方案:3月24日消息，日本游戏区块链Oasys宣布与日本SBI集团旗下加密解决方案部门SBI VC Trade建立新的合作伙伴关系。双方将致力于为用户提供安全的交易环境和零Gas费交易体验。
作为合作关系的一部分，Oasys网络将支持SBI Web3钱包，该钱包自今年1月以来已在日本运营。钱包自动将用户的加密资产兑换为日元，简化了区块链游戏中的NFT交易，降低了用户的进入壁垒，使其更易于购买代币、交易NFT和参与游戏。
此外，Oasys和SBI VC Trade正在探索各种合作，包括上线OAS代币，与SBINFT Market的合作，以及与B2C2的流动性提供合作。（Media Out Reach）[2023/3/24 13:23:56]
然后是赵长鹏的推文，让我想到：
Crypto的交易真的是一个错误，还是真的？然后我发现了这个：你注意到日期了吗？就在Crypto出错一周后。
多么好的时机！
然后，深入挖掘，我看到Gate在审计发布后的1-2天后将ETH退还给Crypto
那么，Gate为什么要在“错误”发生后8-9天将金额退回？为什么他们不立即将ETH发回Crypto
有人已经开始解决怀疑和不信任的问题。我也不想听起来很恶意，但对我来说似乎很奇怪：
-10月21日Crypto意外向Gate发送了320kETH
-10月28日，Gate做资金证明
-10月29日至30日，Gate将ETH发回Crypto
这都是巧合，还是Gate试图隐瞒什么？
首先要考虑的是要小心Gate的表现，因为堪萨斯城的举动可能会发生在这里：虽然所有人都在关注FTX，但Gate可能想要清理一些东西.
让我们看看发生了什么。
像往常一样，在采取任何行动之前先做自己的研究！
公众号
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。