原文作者：FredWilson、KatieHaun
原文编译：阿法兔研究笔记
FTX的事件动摇了许多人的信心。那么，最大的加密货币交易所之一是如何迅速崩溃的？为什么加密世界的类似崩溃似乎一直在发生？
在这个时候，我们要对Web3整个行业，有一个更长期的视野。这不仅仅单单是关乎于未来的、更前瞻的看法，而且我们要讲的是Web3的起源，到底是怎样的来龙去脉？
我作为Web3的长期投资者和Coinbase的董事会成员，我投资的Coinbase是Web3领域运营时间最长和最知名的公司之一，由此，我们认为我们可以分享一些想法。
Web3是软件驱动的创新其中有自己内置的金融系统。这种构成既是优势，也是劣势。如何理解？一方面，Token能够使开发者和用户能为开源协议做出贡献，并参与到获得相应的经济收益，从而带来强大的开发者社区。这种模式相较于过去的软件开发、货币化和管理方式，是一个积极的方面。消极方面指的是，Token会带来涨跌、繁荣与萧条的周期，因此，许多人认为web3只是一种投机性的尝试，背后没有真正的实质。
加密初创公司Polybase完成200万美元种子前融资:金色财经报道，加密货币初创公司Polybase?宣布在种子轮前融资中筹集了 200 万美元。该轮融资由 6th Man Ventures 领投，Filecoin 开发商 Protocol Labs、Orange DAO、Alumni Ventures、NGC Ventures、CMT Digital 等参与。这家初创公司的目标是构建一个 web3 替代品，以替代传统平台，如谷歌拥有的 Firebase 和开源数据库，如 Supabase 和 Postgres。[2023/2/22 12:23:01]
对于“认为Web3只是一种投机性的尝试”这种观点，确实有很多建立Web3公司和个人，发起项目的唯一目的就是通过杠杆交易和投机牟利，有时甚至是彻头彻尾的欺诈，这部分人迅速赚取大量的金钱，而这样的现象，只会加深公众“认为Web3只是一种投机性的尝试”观点的看法。
大多数人听说的关于Web3的崩溃案例，可以追溯到MtGox，包括今年我们听到和见证的失败，如3AC、Celsius和Alameda/FTX，这些崩溃都都发生中心化的公司，这些公司通常是在经营交易、借贷和投机业务。
而许多失败的公司都在美国以外，基本上都没有受到监管。这些公司的失败，给Web3带来了坏名声。当然，我们也看到像Terra这样的中心化公司也失败了，但是他们的失败是由于设计上的缺陷，这些案例的崩溃是以透明的方式发生在公开场合，我认为，这种模式，比中心化公司的溃败更健康。
与Coinbase、Kraken和Anchorage等在美国运营的受监管的Web3企业相比，你会发现，那些遵守规则、行为得当的公司已经度过了这些风暴周期。Coinbase的早期创新，创造了一个安全、易于使用、受监管的从法币到加密货币的通道，以及储存加密资产的安全场所。Coinbase提供了许多重要的服务，使Web3生态系统得以发展和繁荣。
过去十年最重要的软件创新，始于14年前的比特币白皮书，开源软件和去中心化协议的出现是Web3的基础，这些协议在最近的市场波动中幸存下来。正是由于软件不受过度中心化的公司控制，而是由开源社区控制，并有内置的保障措施，它们相对于今天的技术和金融系统来说，透明度增加，这让我们对Web3的未来充满了信心。
这些Web3协议正在积极开发，行业建设者都在共同努力，以便被主流用户逐步采用。不过，有的关键功能仍需要继续优化。例如，按照最初的架构，区块链是默认公开的。但是，我认为这并不适合大多数应用。想象一下，如果你的电子邮件、银行和社交数据在区块链上是公开的，让所有人都能看到，你会100%同意吗？
另外，目前的区块链网络缓慢而复杂，它对性能、可扩展性和隐私的改进是在Web3技术栈的基础设施层面上进行的。像零知识证明和Rollups等新兴技术正在开始解决这些问题，他们不会影响到去中心化。这些突破仍处早期阶段，还在小部分开发者生态逐步完善。这种幕后的重要工作，并没有收到任何报道。但正是这些发展，为Web3的主流化做了准备。
随着未来Web3基础设施的改善，用户自己储存资产与在集中式实体上存储加密资产之间的体验差距将不断缩小。更多的用户会发展自己可以控制自己资产的保管，自己管理访问自己资产的密钥。而这就是今天许多Web3用户与去中心化应用互动的方式。
当Web3成为大众对Web2的可靠替代时，像Facebook、苹果、亚马逊和谷歌这样的中心化公司，将不得不对人们访问数据的方式，与Web3竞争。这就会重新定义我们如何使用网络。软件开发将更加开源、更加具备可组合性。而像银行和借贷公司这样的传统垄断大型金融机构将不再控制我们的资产，不能在未经我们允许的情况下将我们的资产任意出借。
具有讽刺意味的是，Web3希望将数据和资产的控制权交还给人们，并从大型中心化公司手中夺回。但是，从Web2到Web3的过渡进程会是缓慢而混乱的，许多早期的Web3公司都是只是复制以前的公司，而正是Web3生态系统的风险所在，也是我们需要远离的地方。
最近发生的这些事件给政策制定者带来的启示，不应该是要觉得的Web3是坏的，必须受到限制。而应该是，把创新推向海外是不好的。
我们需要可信赖的、受到良好监管的中心化实体来生存和发展，我们也需要去中心化的web3协议来发展，并提供一条通往完全去中心化网络的道路。
两者都是可能的，好消息是我们已经在通往这两者的道路上了。我们需要坚持这个方向，在美国提供一个健康的Web3发展环境，并停止将美国用户推向带有风险和黑幕的离岸公司，很多离岸公司会采取不明确、不平衡、不公平的政策行动。
现在是Web3的另一个艰难时刻，大家将在一段时间内看到关于"加密货币"的负面头条。但重要的是我们要记住，这些头条新闻都是关于Web3的投机/交易部分，更重要的基础软件创新仍在继续。而这正是我们所期待的，我们将继续资助和支持这些基础软件扎实和负责任的创新。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。