VUSD:详解Curve稳定币crvUSD的创新之处:LLAMMA、PegKeeper、货币政策_usdc币是谁发行的

去中心化稳定币赛道市场广阔,但大都“创业未半,而中道崩阻”,曾经数百亿美元市值的?LUNA?和?UST?也在短时间内归零。如今,坐拥?37?亿美金?TVL?的?Curve?也开始加入竞争。

近期,Curve?发布了稳定币的白皮书和代码,从?GitHub?看,该白皮书完成于?10?月份,并非最终版本。虽然白皮书中并没有明确?Curve?稳定币的名称,但从代码来看,该稳定币的全称为“Curve.FiUSDStablecoin”,缩写为“crvUSD”。CRV?的通胀让人诟病,通过稳定币的稳定费和?PegKeeper?的收入,或者可以改善?Curve?收入不足的问题。

本次白皮书中主要介绍了?crvUSD?的几个创新之处:借贷-清算自动做市商算法、PegKeeper?和货币政策。

更加平滑的清算算法?LLAMMA

在此前的?CRV?多空大战中,巨鲸抵押?USDC,从?Aave?借入?CRV?做空。当?CRV?债务的价值升值至?USDC?抵押品的?89%?时,这笔借贷开始被清算。尽管各个借贷协议在参数设计上有所不同,但整体思路相差并不大,在预留一定的清算罚金比例和市场波动空间后,尽可能大的增加资金的使用率。当市场上流动性不足时,就会像这次?Aave?一样产生坏账。

短期集中的巨额清算也会给市场带来剧烈的影响,如下图所示,在?6?月份市场下跌的过程中,MakerDAO?中的一笔清算/止损操作,直接让?Uniswap?上?ETH?的市场价格从?1300?美元下跌到?1000?美元以下。

为了减少清算过程带来的影响,crvUSD?采用了这种更为平滑的清算算法?LLAMMA,这也是?crvUSD?最主要的创新。

首先,crvUSD?仍然是通过超额抵押的方式发行的,但采用了一个特殊用途的?AMM?来代替传统的借贷和清算流程。当达到清算阈值时,清算并不是一次性发生的,而是一个持续的清算/去清算的过程。

例如,以?ETH?为抵押品,借入?crvUSD。当?ETH?的价值足够高时,和传统抵押借贷一样,抵押品并不会发生改变。当?ETH?价格下跌,进入清算区间后,ETH?开始随着下跌被逐渐卖出。在跌破区间后,则全部为稳定币,继续下跌不会发生变化,也和其它借贷协议相同。但是,在中间的清算区间,若?ETH?出现上涨,则?Curve?会用稳定币帮助用户重新买入?ETH。若在中间的清算区间内波动,那么就会不断的重复清算和去清算的过程,不断卖出和买入?ETH。

这个过程类似于在?AMM?中提供流动性后的无常损失对冲,如在?Uniswap?上提供?ETH/USDC?的流动性。当?ETH?上涨时,ETH?被动卖出,要使自己在提供流动性过程中币本位的资金不发展剧烈变化,只能在市场上买入?ETH;同样,ETH?下跌时,再卖出?ETH?进行对冲。

相比?MakerDAO?等一次性清算的借贷协议,若发生清算后市场反弹,在?MakerDAO?中,用户手里只剩下清算后的一点残值,而在?Curve?中则会在上涨过程重新买入?ETH。

在?Curve?团队做的测试中,当市场价格跌至清算阈值以下?10%?,并重新上涨后,在?3?天的时间窗口内,用户抵押品的损失仅?1%?。

虽然这种算法确实能够降低用户在极端行情下遭到清算的损失,甚至在价格回升后将损失控制在很低的范围内。但也并非完全没有缺点,可能会更容易进入清算。例如,以相同的条件在?Aave?和?Curve?上抵押?ETH?借入稳定币,当价格波动较小时,Aave?上的头寸可能不会被清算,但?Curve?上可能遭到了清算和去清算的过程,用户存在少量损失。

自动稳定器和货币政策

由于有足够的抵押品,crvUSD?的价格可以锚定为?1?美元。但二级市场中价格是波动的,crvUSD?的价格会在?1?美元附近小幅波动。

当?crvUSD?的价格由于需求增加而处于锚定价格以上,也就是高于?1?美元时,PegKeeper?可以无抵押地铸造?crvUSD,并将其单边存入稳定币兑换池,使?crvUSD?的价格下跌。即使铸币过程没有抵押,但可以由流动性池中的流动性提供隐性抵押支持。

当?crvUSD?的价格低于?1?美元时,PegKeeper?可以撤回部分?crvUSD?的流动性,让价格恢复至?1?美元。

PegKeeper?在这个过程中等于是在高于?1?美元时卖出了?crvUSD,在低于?1?美元时买入了?crvUSD,会有利可图,并维持了?crvUSD?的价格稳定。

类似的锚定机制在?Frax?的?AMO?中也有采用,可以避免?MakerDAOPSM?机制中心化稳定币的影响。

货币政策则控制着稳定器的债务与?crvUSD?供应量之间的关系。例如,当债务/供应量大于?5%?时,可以改变参数,激励借款人借入并抛售稳定币,并迫使系统燃烧?dst。当债务/供应量较低时,激励借款人归还贷款,使系统增加债务。

思考与总结

虽然白皮书中抵押品的例子是?ETH,但?Curve?上更重要的是稳定币池中的资产。若能将?3?pool?等池的?LP?代币用于抵押品,将可以提高资金利用率。

Curve?团队本身控制着大量的?veCRV?作为投票权,能够引导?crvUSD?与?3?pool?等池间的流动性,方便?crvUSD?的冷启动,这是其它稳定币项目不具有的优势。

Curve?并没有打算为稳定币发行新的治理代币。当前?Curve?作为?DEX,其中主要交易对的交易手续费仅为?0.05%?或?0.01%?,收入有限。稳定费和?PegKeeper?的引入可能改善?Curve?的收入情况。

大多数借贷协议都是采用的?Chainlink?的预言机,而?Curve?采用了自己?DEX?中的价格预言机,所以可能只有?Curve?上已有的资产才能作为抵押品,也节省了在预言机上的花费。白皮书例子中的?ETH?已经包含在?tricrypto?池中。

由于?Curve?是在交易的基础上做的借贷,如果根据流动性控制每种代币能够借入的上限和清算阈值,那么理论上可以完全杜绝清算不及时产生的坏账。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:0ms0-3:869ms