以太坊2.0主网的成功启动必须有全网16384个验证人节点加入，由于单个节点32ETH的要求，这也意味着总共需要52.4 ETH质押。因此，不只是技术因素需要考虑，是否有如此规模的ETH持币者愿意质押也是决定以太坊2.0主网成败的关键因素。
ConsenSys主导了一次针对大范围ETH持币者的问卷调研，来了解他们的行为模式、偏好、动机、诉求、痛点，从而帮助提升优化以太坊2.0 Staking的参与方式，提升ETH持币者的参与意愿与最终参与度。
本次问卷在2020年2月进行，共为期20天，通过Twitter、Reddit、Discord、Telegram、LinkedIn以及邮件群等渠道来找到ETH持币者们，并最终获得了287位回复者。
本次调研是第一次对ETH持币者群体进行较大规模的Staking意愿调研，其调研结果在很大程度上可以揭示ETH持币者群体对于ETH2.0、staking的认知、动机、顾虑，就让我们来一起看看吧。
本次调研围绕着一个核心问题展开：你是否会参加Staking？怎么参加？这是问卷的第一个问题，它共有四个答案，也因此将被调研者分为了四类人：
计划运行自己的节点（参加Staking）
计划使用第三方Staking服务商（参加Staking）
尚未决定是否参加Staking
不会参加Staking
可以认为，问卷的后续问题的唯一目的是深入剖析这四类持币者的画像。我们深入地分析了问卷的调研结果，来帮助我们更好地理解这四类群体。
在287份回复中，有16.7%的样本只是部分完成问卷因而回答并不有效，有~66%的被调研者愿意参与Staking，其中一半希望自己运行验证人节点，一半愿意使用第三方工具。另有~15%的被调研者表示尚未决定是否会参加Staking，不到3%的人表示不会参加。
由于在样本采集的过程中可能就已经有一道隐形的筛选，比如对ETH2.0兴趣不大或者完全没有听说过的人群根本不会填写该问卷，因此，虽然从ConsenSys的统计口径来看大部分被调研者都选择会参加Staking，但实际的状况未必有如此乐观。
因此对于该调研结果，我们应该更加注重考察被调研者的画像、动机、偏好、痛点，究竟是什么让他们做出了参加、不参加、怎样参加的选择，他们的诉求又在哪里。
针对不同选择人群的画像分析如下：
以下数据为选择“计划运行自己的节点”的人群对各问题的回答情况。
问题A. 何时参与Staking？
人群1中，接近三分之二的人愿意在阶段0就参加Staking。所以虽然阶段0、阶段1都缺乏代币的流动性，但是人群1的大部分愿意在阶段0就参与试水。
问题B. 愿意质押多少代币，运行多少节点？
人群1对质押比例的倾向较为平均，平均来看愿意质押50%的持币。有五分之一的人群愿意梭哈全部质押。
34%的人只愿意运行1个节点，27%的人愿意运行5个节点以上。不过愿意运行的节点数量很大程度上取决于自己拥有多少代币。
问题C. 期望得到的收益率？
人群1中的大部分选择了5%的期望年化收益率，平均值为5.8%。这其实已经高于目前EOS等一部分币种的Staking收益率。
问题D. 最注重的节点管理功能？
预防Slash（罚没）的选项在所有选项中一骑绝尘，看来大家都很怕被罚让Staking入不敷出，收益可以不高，但是被Slash就得不偿失了。
大家还关心的其他高分选项包括：节点监控、节点预警、余额监控与分析等增值功能。
问题E. 是否考虑使用第三方服务？
虽然人群1的第一选择是自建节点，但其实有20%的人表示愿意使用第三方Staking服务商的服务，另有37.5%的人表示不确定。所以如果有更好的第三方服务出现，人群1中的部分也是潜在的客户。
以下数据为选择“计划使用第三方Staking服务商”的人群对各问题的回答情况。
问题A. 最注重的节点管理功能？
超过半数的人表示注重收益复利，接近半数的人注重收益监控与分析。
其他高比例选项还包括：Slash保护、非托管钱包（去中心化）、不足32ETH的解决办法等。
问题B. 愿意质押多少代币？
与人群1类似，质押比例的倾向性较为平均，平均来看愿意质押50%的持币。质押30%、50%、梭哈等选项选取比例相对较高。
本人群期望的收益率平均值为7.6%，高于人群1的平均期望。这意味着，使用第三方服务的人群也期待能获得更高的收益表现。
问题D. 认为合理的收费价格？
经过敏感性分析，本人群愿意接受的第三方服务收取的最佳费率也许在3.6%~9.4%之间。与其他Staking币种的服务商费率相比，处于相对较低的水平。
以下数据为选择“尚未决定是否参加Staking”的人群对各问题的回答情况。
问题A. 为什么尚未决定？
半数的人选择的愿意是“想继续观望”，其他高分上榜的理由包括：流动性问题、不足32ETH。
问题B. 怎样的收益率会吸引你？
本人群期望的收益率平均值为9.4%，高于前两类人群。因此，只要收益率高，就有可能吸引到目前仍然尚未决定的人群。
问题C. 多大可能使用第三方服务？
调查者中有半数依然保持犹豫，超过三分之一的人表示会考虑，只有极少数表示不会使用。
问题D. 最注重的服务功能？
本人群注重的功能基本与人群2重复：收益复利、Slash保护、非托管钱包（去中心化）、不足32ETH的解决办法。
以下数据为选择“不会参加Staking”的人群对各问题的回答情况。
问题A. 为什么不参加？
71%的人回答很直接：钱不够。
问题B. 多大可能使用第三方服务？
43%的人表示有可能，另外43%的人表示很有可能。
A. 大户坚定信仰，散户观望吃瓜
因为以太坊2.0 本身不支持“委托”，在阶段2之前也不支持拼份，所以除非使用中心化机构的服务，否则持币量不够32ETH的用户无法参加Staking。
从调查问卷分析结果来看，持币越多的人参与Staking的意愿越高，并且更倾向于自建节点。看来社区里有很多有信仰的大户。
B. 坚持布道可以提高参与度
很明显的趋势是：对以太坊2.0越了解，就越会选择参与Staking；随着了解的深入，还会更愿意自己运行节点。
C. 用Ledger的人更愿意自建节点
使用硬件钱包的被调研者有半数都倾向于自己运行节点。
D. 对非托管钱包的青睐
受访者最需要的第三方服务功能竟然是“非托管钱包”。看来面对32个ETH这样的巨额资产，大家都对资金安全很谨慎。
其他青睐的功能包括：Slash保护、复利、收益监控。
E. 越犹豫的人越苛刻
愿意自建节点的人群期望得到的收益率最低，愿意使用第三方服务的人群期望收益率高于前者，而目前正在犹豫的人群期望收益率最高。
如果使用第三方服务，那么他们愿意支付的费率则完全反了过来，自建节点的人群如果使用第三方服务愿意支付的费率是3.9%-11.7%，选择使用服务的人群是3.6%-9.4%，而尚未决定的人群是2.8%-7.2%。
ConsenSys的本篇调研让我们对于ETH持币者们对以太坊2.0 Staking的态度有了一个基本认知，可以明显地看到，大部分人群对Staking抱有不小的参与兴趣，目前可能阻碍他们实际参与的门槛主要在于三方面：
难易：操作的技术门槛，管理、监控节点和资金的难易度
风险：资金安全，罚没，流动性
认知：对以太坊2.0 与staking 的认知程度
针对上述门槛，一方面需要持续对以太坊2.0 Staking 进行宣传、布道，以期更多人可以对它有更充分的了解。另一方面，提供ETH2.0的便捷、稳定、安全的大批量节点技术支持是切实的需求。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。