要说所有币种里面，最为特殊的一个，比特币毫无疑问的当属第一。
它是所有币的祖师爷， 区块链的开创者，市值与价格最高者，减半后价格不降者，最多交易所支持者，大多数人都知道好却没买的……
最近比特币的手续费激增到了5美金开外，导致BTC的手续费收入一度占到了整个区块收入的接近20%，而之前的绝大多数时间，手续费占比只有1%-5%之间，区块奖励仍旧是矿工收入的主要来源。
看看其他几个主流币种，ETH热火朝天的在进行ETH2.0的准备仪式，阶段0即将上线，BCH刚刚进行了一次重要的硬分叉升级， BSV以平均每天一个的新应用疯狂探索使用场景；波卡，Filecoin摩拳擦掌准备主网上线……
似乎只有BTC，笑看你们折腾来折腾去，我自稳坐钓鱼台，不动如山。
不信，看看这张对比图：
2018年5月 - 2020年5月价格对比
几乎所有的主流，都风光不再，唯有BTC，依旧独孤求败。
然而这次减半，也让比特币的网络安全模型再次引起人们的关注，毕竟，比特币之所以如此值得让人信赖，跟他过去10年从未有过“宕机”，或是“双花”之类无比安全健壮的去中心化系统有关，而维护这个系统强健的人，就是我们“可爱的矿工”。
但正如亚当斯密那只看不见的手所描述的那样“我们期望的晚餐并非来自屠夫、酿酒师或是面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的特别关注”，比特币系统的安全，同样是来自矿工对于利益的追逐。而这里的利益，在过去10年内，绝大多数，来自于区块奖励。
于是乎有人开始担心 - 到了2140年，区块奖励没有了？到时候比特币的安全，谁来维护呢？
这个问题乍一听，似乎有些杞人忧天，毕竟2140年还有120年，现在去担心120年之后的事情，是不是有些“太早”了？说句不好听的话，到时候比特币安不安全，咱们基本上都看不到了…
然而作为人类历史上如此重要的一个“伟大发明”，站在现在去展望或者说担心100年后的事，也并非毫无意义，不然为何会有“百年大计”这一说？或者说，我们把时间提前100年，看看够得到的2040年，在经历5次减半之后的BTC，可能会发生什么？
Binance将于6月27日对以太坊网络进行钱包维护:6日22日消息，据官方公告，Binance将于北京时间6月27日14：00对以太坊网络进行钱包维护，预计需要2小时。
Binance将于2022年6月27日13:55暂停以太坊网络的充值、提现业务；在钱包维护完成后，重新开放，不再另行公告。[2022/6/22 1:24:21]
到时候，每个区块的奖励，会从现在的6.25，降低到0.195个，比起完全没有区块奖励，其实已然差距不大。
你猜，到时候会是怎样一个局面？
猜想1：最简单粗暴的方式 - 暴涨
假设20年后链上TX和现在依旧保持接近的水平，那么比特币的价格从现在的一万美金，涨到30万美金，才可以保持矿工的收入与整个网络的安全性与现在持平。
当然，在这种情况下，当比特币网络出现拥堵时，手续费的费用可能同样是一个吓人的数字。2017年比特币在接近2万美金时的手续费达到了20-30美金，使得一切小额转账失去意义，而30万美金的比特币，拥堵时刻的手续费可能会达到几百美金，使得几乎只有大额转账才有存在的意义。
这种猜想下，比特币将会以完全“纯数字黄金”的形态所存在，拥有着黄金所拥有的许多特性 - 完善的期货交易，最为广泛的知名度与共识，抗通胀，以及 - 不方便使用……换句话说，在这种猜想下，比特币不是给你用的，而是单纯的作为资产投资/投机来使用。
当然，这种猜想大概率不具备可持续性，毕竟按照同样的逻辑再往下推个几十年，当区块奖励只有0.01，甚至0.0001的时候，比特币的价格真的要到几百万，甚至上千万美金么？那市值得多大？不敢想不敢想...
猜想2：闪电网络的普及+可能会有的缓慢扩容
这是相对来讲，笔者认为可行的一种路线，即，比特币在“数字黄金”与“数字现金”之间，做了一个平衡。
在这种路径下，闪电网络将会是实现此种猜想的重中之重，毕竟想要把1M区块的比特币用起来，单单依靠主链的体验肯定是完全不行，链下的闪电网络才是打开“使用”这道门的金钥匙。
闪电网络发展至今接近3年的时间，在2019年初因为闪电网络火炬大火特火了一把，此后进入了“销声匿迹”模式，在过去一年里并没有取得太多进展，整个网络锁定的BTC依旧不足1千，远不及人们对其预期。
去年年末，有研究人员专门发表论文，论述了闪电网络当前的经济激励模型，并指出“目前，闪电网络几乎没有为支付路由提供经济激励。较低的路由费用并不能充分补偿路由节点”。
而除了众所周知的“容易导致中心化，经济机理模型不理想，安全性不如主链，无法支持大额交易”等问题之外，闪电网络还有一个很大的限制，那便是1M大小的区块限制。
我们想象一个相对极端点的场景，比特币20年后得到了广泛的普及，有10亿的用户，每天平均每人发送一笔交易。
在1M的区块下，每区块大约可以包含最多3000笔交易，比特币10分钟一个块，每天能产出144个区块，可以包含最多大概43万笔交易 - 显然，这对于10亿用户来说杯水车薪，因此，必须依靠闪电网络才有希望。
然而问题来了，在第一次使用闪电网络的时候，是需要生成一个闪电网络钱包，并向这个钱包里转账，打开通道，支付矿工费用，等待主网确认，才能开始使用闪电网络。
换句话说，如果真的有10亿人想要使用闪电网络的话，那么单单每个人打开一次通道，就需要10亿次TX，按照1M区块每天43万交易，每年1亿5千万的交易数量来算，单是10亿人开通道这事儿，就得6年才能处理完，期间还不能处理别的主链交易。
所以要么在愿景上大幅减少用户数量，要么开始缓慢扩容，毕竟，BTC与BCH/BSV的主要分歧在于树莓派（个人电脑）可以掌握全节点，那么未来10-20年随着个人电脑存储，计算，带宽的提高，BTC缓慢扩容到2M,4M,8M甚至更高并不会太过意外，只要依旧符合个人电脑全节点要求即可。
刚才的模型，如果区块大小达到8M，用户数量从10亿降低到一亿，是不是看上去感觉舒服很多，也现实了许多？
当然，即便如此，也还得闪电网络到时候给力才行。
猜想3：增发 or 换算法 or 换共识
这些方式目前来看，存在的可能性很小。
增发可能是解决区块减半的最容易方式，但几乎不会有人会这么干，毕竟总量恒定是大家对于比特币价值共识最为核心的要素，没有之一。但去年圆桌会议上一个以太坊社区的开发者提了一嘴，还是引起了整个圈子的渲染大波，未来几十年会不会再有人提？我想几乎是很肯定的，虽然依旧认为，这不太可能。
换算法么，两个可能性，一是哪天量子计算机真的可以破解比特币的Sha256，二是面临BCH/BSV对于算力争夺的力不从心，第一种情况下没毛病，第二种情况下，主动避战会成为“怂”的表现，作为老大，一旦漏了怯，也就离下面人上位不远了，所以无论如何，不太可能发生。
至于将共识机制改为POS，可能性更小，但不能说为零，毕竟，ETH就是这么做的。既然以太坊能做，比特币为什么不能做呢？尤其是2140年没有了节点奖励之后，逻辑上看，转为POS也不是完全不可能。
但不管怎么说，猜想3都有那么些无厘头的意味在里面，算是可能性最小的一种猜想。
猜想4：逐渐衰退？
这可能是大区块党最为喜闻乐见的结局，毕竟，当初“分家”的时候，可不和平，虽然现在看似各走各的路，BTC电子黄金，BCH电子现金，BSV底层公链，然而都用SHA256的事实注定，三者不可能永远这样一直“和平共处”下去，对于算力的争夺，终有一天会达到白热化。
换句话说，当前三者的定位都还在初期，而20年后，相信都已经达到了自身路线的繁荣/鼎盛期，而若是假设三者均在各自路线上发展不错，会发生什么？
我想届时BCH也许已经达到GB级别的区块，上面充斥着大量将BCH作为现金使用的交易TX，以及通过SLP协议发行的Token TX （比如基于BCH SLP发行的USDT）。
而BSV那边，可能区块早已扩充到了TB级别，上面充斥着大量DAPP用户产生的TX，以及各种支持小微支付的场景。
那么显然，若是此种场景出现，BCH/BSV上的手续费收入将大大超过届时的区块奖励，占据矿工的主要收入来源，并随着区块的逐步增大呈递增趋势。反观另一端的BTC，即使黄金路线进入成熟期，在面临此情此景时必然面临一个困境，即（假设20年后BTC：BCH：BSV价格比依旧如现在一样）：链上TX手续费如果太高，则用的人会很少，整体区块收益必然落后两个大区块的同行，TX手续费低的话，1M的小区快打满也产生不了太多收益，区块收益依旧远落后于BCH/BSV。在区块补贴只有0.2的情况下，导致算力将不断往竞争对手处倾斜，直到达到一个三者新的算力/难度/价格/收益的平衡点。
于是乎，此种猜想下唯一可以维持BTC相对于BCH/BSV王者地位的，必须是高涨的币价。或者换句话说，要维持算力不向BCH/BSV大量倾斜，必须保证BTC价格的增速>=两位竞争的对手（价格+链上TX）的增速，方可维持现在之地位。否则的话，只会看到BCH与BSV相对于BTC越来越趋近的价格与算力。
当然，这是建立在BCH/BSV两者路线成功的基础之上，就目前而言，其难度，都要比BTC安稳的做好数字黄金大的多。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。