原文作者：曼昆区块链律师团队
天上不会掉馅饼，但Web3.0可能有空投。
本着取之于社区，用之于社区的原则，很多区块链项目，会采取空投的方式对于早期参加项目的用户予以奖励，项目方获得了宣传传播，实现用户增长；粉丝们获得了实打实的福利，简直是Web3.0的共同富裕。
初心是好的，但在这一过程中却有可能画风突变，涉嫌违法犯罪。本篇文章红林律师和大家分享下，Web3.0的项目方，尤其是国内NFT数字藏品的创业者，在采取项目空投奖励过程时，需要格外注意的一些法律风险。
MakerDAO关于锚定稳定币模块PSM的提案未获通过:Maker基金会风险小组曾于7月20日发起一项治理投票，主要内容是关于是否实施关于DAI的锚定稳定模块（PSM，PegStabilizationModule），主要是为解决稳定币作为抵押品面临的清算风险等相关问题，目前该投票已经结束，赞成票：19755.05MKR（49.96％），反对票19784.11MKR（50.04％），最终结果是未获通过。根据此前的设定，如果该投票结果以“赞成”票居多，则将在2020年7月27日进行进一步投票，以确定PSM实施的具体参数；如果是“反对”票居多，那么PSM的实施则可能需要：a）按照MIPs流程和月度治理周期进行；b）作为风险小组建议的应急措施进行。[2020/7/24]
1.如果项目方对于空投奖励不设置任何的参与门槛。用户只需要提供自己的钱包地址、或者注册账号后，就能获得空投奖励，这样的情况下，不涉及到任何的法币资金或数字资产的往来，通常不会有什么法律风险。需要注意风险的，不是项目方而是参与的用户了，遇上这样天上掉馅饼的好事，作为参与项目空投的用户，在参与活动时，需要注意活动链接是否是官方公布的，下载的apk等安装包是否是正规渠道过来的，尤其是对于自己钱包的授权操作更是要注意，避免自己的私钥泄露，否则自己的数字资产被盗可就不划算了。对应的，如果你是一个经常撸羊毛的朋友，平日多准备几个地址或者账户专门收空投，也不失为一个好办法。
动态 | 日本加密货币交易行业协会（JVCEA）发布关于仿冒网站的风险提示:9月26日，经日本金融厅认可的加密货币行业自主监管组织——日本加密货币交易行业协会（JVCEA）发布关于仿冒网站的风险提示。JVCEA表示，仿冒网站与该协会没有任何关系，该协会无法对仿冒网站的内容真伪及功能安全性进行恰当的介绍和说明。请用户务必注意。（JVCEA官网）[2019/9/26]
2.如果项目方对空投奖励的获取设置一些门槛，则涉嫌违法犯罪的风险也就呈指数级的上升了，我们可以看几种比较常见的情况。
动态 | 关于提案投票期间个别节点跳出 Top21 的解释:关于提案投票期间，投票名单上有个别节点跳出 Top21 的投票有效性问题， IMEOS 专访了开发 BP 多签合约的 EOS Argentina ：提案开始投票前会有显示当前 Top21 的节点名称，提案投票通过的条件是至少 15 个节点确认，这些节点必须是在 Top21 并且是在提案投票名单上的。所以 Top21 节点位置变化没有影响。[2018/8/1]
如果空投规则为只有购买创世藏品，或者特定的藏品后，方能享受不定期的空投待遇，如果购买创世藏品的唯一的权益或价值是用来享受空投，且项目方对于空投藏品未来的市场价值展开了无限的现象，那么很容易本末倒置，作为项目方，在你空投奖励不兑现的情况下，容易被用户投诉虚假宣传或者网络。
如果项目方对于参加项目空投的人，要求其先缴纳保证金，并通过若干次空投保证金退还的方式，则容易构成非法集资。有朋友说免费给的数字藏品怎么还扯上违法犯罪了呢？这取决于你是怎么个视角，站在老司机的角度上，会透过现象看本质，保本付息是非法集资罪的两大本质，如果你将保证金理解为保本承诺，藏品空投理解为付息操作，是不是有点恍然大悟？
如果项目方在空投的过程中，没把握好尺度，在空投奖励的过程中，对于三级以上的多人同时奖励，这个时候，则容易被认定涉嫌组织。
对于项目方来说，空投作为一种拉新促活的好方法，虽然有用，但也不能乱用。不仅是空投，对于Web3项目方来说，很多时候将项目法律合规的重心放在了公司注册地、申请了什么牌照，但却忽略了营销宣传过程中的风险防范。
原因在于：注册地、资质等法律风险是老板能够控制、且容易分辨是否达标，但在宣传引流过程中存在大量的不可控因素，尤其是倡导分布式办公的创业团队，其工作人员的风险管控相较传统企业来说更为困难，更何况对外部的弱连接的合作伙伴和各种DAO组织。
考虑到中国法律对于区块链的监管历来采取的是实质大于形式的实用主义，所以对于项目方来说，但凡整营销活动，作为公司的一把手，千万不可掉以轻心。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。