原文来源：OpsideTeam
为什么我们需要去中心化的prover
当前，以太坊主网上已经有多个ZK-Rollups在运行了。然而ZK-Rollup的去中心化设计仍然处于早期阶段。我们目前都聚焦在Sequencer的去中心化问题上，大部分人都忽略了，实际上目前绝大部分的ZK-Rollup项目都没有实现去中心化的prover。
对于ZK-Rollup来说，中心化的prover仍然是安全的，并且也不像中心化的sequencer那样会带来审查的问题。但是中心化的prover也会引发很多问题。首先，如果只有一个prover，那么单节点宕机就会造成整个ZK-Rollup的有效性证明无法提交，从而给交易的最终确定性造成影响。其次，中心化的prover成本高昂，无法承担未来海量的ZK-Rollup的算力需求。最后，从经济的角度来说，中心化的prover独享了一部分收益，这在代币经济学上来说，实际上是不公平的。
去中心化多链钱包TokenPocket获得美FinCEN颁发的MSB牌照:10月26日消息，去中心化多链钱包TokenPocket表示已获得由美国金融犯罪执法网络（FinCEN）颁发的MSB（Money Services Business）牌照，将全面拓展海外运营，接下来还计划在更多国家和地区申请合规牌照。[2021/10/26 20:58:26]
去中心化prover的挑战
去中心化prover能很好地解决以上的问题，但是也带来一些挑战，这也是为什么最近上线的几个zkEVM方案采用了中心化prover方案的原因之一。例如PolygonzkEVM的betamainnet中依靠trustedaggregator来提交ZKP，zkSyncera也是类似。
去中心化Lending市场总借款量突破300亿美元，创历史新高:金色财经报道，据最新数据显示，去中心化Lending总借款量已突破300亿美元，创下历史新高，本文撰写时为300.2亿美元。去中心化Lending市场是一个基于智能合约的网络系统，加密货币持有者可以在这里将他们的链上资产/通证借给他人来获得利润。目前借款总量排名前三的DeFi协议分别是：
1、Compound：借款总量9,321,455,322美元，占比31.05%；
2、Aave V2：借款总量9,004,026,843美元，占比29.99%
3、Maker：借款总量6,367,445,103美元，占比21.21%。[2021/9/3 22:56:38]
从技术细节上来讲，ZK-Rollup的智能合约验证ZKP的时候，需要原始的proof数据，这就可能引发各种不同的链上攻击行为。例如，某一个prover提交计算出来的ZKP到链上合约时，需要发一笔L1的交易。当这个prover发出的交易广播到交易池中，攻击者就可以看到原始proof数据，攻击者可以设置一个更高的gas费来发交易，从而优先打包到区块中，来获取PoW奖励。
印度创企开发去中心化通知协议EPNS，可向以太坊钱包用户发送推送通知:印度一家初创公司建立了一种去中心化的通知协议，称为Ethereum Push Notification Service（EPNS） ，允许DApp向以太坊钱包用户发送推送通知。在接受采访时，EPNS创始人Richa Joshi表示，他们在发现互联网早期应用程序的运行方式与在Web 3.0上的运行方式惊人地相似后，开发了这个协议。Joshi解释说，Gmail或Orkut在早期并不像现在这样发送通知。用户必须每次都要查看是否收到了新的电子邮件或信息。这种情况在2010年苹果推出互联网应用通知后发生了改变，其认为，DApp、智能合约和其他去中心化的Web 3.0服务与早期的GMail和Orkut的工作原理类似。Joshi强调，这正是促使他们将推送通知引入去中心化世界的原因。（Cointelegraph）[2020/9/15]
此外，由于prover之间是依靠算力来竞争，没有一个可信的身份识别机制，也很难建立一个通信机制。不同的矿工有可能做重复的工作，从而造成算力的浪费。
动态 | 去中心化交易所Swticheo Network宣布推出WBTC交易市场:据Crypto Ninjas消息，首个基于NEO区块链的去中心化交易所Swticheo Network今天宣布将推出新的交易市场WBTC。该交易所目前支持的交易市场有EOS、ETH和NEO。注：WBTC是一个ERC20代币，通过1:1的支持来跟踪BTC价格走势。[2019/7/8]
Opside提出了一个ZKP两步提交算法，来实现了prover的去中心化。这种算法既能够防止ZKP抢跑攻击，又可以让更多的矿工获得奖励，从而鼓励更多的矿工在线，并提供稳定、持续的ZKP算力。
对于某个sequence，prover计算出ZKP之后，首先计算的hash，并向链上智能合约提交hash和address。其中，proof是某一个sequence的零知识证明，address是该prover的地址
声音 | ETC协议支持者：去中心化加密货币少之又少 大量加密货币将会消亡:据dailyhodl消息，Ethereum Classic Cooperative是一个致力于为ETC协议的开发提供持续资金支持的组织，该组织的美国主管安东尼?卢萨迪(Anthony Lusardi)最近讨论了这些主题为何重要以及他为何坚持ETC协议。卢萨迪信念的核心是权力下放和不变性，卢萨迪认为“工作证明是获得去中心化加密货币的唯一途径”，而真正的去中心化加密货币“少之又少”；有相当多的加密货币将会消亡。[2019/1/28]
假设在第1个prover在第T个区块提交了hash，则在第T10区块以内，还可以接受其他prover提交hash，没有数量限制。第T11区块及之后，不再接受新的prover提交hash
第T11区块及之后，允许任何prover提交ZKP。只要有一个ZKP通过验证，那么就可以根据该ZKP对所有提交过的hash进行校验。校验通过的prover都可以得到PoW奖励，奖励金额按照矿工质押量的比例来分配。
如果在第T20区块之前，都没有ZKP通过验证，则所有提交过hash的prover都将被slash。此时该sequence重新开放，允许提交新的hash，回到第1步
举一个例子，假设Opside中每个L2区块的PoW奖励是128IDE，当前总共有64个Rollupslots，那么每一个Rollupsequence分配到的PoW奖励是2IDE。如果先后有A,B,C3个矿工为一个sequence提交了正确的ZKP，且A,B,C3个矿工的矿工质押量分别为200K，500K，300K。那么，A,B,C可以获得的PoW奖励分别为0.4IDE，1IDE，0.6IDE。
prover提交了错误的hash
对于某个sequence，如果没有对应的ZKP通过验证，则所有提交过hash的prover都将被惩罚
罚没的token将被烧毁。
关于ZKP的两步提交机制更多的细节与考量，请读者参阅官方文档。prover质押以及惩罚的具体数字在未来可能会改动。
为什么允许多个prover提交hash？如果第一个hash的提交者才能获得奖励，那么第一个prover提交了hash之后，其他prover就没有动力提交proof。如果一个恶意攻击者提交hash之后迟迟不提交proof，那么会阻碍整个sequence被验证的速度。因此应当允许多个prover独立且并行地提交hash，以避免ZKP的验证被单个攻击者垄断。
为什么需要设置一个时间窗口？假设任何人在提交了hash之后可以立即提交proof，那么该proof仍然有可能被抢跑。因为攻击者会立即提交一个与自己地址关联的hash，随后提交proof，从而获取奖励。设置时间窗口之后，提交过hash的prover就没有动力在此时间窗口内提交proof，从而避免了proof被攻击者利用的可能。
为什么要按照质押量来分配PoW奖励？在一个时间窗口内，允许多个prover为同一个sequence提交hash。实际上，矿工可以利用自己生成的proof提交多个hash，从而占有大部分甚至所有PoW奖励。为了避免这种攻击行为，一个sequence的PoW奖励将按照矿工质押量的比例来分配。
总结与规划
本文提出的ZKP两步提交算法，在实现了prover去中心化的同时，能很好地规避针对prover的抢跑攻击，并鼓励更多的矿工提供稳定、持续的ZKP算力。最初的版本将在Opside的Pre-alphatestnet上线。在未来，Opside也将在更多ZKP的挖矿领域进行更多创新。例如：
根据整个网络的ZKP算力供需关系，动态调整PoS与PoW的奖励分配比例
根据ZK-Rollup类型、Rollup交易数量、gas使用量等进行工作量预估，建立Rollupbatch的个性化定价机制
应用开发者对所属Rollup的ZKP生成进行补贴，以激励矿工提供算力
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。