3月16日，新加坡金融管理局（MAS）发布了73页的新“数字支付令牌服务提供商指南”，对2019年12月发布的，有关“预防和打击资助恐怖主义行为”的通知进行了进一步补充。
2019年1月28日，新加坡中央银行通过《支付服务法》首次发布了监管与支付有关的活动的框架。 同年12月5日，新加坡金融管理局由于担心数字资产在和资助恐怖主义等方面，可能对经济构成的潜在风险，因此又发布了有关“预防和打击资助恐怖主义行为”的通知。
该通知详细介绍了反（AML）以及针对数字支付令牌服务提供商的反恐融资（CFT）要求——包括风险评估和风险缓解、客户尽职调查、对第三方的依赖、代理帐户和电汇、记录保留、可疑交易报告和内部政策。
ARK Invest CEO：机构投资者关注比特币，部分原因是它与其他资产缺乏相关性:11月22日消息，ARK Invest首席执行官Cathie Wood表示，大型机构实体正迅速进入比特币领域。她在接受《巴伦周刊》采访时表示，金融机构之所以关注比特币，部分原因是它与其他资产缺乏相关性：“我们可以看到谁在进入，看起来实力强大的机构持有人正在进入（比特币）。他们为什么要入场？因为加密货币（尤其是比特币）与其他资产（股票、债券、货币、大宗商品）之间的回报相关性非常低。研究告诉我们，如果资产之间的回报相关性很低，（购买）相关性低的资产，随着时间的推移，你将提高回报，降低风险。”虽然看好比特币，但Wood表示，特斯拉等公司将比特币纳入资产负债表的趋势让她感到意外。（dailyhodl）[2021/11/22 7:04:00]
3月16日发布的“新指南”中提到，“最近的快速技术改进已经产生了深远的影响，包括在支付领域。尤其是金融技术的进步为更快，更高效的支付方式开辟了新的机遇。但是，这些新的付款方式还会带来新的（ML），恐怖分子融资（TF）和扩散融资（PF）风险。”
中国政法大学国家监察研究院副院长：区块链等技术都已充分被使用到政府治理和反腐败中:1月2日消息，中国政法大学国家监察研究院副院长、副教授李莉刊文表示，根据世界银行报告显示，数字化政府的急速发展深刻影响了公共部门治理的样态，也影响到了反腐败。目前大数据、云平台、人脸识别、区块链、AI智能等技术都已充分被使用到政府治理和反腐败中，这些技术可以有效帮助政府部门发现腐败的线索。减少人对公共服务的介入，增加数字化治理手段的应用，减少寻租的机会。（官察室）[2021/1/2 16:16:18]
新加坡中央货币当局还特别建议“尽可能早地”追溯以前的代币交易，以确定是否有可疑情况。
LINK持续下跌，日内最低触及15.75美元:火币全球站数据显示，LINK持续下跌，一度跌破16美元，最低触及15.75美元，目前暂报16.22美元，日内跌幅13.1%。行情波动较大，请做好风险控制。[2020/8/18]
事实上，近一两年来，全球各国已逐渐加强了对加密货币领域的反监管。
3月6日，英国在已经很严格的欧盟第五项反指令（5AMLD，于今年1月10日正式生效，并首次通过包括加密服务提供商如虚拟货币-法币交易所或托管钱包提供商来扩大其监管范围）的基础上增加了进一步的规定。英国金融行为监管局（FCA）零售和监管调查总监Therese Chambers在3月6日的讲话中表示，新的《反条例》（或MLR）将英国金融行为监管局（FCA）定位为针对某些加密目标的反（AML）监督者。Chambers表示，MLR超越了5MLD，包括了更广泛的活动，例如ICO。
3月5日，韩国国会全体会议通过特殊金融法，该法案是对韩国现行《金融信息法》的修订，为虚拟资产服务提供商(VASPs)加强了韩国的反(AML)和反恐融资(CFT)框架。该法案要求所有VASP向监管机构注册，并与单一银行合作办理存取款业务。
2月26日，香港财政司司长陈茂波在新一份《财政预算案》表示，会进一步加强香港的打击及恐怖分子资金筹集制度，包括考虑将虚拟货币服务提供者与珠宝玉石及贵金属行业纳入规管框架内；计划在今年内就具体建议进行公众咨询。陈茂波称，国际监管机构财务行动特别组织在去年中就香港的打击及恐怖分子资金筹集制度完成了全面评估。香港成为亚太区内第一个成功通过组织审核的成员地区，政府会参考评估报告的建议。此外，他还表示，会继续根据巴塞尔银行监管委员会的规定，落实最新的国际银行业监管标准，以维持香港的金融稳定。
2019年12月31日，中国软件行业协会区块链分会联合发起了“区块链行业应用反标准”起草小组，通过吸纳业内具有一定影响力的主体单位或者个人权威专家、学者共同参与《区块链行业应用反标准》制定。本次标准起草主要目的为厘清区块链相关领域的正常金融行为与非正常金融行为，遏制、监督相关区块链应用平台纵容与包庇非法分子利用区块链技术避开执法人员和其他调查人员的审查而进行非法行为，促进行业健康、自律发展，为国家相关监管部门提供行业建议与监管参考。
制定反政策，就不可避免会涉及到虚拟资产和服务商的定性、监管、运营许可、投资者保护等问题。区块链网络无国界，对虚拟资产实行“一刀切”，并不能切断途径，同样也不能为受到欺诈操纵等伤害的投资者提供保护。
而一旦制定以加密货币为重点的反法律，将使得虚拟资产和虚拟资产服务提供商归类为“有义务实体”，这使得加密机构与银行、第三方支付商等金融机构属于同一法律类别。
与此同时，相关机构也不能在没有正当理由的情况下，简单地停止提供服务或操纵市场。正因如此，购买虚拟资产不必担心受到警告，做到有法可依，违法必查，而非无法可依，违法难查。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。