澳本聪在其网站发文《开源与责任》表示，加密货币行业一些人开始宣扬误导和错误的前提：开源软件必然是免费的，并且没有版权。而且项目相关人员存在一种错误认识：开源开发人员对其正在开发的软件没有任何责任。这两个概念都与事实相去甚远。包括BTCCore在内的涉及“加密货币”的系统，相关网站背后的个人都称，他们只是一个开源团体，因此没有责任。但是不能简单通过说没有责任，就能免除在行为中的责任。网站上说什么并不重要；如果你成为这样一个团体的一部分，你就要为这个团体的行为负责。BTCCore是一家基于合作关系的软件供应商。它对它的用户和那些把钱投入到他们正在开发的生态系统中的人负有责任。它有责任谨慎和忠实地提供正常运行的软件。澳本聪表示，在BTCCore的情况下，不能确定社区现在拥有一个项目。澳本聪称其从来没有交出过这个项目。由于BTCCore不是一个公司结构，而由开发者来管理，因此对这种行为负有责任的是开发者。BSV社区内的所有个人和社区内所有赔钱的公司都有权要求BTCCore的开发者进行个人赔偿。
澳本聪再次被指控抄袭:笔名为PaintedFrog的作家再次指控澳本聪（Craig Wright）抄袭。日前，他将自己对Wright2017年在查尔斯·斯特尔特大学的博士论文相关分析发表在网上，“Wright从别处吸收了“大量内容”，并对其进行了改写以避免被自动检测工具识别。多数情况下他只是每隔几个字就替换同义词”。此前，PaintedFrog曾指控澳本聪2008年撰写的诺森比亚大学国际商法法学硕士学位的论文是从Hillary E. Pearson1996年的论文《互联网服务提供商的责任》中大批抄袭的。（Cointelegraph）[2020/5/6]
声音 | Bitmessage开发者：澳本聪的信息可能是“伪造的”:澳本聪案件控方证人再次重申澳本聪伪造证据，Bitmessage开发者Jonathan Warren在Kleiman v. Wright的审前审查中作证。7月24日，Warren在佛罗里达州南区法院作证，他认为，自称比特币创造者的澳本聪(Craig Wright)和他的商业伙伴David Kleiman有可能在比特币发布之前就接触到了比特币。这份证词是8月13日发布的一份文件的一部分，它说明了检方的主要指控之一:澳本聪伪造了一系列合同、电子邮件，据称是为了将Kleiman的资产置于澳本聪的控制之下。（coindesk）[2019/8/14]
动态 | 澳本聪抨击比特币安全专家Andreas Antonopoulos是“垃圾币专家”:澳本聪近在推特上对比特币安全专家Andreas Antonopoulos进行抨击，称其是“垃圾币专家（shitcoin expert）”,他对大众发表的言论都是错的。并提出建议，如果真的想了解比特币就通过区块链，且避免无政府主义的布道者。[2019/1/5]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。