据BeosinEagleEyeWeb3安全预警与监控平台监测显示，Celo上的Moola协议遭受攻击，黑客获利约900万美元。Beosin安全团队对事件进行了分析结果如下：
第一步：攻击者进行了多笔交易，用CELO买入MOO,攻击者起始资金。第二步：攻击者使用MOO作为抵押品借出CELO。根据抵押借贷的常见逻辑，攻击者抵押了价值a的MOO，可借出价值b的CELO。第三步：攻击者用贷出的CELO购买MOO，从而继续提高MOO的价格。每次交换之后，Moo对应CELO的价格变高。第四步：由于抵押借贷合约在借出时会使用交易对中的实时价格进行判断，导致用户之前的借贷数量，并未达到价值b，所以用户可以继续借出CELO。通过不断重复这个过程，攻击者把MOO的价格从0.02CELO提高到0.73CELO。第五步：攻击者进行了累计4次抵押MOO，10次swap，28次借贷，达到获利过程。
CREW要求联邦选举委员会调查SBF是否涉嫌“严重违反”选举法:金色财经报道，美国华盛顿公民责任与道德组织（CREW）要求联邦选举委员会调查FTX前首席执行官Sam Bankman—Fried（SBF）涉嫌“严重违反”选举法，理由是他承认在2022年初选期间向支持共和党的团体提供了“黑”钱。该组织的起诉书引用了SBF上个月的一次采访称，SBF向与共和党有关的竞选活动捐赠了3700万美元或更多的资金，而且他的捐赠方式避免了法律要求公开这些捐款。[2022/12/9 21:32:35]
本次遭受攻击的抵押借贷实现合约并未开源，根据攻击特征可以猜测攻击属于价格操纵攻击。截止发文时，通过BeosinTrace追踪发现攻击者将约93.1%的所得资金返还给了MoolaMarket项目方，将50万CELO捐给了impactmarket。自己留下了总计65万个CELO作为赏金。
SBF：FTX用于借贷的抵押品价值从年初至今已减少510亿美元:金色财经报道，FTX前首席执行官SamBankman-Fried（SBF）向其前同事发布了一封道歉信，信中称，导致了FTX崩溃的一系列事件始于春季的市场崩盘，随后是信贷枯竭，最后是客户大量撤回资金。此外，FTX糟糕的保证金管理和风险控制最终导致了申请破产保护的结局。SBF称，今年春季时，FTX的抵押品价值600亿美元，债务为20亿美元。但在破产前，抵押品价值仅剩90亿美元，而负债则高达80亿美元。SBF还在信中称，仍认为有机会挽救FTX。（The Block）[2022/11/23 8:01:50]
此前消息，攻击者将93.1%的资金返还给Moola治理多签钱包，并将部分未归还的资金捐赠给了MoolaMarket存款机构ImpactMarket。
SBF：保险、期权等无法修复AMM的无常损失:SBF质疑自动做市商（AMMs）存在问题，其在推特表示，首先AMMs为什么存在？因为大多数区块链没有足够的吞吐量来支持订单，所以他们不得不使用AMMs。但在今年夏天之前，AMMs很少被使用。尽管现在大量被使用，但并不是自然的。DeFi领域的交易量和锁仓量（TVL）来自farm收益：项目将代币空投给用户。用户因为被“付款”而使用AMMs。但这并不是AMMs独有的，可以在订单簿、质押等领域空投收益。目前还不清楚，如果收益下降，会剩余多少交易量和锁仓量。大多数人认为AMMs最大的问题是“无常损失（IL）”：提供流动性并且价格发生波动，将损失价值。这是非永久性的，如果用户持续提供流动性，价格回升，价值将找回。很多项目尝试通过改变曲线、保险、期权等修复IL。这些帮助有限且不能修复IL。因为IL并不是参数错配，而是“糟糕交易”的委婉说法：假设在AMMs放入1 ETH和400 USDC，目前ETH价格为400美元，交易费用为30个基点。这代表需要有人用401.20 USC买入或者398.8 USDC卖出USDC。当ETH下跌60个基点，会有套利者以398.8 USDC卖给流动性提供者。这是无损失。[2020/10/15]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。