金色财经 区块链2月27日讯 对于区块链治理系统而言，买卖选票通常很难被社区接受，但是对于EOS来说，他们似乎希望将购买选票公开化，并优化出一种代理投票的商业模式。
据悉，EOS区块生产者候选人GenerEOS已经推出了一项名为“Genpool”的全新服务，旨在帮助区块生产者更容易验证网络交易，并更容易将区块奖励分享给那些投票给他们的人。（金色财经注：EOS区块生产者是由EOS持币者选举出的节点，有些类似于比特币矿工。）
早在 EOSIO 还只是一个想法时，EOS社区其实很早就意识到论委派权益证明（DPoS）可能会导致验证候选人购买选票来获得支持。但在项目启动初期，他们依然相信自己可以有效防止此类活动。
但现在，EOS社区似乎想要把购买选票公开化，并推出一种被称作是“选民返利”（voter rebates）的模式，这也是Genpool诞生的原因之一。据悉，该平台可以零障碍地进入自由市场生态系统，将代理所有者与希望支持优质区块生产者的选民联系起来，帮助他们获得一定比例的区块生产者额外收入作为回报。在新模式下，代币持有者可以从区块生产者那里找到最好的投票收益，区块生产者就像比特币矿工一样在公共账本上记录交易时获得新挖出的EOS代币奖励。简而言之，Genpool服务能够直接让EOS代币持有人获得报酬并参与网络治理。
MakerDAO联创建议考虑将DAI与USD脱钩:8月28日消息，鉴于当局对Tornado Cash的制裁，MakerDAO的联合创始人Rune Christensen近期就其原生代币与USDC脱钩进行了讨论，他向社区解释了为什么DAI可能是去中心化自治组织（DAO）的唯一选择。
Rune Christensen在他的博客中披露了风险加权资产(RWA)的相关风险计算错误，他表示，对加密货币的实体打击可以在没有任何前兆的情况下发生，即使是合法、无辜的用户也没有恢复的可能性。在透露协议无法遵守监管机构的同时，Christensen建议，“我们必须选择去中心化的道路，这一直是Dai的目的”。
据Daistats数据显示，目前超过50%的DAI是由USDC担保的。（Cointelegraph）[2022/8/28 12:54:02]
有人就此问题询问GenerEOS商业战略合伙人蒂姆?韦斯顿（Tim Weston），但他目前尚未正式回应此问题。
这种模式会出现一个问题：在一个未被慎重考虑的治理系统中，最富有的人将占据网络治理的主导地位，而且付款方式也会让这些富有的人更容易巩固自己的地位。不仅如此，如果验证人是一个以上实体，同时没有什么能阻止他们采取行动，巨鲸可以很轻松地在区块状生产者管理委员会中占据多个位置，继而增加引发Sybil攻击的可能性。因为一个验证人可以注册多个区块生产者账户，而且无需耗费太多成本就能获得更多投票权。而对于那些拥有多个区块生产者实体而言，他们甚至可以通过向选民分配更多区块奖励来提升潜在验证人的竞争力。
拉丁美洲交易所Bitso成为墨西哥国家足球队首个加密赞助商:1月13日消息，拉丁美洲交易所Bitso宣布已成为墨西哥国家足球队（Selección Mexicana de Fútbol）的首个加密赞助商。该球队将与Bitso合作在墨西哥提供加密教育机会，并发布一系列NFT。Bitso没有透露赞助金额。[2022/1/13 8:46:03]
代理投票
实际上，EOS代币持有人可以使用代币为区块生产者投票，EOS区块生产者会验证网络交易并最终拥有对代码更改和钱包有效性的全部控制权。不过，一个EOS代币持有人最多能给 30个区块生产者投票且需要连续进行。不过，一旦EOS投票实体数量达到30个时，就会不容易追溯到投票对象。
在这种情况下，EOS生态系统里出现了“选民代理”服务，他们通常会列出区块生产者候选人名单，选民只需将自己的EOS代币委托给投票代理并对名单里的区块生产者投票就可以了。由于在投票给共享通货膨胀奖励的区块生产者时代理会获得奖励，因此他们可以反过来把这些奖励分享给选民。
Genpool的优势在于可以轻松找到最具诱惑力的区块链生产者奖励，而且能够为选民提供费用、理念、抵押数量等个性化服务。
Polkadot已抵押超6.71亿DOT 抵押率达66%:截至11月18日，Polkadot已抵押6.714亿DOT，抵押率达66%，昨日新增抵押38.1万DOT。[2020/11/18 21:09:20]
业内态度
2018 年，EOS早期参与者曾设计了一套“宪法”来治理生态系统，其中明确禁止购买选票，这一想法也反映了EOS项目发起基层组织之间所达成的共识。但是，EOS区块链启动后并没有把这个要求纳入治理流程代码中，最终那个所谓的“宪法”也成一纸空文。同年底，EOS被爆出购买选票丑闻，2019年不得不放弃构建终端用户许可协议的构想。
匿名YouTuber兼EOS代理Colin Talks Crypto之前也反对EOS购买选票的治理模式，但现在已经接受了显示，甚至已经启动了第二个投票代理以支持最好的区块生产者。
Block.One首席执行官布伦丹?布鲁默（Brendan Blumer）也支持购买投票，他认为投票回扣只是将价值返还给 EOS代币持有者，因此支持这么做。据悉，Block.One拥有大量EOS代币，完全能够改变投票结构组成，虽然他们至今还没有对治理参与者进行投票。但很可能可能会在今年开始参与区块链投票。布伦丹?布鲁默在推文中暗示：
“B1 投票即将到来。我们正在努力建立一个非营利实体，为EOS代币持有人提供另一种投票选择，并致力于重新定 EOS公有链的生存能力和竞争力。”
公开化购买选票未尝不是件好事？
一些业内人士认为，区块链治理中购买选票的现象可能是无法避免的。CoinShares首席战略官Meltem Demirors表示，加密项目有一个能够管理选票买卖交易的服务，要比暗箱操作的市场要好，因为共谋、胁迫、操纵、游说、贿赂和行贿是现代民主进程不可或缺的一部分，如果你觉得加密治理不会被这些力量左右，透明化价格是最好的方式。
区块链资本合伙人斯宾塞?博加特（Spencer Bogart）表示，虽然许多人不承认，但其实大多数链上治理最终都会有或明或暗的购买投票手段，因此EOS现在做法符合他们利益，至少他们在拥抱这个事实，而不是选择。但是斯宾塞?博加特也特别说明，自己对EOS项目持怀疑态度。
代币经济学研究经济学家乔舒亚?甘斯（Joshua Gans）认为，投票可能会引发腐败二阶效应，因为当购买投票变得正常时，人们也没有动力去真正了解某人是否是可信赖的节点运营商，也没有动力去了解是否能获得可信赖回报。
“V神”的态度
2018年3月，以太坊联合创始人“V神”Vitalik Buterin写过一篇题目为《治理，第2部分：财阀当政仍然很糟糕》（ Governance, Part 2: Plutocracy Is Still Bad）的文章，他在文章中认为EOS购买选票的行为将不可避免地出现。
Vitalik Buterin表示，贿赂实际上是不好的，但有人对此主张提出异议的原因是认为购买选票可能无法改善与市场效率。但实际上，购买选票会导致区块链心化，最终将走向旧经济模式的模仿之路。Vitalik Buterin觉得，EOS购买选票的核心问题在于“卡特尔”，即委托候选人为了赢得选民最终不可避免地会提出各种优惠条件，直到某个时候形成集团化局势。更糟糕的是，如果按照币安报告中所描述的，EOS甚至可能存在单一实体卡特尔：一些组织通过假装为多个实体，获取区块生产者列表中一个以上的位置。
总结
在EOS网络上，持币人拥有唯一真正的权力就是对区块生产者进行投票。相比之下，Tezos 的普通持币者理论上就可以对代码变更进行投票，而在 EOS 上这些权限完全被区块生产者所垄断。虽然表面上看 EOS 选民可以随时踢出区块生产者，但选民数量较多而区块生产者数量较少，所以很难在其中进行协调权衡。
“Colin Talks Crypto”在他视频中所说的：
“谁能真正解决治理问题呢？所以按照规则进行游戏，是我们在EOS区块链上唯一可以做到的事情。”
本文部分内容编译自coindesk
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。