DEF:数字货币认知的三个层次-ODAILY_去中心化金融defi是干什么的

这两个星期以来,在以比特币、以太坊以及平台币的带领下,数字货币整体都走出了一波很不错的行情。

前两天有读者就在微信上问我,有不少币的涨幅比特币还要高,这些币也没有什么用?它们为什么涨这么多?

这个问题实际上引出了一个很值得探讨的话题:我们怎么看现有数字货币的“用途”?或者说我们对数字货币的认知是怎么划分的?

这种认知的划分不仅有助于我们理解数字货币,更能在投资过程中指导我们的行为。因此我将用两到三篇文章来分析这个主题。

行情 | 数字货币早班车:截至8时05分,BTC全球均价 9048.42 美元,24小时涨幅 2.82 %;ETH全球均价 189.07 美元,24小时涨幅 2.28 %;EOS全球均价 3.59 美元,24小时涨幅 2.96 %。市值排名前百币种中,24小时涨幅榜前五的是:DX 24小时涨幅 30.39 %、LA 24小时涨幅 15.56 %、RLC 24小时涨幅 13.79 %、VET 24小时涨幅 11.36 %、XLM 24小时涨幅 7.92 %。据统计,全球数字货币已超过 1484 种,TOP100总市值为 2,376.76亿美元。[2019/11/11]

从认知的角度,我把现在所有的数字货币分为下面三类:

动态 | 数字货币托管机构Xapo在凌晨发起5笔巨额转账,最高单笔额度2万枚BTC:北京链安链上监测系统发现,北京时间11月2日凌晨,比特币巨额交易频繁,其中,凌晨05:10:38,著名数字货币托管机构Xapo发起5笔巨额转账,最高单笔额度2万枚BTC,总额高达65822.01枚BTC。

而这些BTC很多来源于当日凌晨03:19:49、03:32:12,比特币链上的数笔Xapo归集产生的4999到10000枚BTC的转账。值得一提的是其中一笔37whD5开头地址发起的5000BTC转账,其主要BTC来源为Bitstamp交易所,此前,该交易所宣布了其托管商将切换为BitGo,并在10月15日已经进行了一轮超过11万枚BTC的巨额转账。

凌晨04:53:20,3AdpZc开头地址发起一笔5000BTC的转账到交易所Poloniex,经分析,其来源可上溯到2016年3月Poloniex归集的BTC。

通常,机构的巨额转账出自其业务本身或客户需要,有时候也只是计划内的钱包整理工作,从今年情况来看,大部分发生于北京时间凌晨。[2019/11/2]

第一类是其价值和共识已经得到强烈认可,几乎毫无争议并且已经由圈内传导到圈外。这类币是整个数字货币领域数量最少的。

声音 | 央行穆长春:央行数字货币即将推出 将采用双层运营体系:中国人民银行支付结算司副司长穆长春在第三届中国金融四十人论坛上表示,央行数字货币即将推出,将采用双层运营体系,即上层是中国人民银行,第二层是商业机构。关于央行数字货币为何会选择“双层运营体系”,穆长春解释到:1. 央行数字货币必将是面对零售场景、面对公众,而比特币、Libra的性能并不能满足高并发,经过一段时间研究后,决定采用双层体系。2. 大国发行央行数字货币是复杂的系统工程。3. 商业银行等机构的IT基础设施应用和服务体系已经比较成熟,用户基础庞大,服务习惯已经养成;人才储备较为充分,IT专家众多;系统的处理能力较强,在金融科技应用等方面已经积累了一定的经验。4. 通过双层运营的设计,可避免将风险过度集中在单一个体。5. 单层投放会引发“金融脱媒”。央行直接对公众投放数字货币,会对商业银行存款产生挤出效应,影响商业银行的贷款投放能力;极端情况下,还会颠覆现有金融体系,出现央行包打天下的“大一统”局面。6. 双层不会改变流通中货币的债权债务关系,不会改变现有货币投放体系和二元账户结构;不会影响现有货币政策传导机制。7. 央行不会预设技术路线,任何一个先进技术都可能用于央行数字货币研发;电子支付与央行数字货币界限模糊;可以充分调动市场力量,通过竞争实现系统优化。(链得得)[2019/8/10]

这类币典型的有比特币和平台币等。比特币被认可为“数字黄金”,屡次在外界政经环境不稳时表现出了定海神针的特性;平台币盈利模式清晰,尤其头部三大平台币,背后依托交易所有实打实的现金流和收入。

这类币谈起来,无论是它们的共识还是价值在业内认可度都很高,在业外普通老百姓也都能听得明白。

我们和普通老百姓谈比特币,只要和他们说,黄金涨,比特币就涨;和普通老百姓谈平台币,只要和他们说,平台币就相当于证券公司的股票,他们立刻就能明白我们在谈什么。

尽管有些业外人士不认同某些共识,但这不妨碍普通百姓理解我们谈的内容。

第二类是共识已经有了,但实际的使用价值还在证明中,或者说所谓的“使用价值”暂时还无法从让我们看到实际的效应。这类币比第一类稍多,但在整个数字货币领域也非常少。

这类币典型的有智能合约领域的以太坊、EOS,以及跨链项目等。

就拿以太坊和EOS来说,它们都被业界寄予了厚望,大家希望看到它们的智能合约功能能够产生杀手级应用,给我们的日常生活带来更高的效率,更低的成本。

以太坊这两年发展出了受到业内高度关注的DeFi生态。

然而这个生态与普通人的生活产生了直接的关系或带来了直接的效益吗?实际上根本没有,它仍然只是在一个小圈子内受到瞩目的“小众生态”,与我们的日常生活隔得很远。

EOS这两年发展出的生态离我们所期望发挥价值的领域则相差较远,连业内关注的人都未必很多。

跨链项目,在刚问世时概念非常新颖,也被业内认为有极大的潜在需求。但经过一段时间的探讨,也有人开始质疑这个需求是否真实存在。

这类币谈起来,业内对它们有共识,甚至可能是很高的共识,但它们目前产生的价值还不尽如人意,因此即便业内认可,这种共识也很难传导到业外,更不用说普通老百姓能理解这些共识和价值。

所以我们无法和普通老百姓谈“DeFi”和“跨链”是什么,有什么用。

第三类则是连共识都还在形成过程中的币。这类币的设计目标和场景连业内人士都未必理解或认可,或者即便理解也有极大的分歧。它们的价值则更加难以判断,这类币占了目前市场的绝大多数。

那么我们的认知处于哪一类呢?该如何面对这些认知?我下次继续分享。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:15ms0-4:376ms